幼儿园教育学科小提问里大文章——浅谈幼儿创造力的培养.doc

幼儿园教育论文之小提征询里大文章浅谈幼儿制造力的培养  21世纪是一个需要创新人材的世纪。没有创新的教育就没有创新的人材。要培养学生的制造力，作为教育者本身，就必需要有创新的认识。老师的制造性与学生的制造性高度相关。一是由于制造性的老师往往喜爱制造性的学生，对他们有积极的态度和较多的关注，从而强化了他们的制造性表现；二是由于老师的制造性言行能够激发学生的制造性，同时成为他们的楷模。不管如何，老师对学生的学习必定存在一个启发指引的作用。那么，在课堂教学当中如何诱导学生发挥制造性思维，进展发散性考虑就成为了对学生进展提征询方能激发学生的思想往更宽阔更广泛的方向开展，拓展学生的思路，锻炼学生的思维，培养他们良好的思维适应。这其中大有学征询，特别值得我们研究。    幼儿教育是一切教育根底中的根底。幼儿教育由于其教学对象的年龄特征和特定的心理状态，老师所担负的陶冶、启示和刺激幼儿进展制造性考虑的责任更为严峻。由于幼儿对老师较之于其他年龄段的学生有着更多的信任和依赖。更为留意老师的评判取向。下面笔者就幼儿教育中培养幼儿的制造力关于提征询的征询题发表个人一点看法，缺乏之处，尚请指正。    培养幼儿的制造力，不管是在课堂仍然在日常生活场景当中，老师对幼儿的提征询都应该恪守一个总的原则，那确实是：尽量防止向幼儿提出指向明确或者说是有鲜明的倾向性的征询题，由于幼儿往往会揣测老师的意图作答，长此以往，幼儿就会构成一种依赖老师暗示的不良的思维适应，遇到征询题并不作积极的考虑，而是猜想“老师想我如何答复”、“如何答老师才会喜爱”。老师提征询的作用应该是刺激幼儿开动脑筋，使幼儿通过独立积极考虑后寻求答案，提出本人的方法。另外，老师也尽量不要向学生提出而远队里，即只有两种选择答案的征询题，比方“对不对”、“好不好”、“是红色仍然绿色”。这种二者必选其一的征询题，限制了幼儿的考虑。长此下去，幼儿原来爽朗发散的思维难免会堕入“非此即彼”机械的僵化的窠臼中。老师应该引导幼儿对事物作多角度多发面的考虑，使他们明白，事情不一定能简单地区分为对或错，黑或白。总而言之，老师不宜采纳直截了当的提征询法，由于直截了当提征询不利于幼儿积极考虑。    因而，在教学过程中，老师应当采取与以上两种提征询方式相反的提征询方式。所谓相反，是指提征询的指导思想与之相反。一是开放式的提征询，也确实是说，教育所提的征询题范围要大要宽，能够让幼儿按照本人的认识，从各个角度作出不同的答复；提征询要从幼儿思维现状出发，顺着幼儿思路启发引导，而不是按老师的意图要求幼儿答复。譬如在看图说话的教学过程中，老师的提征询不应局限于某一幅图画，或是股市的某一个情节，而是要着眼于幼儿对整个故事的理解。但幼儿园的故事教学存在着一个传统的提征询方式；老师先是有表情地讲述故事，要求幼儿认真听。老师讲完故事以后提征询题，如“故事的名称是什么？”、“故事的每一段发生了什么事？”、“故事里面有谁和谁？”、“他们都说了些什么？”最后还要征询“这个故事告诉了我们什么道理？”这种提征询的方式，一是方式过于单一，阻碍幼儿听故事的新奇感和敏锐感；二是幼儿带着“待会儿要答复以下征询题”的压力来听故事，他们本身的想象力得不到充分的发挥，也就不能对故事进展幼儿其本身的再制造。故事教学不能只满足于使幼儿遭到教育，获取知识如此一种表层功能，而应该进一步发挥其深层功能：引领幼儿展开想象的翅膀，开启幼儿的心灵之门，用幼儿本人的眼睛、耳朵去认识世界。要明白，故事教学不是老师将成人世界里固有的看法强加于幼儿身上，而是提供幼儿一个认识世界的途径。另外还有启发式的提征询方法。征询题不设定统一答案，老师能够引导幼儿从故事里的人物动作、表情、语言、心理、以及背景多角度多层次作答。老师提出的征询题灵敏多变才能使幼儿积极思维，排除幼儿思维的惯性和惰性。    一方面，老师要留意本人对幼儿作提征询时的引导和启发，切不可用“像不像”、“对不对”等成人固定的思维方式去限制他们；另一方面，老师也要对幼儿的提征询多加留意，尊重幼儿所提出来的看似荒唐不经的征询题，不要随意将之呵斥为“瞎说”、“胡说”。    一般来说幼儿对外界事物都具有浓郁的兴趣，主体的活动积极性比拟高，求知的欲望强烈。幼儿每天都在不断地学习和吸收新的经历。但是，他们并不能完全理解新知识和新经历。但新的经历和幼儿原有的经历互相矛盾不协调时，幼儿便会感到惊奇，因而但凡爱征询“为什么”。有了惊奇就会有探究，两者是联络在一起的。随着幼儿对事物认识的加深，他们会逐步构成对某一种事物的兴趣和爱好，从而进一步加深探究该事物，最后构成幼儿本人的观点。尽管这一观点特别可能与成年人的概念和标准不一致，但老师也应尊重幼儿的方法，由于这是幼儿探究的结果。幼儿对老师或家长权威性的经历提出疑征询或者不同意见，正是他们批判性思维的萌芽。因而，面对幼儿的提征询时，不管是好奇求知的疑征询仍然对师长观点的质疑，老师都应该慎重对待，不可盲目否认，应该敏感捕捉幼儿制造思维的“闪光点”并加以科学的引导。    最后，笔者想重申本人写这一篇小文的出发点：不管是老师对学生提征询的方法仍然老师处理学生提出的征询题，关键都是在日常的教学生活中，在师生接触的细节小处时，老师都应该从开展学生制造力这一立场出发，三思而后征询，三思而后言。由于老师对学生开展本身制造力的引导和陶冶，鼓舞和支持，都在处理那些小小的提征询中作为一个无声的潜在的音讯传递给了学生。幼儿作为提征询的对象或主体，其表现也许比拟无知，但一切看似“天才式”的制造人才都是从无知走向有知的，关键是教育者如何对待他们看似“无知”的答复和提征询。因而，如何引导提征询虽是小征询题，可关于培养幼儿的制造力，也能做不少文章。