英国脱欧.docx

英国脱欧在6月23日举行的全民公投中，英国民众以51.9%的比率选择脱离欧盟。结果出人意料但是还是可以理解的。下面我就这件事探讨一下。一、 原因：1、 “例外主义”欧洲观是英国脱欧深层次历史和文化根源与欧洲大陆国家相比，英国受“例外主义”欧洲观的影响，有更为深刻的疑欧传统。“例外主义”的欧洲观不仅源于其孤悬欧洲大陆之外的“岛国特性”，某种程度上也来自其“帝国情结”，还与其从 1815 年到 1973 年形成的“外者”（outsider）身份相关，主要体现在经济政策中的自由主义传统、独特议会民主引发的主权至上观念、独立国际角色的行动自由等方面。上述观念一直贯穿于英国与欧盟的历史关系之中。丘吉尔反对英国加入“联邦化”欧洲时，曾将英欧关系定位为“英国与欧洲的关系，而不是属于欧洲”。1971 年英国议会围绕是否加入欧洲共同体展开的大辩论的核心命题，和 1988年撒切尔夫人在布鲁日的演讲，都与今天“留欧”和“脱欧”两派辩论的话语体系一脉相承，核心皆是英国“例外主义”的欧洲观。2、 欧盟合法性危机的叠加效应自 1973 年加入欧洲共同体以来，尽管英国一直作为欧盟中的“例外”，但长期未在政府高层公开讨论脱欧选项。随着债务危机推动欧盟不断采取加强经济治理的政策，英国“例外主义”欧洲观与欧盟发展进程的矛盾日益尖锐，2010 年英国政府首次在最高级别上公开辩论脱欧选项的可能性，从此开启英国脱欧进程。英国脱欧辩论与欧盟民主合法性和功能合法性危机相互交织，最终导致了脱欧结果的出现。3、 全球化与欧洲一体化进程中的社会分化全球化与欧洲一体化进程中的社会不平等和社会分化，是英国脱欧更为深刻的经济和社会根源。全球化与一体化背景下金融、贸易和劳动力、资本的自由流动，在带来经济和社会发展水平整体提高的同时，也加剧了经济和社会不公平。全球化成果在不同阶层中并非平均分配。技术革新和金融资本流动，会更有利于精英阶层以及适应市场的年轻人，而将那些依赖社会再分配机制的老年群体置于不利的地位，这就需要强化国家在社会分配中的作用，实现社会公平。但是“现代国家被世界市场和本土社会撕裂，干预社会分配的能力下降”。 经济和国家化社会之间的裂痕已使世界各地反精英、反建制的极端主义政党兴起，它们鼓吹民粹主义，呼吁重回孤立的民族国家状态。二、 影响（一）政治和社会的分裂，英国政府面临两难公投结果对英国的影响最为直接，其不仅为英国经济带来一段时间的不确定性，也会加剧国内政治的碎片化。公投所凸显的经济、社会和地区之间的分裂不仅需要长时间去弥合，甚至可能影响英国作为主权国家的完整性。（二）欧洲一体化面临方向性选择英国脱欧是一体化进程中的历史性事件，将对一体化的路径和前途产生深远影响。它严重削弱了欧盟的软硬实力，激发欧盟范围内疑欧政党的反弹，改变内部的立场平衡并加剧欧盟发展的方向之争。未来，欧盟如果不能在危机下寻找到有效路径，务实寻求一体化的推进，其发展将根本丧失动力。（三）对国际格局的影响与对英国内政和欧盟的冲击相比，英国脱欧对国际格局的影响将是长期的，其效应取决于一系列未定因素，尤其是英国内政发展、欧盟一体化的选择以及双方关系的走向。但无论如何，基于英美特殊关系、欧盟独特的国际角色以及英国在欧盟中的独特作用，英国脱欧将不可避免具有格局性影响。关于脱欧这件事到底是好还是坏，让我们拭目以待。