出版道德规范.docx

出版道德规范一、 作者道德规范1 .作者投稿须为原创作品，内容无抄袭、剽窃、数据伪造等不良行为，且未侵犯他人 著作权或其他权利，所引用的图表等受著作权保护的材料均已获得权利人许可。2 .作者不可将同一篇文稿同时投给多个期刊，并保证论文的主要内容未公开发表过。3 .所有署名作者均符合期刊关于作者资格的要求：对理念和设计、数据获取或数据分 析和解读方面有实质贡献；起草文章，或对文章的重要智力内容进行过重要的修改; 对准备发表的文章定稿进行批准。署名作者未遗漏任何符合作者资格的人，不符合 作者资格的有贡献者也应在致谢部分列出，并对他们的特定贡献进行描述。4 .作者应在文章中写明研究资助信息，但不可写与该研究无关的其他资助信息。二、审稿专家道德规范.对论文的评审须做到客观公正，并给出详细、具体的意见，不发表无礼、贬低、对 作者进行人身攻击的评语；对于存在利益冲突或其他有碍做出公正评价的论文，应 拒绝审稿。1 .对受邀论文因故不能完成评审，应及时告知编辑部或推荐其他审稿人，不应私自交 给其他人代为评审；如发现论文存在学术不端行为，应如实向编辑部反馈。2 .审稿过程中应尊重保密性，不违规使用在审稿过程中获得的信息。三、编辑道德规范.编辑应要求作者提供有关利益冲突的声明，并对声明内容进行详细的描述，包括这 些声明的有效期。1 .编辑应努力及时地将收到的稿件安排同行评议和出版，特别是对那些涉及重要发现 （在能够预见的程度上）的文章更应如此。2 .编辑应建立和维护适合且胜任的审稿人数据库，在审稿过程中应始终采用统一的标 准，并有责任确保审稿过程的公正，使编辑的出版决定尽可能地不受商业、学术、 个人等各种因素的影响。允许作者对审稿决定提出申诉，申诉后编辑所做出的决定 构成最终决定。3 .及时向作者反馈专家评审意见；在“双盲”评审制度下，有义务对审稿人信息进行 保密；对于低水平、无建设性或无礼、具有诽谤性质的审稿意见不予采纳。4 .鼓励学术争论，读者可以来函对已发表文章进行评论，作者无权禁止对他们的研究 所作的不利评论，但可以选择对批评不予回复。5 .编辑有责任保证其出版文章的准确性，因此应鼓励作者和读者在发现已发表的文章 有误后通知他们。如果发现的错误（来自作者或编辑的错误）会影响文章中数据和 信息的解释，编辑应该刊登更正；如果发现存在结果不可靠、重复发表、侵权、剽 窃、违反科研伦理原则等，编辑应刊登撤稿声明。