为什么美国页岩气开发模式难以复制.doc

苗方草 acxy为什么美国页岩气开发模式难以复制王伟自上个世纪石油危机以来，孜孜以求“能源独立”的美国，终于在21世纪头十年看到了曙光。有人甚至宣称，发生在美国的页岩气技术突破，是过去100年石油工业最伟大的事件，将引发能源产业的一次革命性转折，从某种意义上说，页岩气会成为世界能源转型的桥梁，甚至因此改变世界能源格局和地缘政治版图。当技术创新几乎成为炫与酷的代名词，传统能源作为已经渗入人们生活每一个角落的必需品，仿佛远离公众视野，进入平淡是真的阶段。而页岩气技术的突破，让世界石油工业再次站到了舞台中央，不仅会让世界能源结构因此开启多元化之门，更有可能让普通民众能用上平价的清洁能源。长于创新的美国公司，再一次站在技术输出的前列。中国作为贫油少气的国家，蓦然发现页岩气储量居世界前列，面对美国企业伸出的“橄榄枝”，能否借鉴其成功经验，或许会在某种程度上决定中国能源结构调整的进程。是新瓶装旧酒吗？按照油气有机生成学说，页岩气是保留在烃源岩层(泥、页岩)中的天然气，由于页岩质地坚硬，因而页岩气开采难度很高。开发的关键技术主要包括水平钻井、水力压裂、随钻测井、地质导向钻井、微地震检测等。据中海油能源经济研究院首席能源研究员陈卫东介绍，页岩气开发的核心技术如水平井和压裂技术，并不新鲜，在传统油气领域已经普遍应用，关键是如何经济性开采，并能与常规天然气竞争，因此，突破的关键是商业性开发。页岩气勘探开发属于技术、资金密集型行业，比常规油气井对设备、钻采技术要求都很高。比如，常规油气井的压力等级一般在30多兆帕，使用的压裂车一般在200万300万元，而页岩气井一般在100兆帕左右，使用的压裂车大概需要2000万元。美国早在19世纪就已经开始在页岩带上钻井寻找天然气，其第一口页岩气生产井钻于1821年，但由于成本过高，一直未能规模化。2010年6月，页岩气钻井和压裂技术的先驱美国米歇尔能源发展公司的乔治·米歇尔被授予美国天然气技术研究所终身成就奖。他花了17年时间，经历无数次的失败后，终于让“老树发新芽”，成功实现了页岩气的规模经济开采。首次使用清水压裂，在提高采收率的同时，降低了开采成本。能否复制到中国？一项新兴技术之所以不被接受，大多是因为成本居高不下。而目前由于页岩气的规模开发，美国天然气价格已经降至10年来最低，远远低于常规天然气价格。紧接着的问题就是，这一技术能否在中国普遍推广？业界普遍认同的观点是，美国的经验无法简单复制或者照搬到中国来。业内专家指出认为，中美两国地质条件差别很大。美国主要是海相沉积，而中国有极其发育的陆相沉积。美国页岩气产区主要分布在比较稳定的大地构造单元内，而中国众多的页岩层都经历了强烈的后期改造。以四川和塔里木盆地为例，其页岩气埋藏大多在4000至6000米，且地表环境较差、多山区或沙漠，施工成本和开发难度都很高。这一观点也在实践中得到验证。据国家科技部非常规油气专项组负责人、西南大学校长助理陈平介绍，中石油公司采用美国哈里伯顿和斯伦贝谢等公司的技术，开展3口水平井压裂，产量仅为直井的13倍，增产改造远未达到预期效果。美国页岩气企业Breitling Oil and Gas公司CEO克里斯·福克纳公开表示。“没有哪种美国的操作程序能直接搬到中国，应用到这里的地质上，就能产生与在美国相同的效果。”就连美国官方也认为，由于页岩气盆地的差异，开发任何地方的页岩气资源都将面临独特的挑战。离规模化开采有多远？虽然国内页岩气探矿权招标已进行两轮，但业内专家认为，我国页岩气开发仍存在多项技术难题亟待解决。国土资源部资源矿产储量评审中心主任张大伟认为，与美国相比，我国页岩气勘探开发在资源评价和水平井、压裂增产开发技术等方面，尚未形成勘探开发的核心技术体系，离规模化开发还有很长一段路要走。实际上，中美之间的差距是全方面的，中国不仅缺乏相关技术、基础设施，而且缺乏受过压裂法训练的技术人才，但最欠缺的还是大规模勘探、持续打井，并能保证经济性的经验，因为在同样地质条件下，如何设计井型，以及在遇到断层或问题后如何应对的经验，决定了开采的可持续性。纽约时报记者Clifford Krauss在资产泡沫之美国页岩气狂潮的报道里写道，美国每年有上千亿资本投入页岩气勘探开发，每年打井十万多口。张大伟预计，我国如果要完成600亿1000亿立方米/年页岩气产量的目标，最少要打2万口生产井，而且这2万口生产井必须有一定的产量，否则还需要打更多的井。自己的路如何走？原中国石油天然气总公司油气资源管理局局长、中石油咨询中心专家查全衡认为，美国的办法占用土地过多，用水过多。海量运输影响生态环境，大量钻井液、压裂液需要无害处理，作业过程中烃类气体逸散等等问题，已导致美国、加拿大、欧洲叫停了一些页岩气项目。我国多数地区能否承受这样一套做法，有待深入研究。而其他专家的观点是，中国要研发一套新的技术，不要认为把美国的技术引到中国来就能解决问题。比如，对于常规天然气和页岩气的矿权如何划分，简单说一句话打破垄断不能解决问题，需要制定科学的措施。中国工程院院士、中石油集团咨询中心专家委员会副主任翟光明建议，结合我国地质条件的特殊性，借鉴美国页岩气发展和我国煤层气开发的经验，利用先导试验区扎实探索，由易到难，加快页岩气开发关键工程、工艺技术自主创新攻关。同时，应打破岩相限制，打破页岩单一岩性的界限，多搞示范区，探索降低成本、规模开发的路子。张大伟表示，我国具有加快发展页岩气的有利条件，可以考虑进行联合技术攻关，组织全国优势科技力量联合攻关，重点突破水平井钻完井、储层多段压裂改造、页岩气含气量及储层物性分析测试等技术瓶颈。中石化石油勘探开发研究院咨询委员会副主任张抗认为，油国企应成为主力和先锋。必须调动油国企的积极性，把大油企看成是中小公司的孵化器和技术领军者，发挥国有企业的核心作用。放眼国际，北美尤其是美国的页岩气开采流程和技术，对有志于勘探开发页岩气的所有国家和企业都有借鉴意义。毕竟，在取得技术突破的同时，美国国内也产生了一批如斯伦贝谢、哈里伯顿、贝克休斯等国际领先的石油服务公司，并且已经开始向全球输出技术和装备。因此，美国年开采8万口井的经验，虽然并不能完全照搬或者套用，但确实值得借鉴。未来，选择与拥有核心服务能力并且较高性价比的中美国小公司或许是不错的选择。实际上，中美之间的合作早已开始。2009年，中美两国就签署了中美关于在页岩气领域开展合作的谅解备忘录。2010年中国与美国制订并签署了美国国务院和中国国家发展改革委员会及能源局关于中美页岩气资源工作行动计划，并成立国家能源页岩气研发(实验)中心。随后两年，在北京平均每个月至少有一两场与页岩气相关的会议。最热的2012年年底，会议频次增至每周一两场。为什么美国页岩气开发模式难以复制王伟自上个世纪石油危机以来，孜孜以求“能源独立”的美国，终于在21世纪头十年看到了曙光。有人甚至宣称，发生在美国的页岩气技术突破，是过去100年石油工业最伟大的事件，将引发能源产业的一次革命性转折，从某种意义上说，页岩气会成为世界能源转型的桥梁，甚至因此改变世界能源格局和地缘政治版图。当技术创新几乎成为炫与酷的代名词，传统能源作为已经渗入人们生活每一个角落的必需品，仿佛远离公众视野，进入平淡是真的阶段。而页岩气技术的突破，让世界石油工业再次站到了舞台中央，不仅会让世界能源结构因此开启多元化之门，更有可能让普通民众能用上平价的清洁能源。长于创新的美国公司，再一次站在技术输出的前列。中国作为贫油少气的国家，蓦然发现页岩气储量居世界前列，面对美国企业伸出的“橄榄枝”，能否借鉴其成功经验，或许会在某种程度上决定中国能源结构调整的进程。是新瓶装旧酒吗？按照油气有机生成学说，页岩气是保留在烃源岩层(泥、页岩)中的天然气，由于页岩质地坚硬，因而页岩气开采难度很高。开发的关键技术主要包括水平钻井、水力压裂、随钻测井、地质导向钻井、微地震检测等。据中海油能源经济研究院首席能源研究员陈卫东介绍，页岩气开发的核心技术如水平井和压裂技术，并不新鲜，在传统油气领域已经普遍应用，关键是如何经济性开采，并能与常规天然气竞争，因此，突破的关键是商业性开发。页岩气勘探开发属于技术、资金密集型行业，比常规油气井对设备、钻采技术要求都很高。比如，常规油气井的压力等级一般在30多兆帕，使用的压裂车一般在200万300万元，而页岩气井一般在100兆帕左右，使用的压裂车大概需要2000万元。美国早在19世纪就已经开始在页岩带上钻井寻找天然气，其第一口页岩气生产井钻于1821年，但由于成本过高，一直未能规模化。2010年6月，页岩气钻井和压裂技术的先驱美国米歇尔能源发展公司的乔治·米歇尔被授予美国天然气技术研究所终身成就奖。他花了17年时间，经历无数次的失败后，终于让“老树发新芽”，成功实现了页岩气的规模经济开采。首次使用清水压裂，在提高采收率的同时，降低了开采成本。能否复制到中国？一项新兴技术之所以不被接受，大多是因为成本居高不下。而目前由于页岩气的规模开发，美国天然气价格已经降至10年来最低，远远低于常规天然气价格。紧接着的问题就是，这一技术能否在中国普遍推广？业界普遍认同的观点是，美国的经验无法简单复制或者照搬到中国来。业内专家指出认为，中美两国地质条件差别很大。美国主要是海相沉积，而中国有极其发育的陆相沉积。美国页岩气产区主要分布在比较稳定的大地构造单元内，而中国众多的页岩层都经历了强烈的后期改造。以四川和塔里木盆地为例，其页岩气埋藏大多在4000至6000米，且地表环境较差、多山区或沙漠，施工成本和开发难度都很高。这一观点也在实践中得到验证。据国家科技部非常规油气专项组负责人、西南大学校长助理陈平介绍，中石油公司采用美国哈里伯顿和斯伦贝谢等公司的技术，开展3口水平井压裂，产量仅为直井的13倍，增产改造远未达到预期效果。美国页岩气企业Breitling Oil and Gas公司CEO克里斯·福克纳公开表示。“没有哪种美国的操作程序能直接搬到中国，应用到这里的地质上，就能产生与在美国相同的效果。”就连美国官方也认为，由于页岩气盆地的差异，开发任何地方的页岩气资源都将面临独特的挑战。离规模化开采有多远？虽然国内页岩气探矿权招标已进行两轮，但业内专家认为，我国页岩气开发仍存在多项技术难题亟待解决。国土资源部资源矿产储量评审中心主任张大伟认为，与美国相比，我国页岩气勘探开发在资源评价和水平井、压裂增产开发技术等方面，尚未形成勘探开发的核心技术体系，离规模化开发还有很长一段路要走。实际上，中美之间的差距是全方面的，中国不仅缺乏相关技术、基础设施，而且缺乏受过压裂法训练的技术人才，但最欠缺的还是大规模勘探、持续打井，并能保证经济性的经验，因为在同样地质条件下，如何设计井型，以及在遇到断层或问题后如何应对的经验，决定了开采的可持续性。纽约时报记者Clifford Krauss在资产泡沫之美国页岩气狂潮的报道里写道，美国每年有上千亿资本投入页岩气勘探开发，每年打井十万多口。张大伟预计，我国如果要完成600亿1000亿立方米/年页岩气产量的目标，最少要打2万口生产井，而且这2万口生产井必须有一定的产量，否则还需要打更多的井。自己的路如何走？原中国石油天然气总公司油气资源管理局局长、中石油咨询中心专家查全衡认为，美国的办法占用土地过多，用水过多。海量运输影响生态环境，大量钻井液、压裂液需要无害处理，作业过程中烃类气体逸散等等问题，已导致美国、加拿大、欧洲叫停了一些页岩气项目。我国多数地区能否承受这样一套做法，有待深入研究。而其他专家的观点是，中国要研发一套新的技术，不要认为把美国的技术引到中国来就能解决问题。比如，对于常规天然气和页岩气的矿权如何划分，简单说一句话打破垄断不能解决问题，需要制定科学的措施。中国工程院院士、中石油集团咨询中心专家委员会副主任翟光明建议，结合我国地质条件的特殊性，借鉴美国页岩气发展和我国煤层气开发的经验，利用先导试验区扎实探索，由易到难，加快页岩气开发关键工程、工艺技术自主创新攻关。同时，应打破岩相限制，打破页岩单一岩性的界限，多搞示范区，探索降低成本、规模开发的路子。张大伟表示，我国具有加快发展页岩气的有利条件，可以考虑进行联合技术攻关，组织全国优势科技力量联合攻关，重点突破水平井钻完井、储层多段压裂改造、页岩气含气量及储层物性分析测试等技术瓶颈。中石化石油勘探开发研究院咨询委员会副主任张抗认为，油国企应成为主力和先锋。必须调动油国企的积极性，把大油企看成是中小公司的孵化器和技术领军者，发挥国有企业的核心作用。放眼国际，北美尤其是美国的页岩气开采流程和技术，对有志于勘探开发页岩气的所有国家和企业都有借鉴意义。毕竟，在取得技术突破的同时，美国国内也产生了一批如斯伦贝谢、哈里伯顿、贝克休斯等国际领先的石油服务公司，并且已经开始向全球输出技术和装备。因此，美国年开采8万口井的经验，虽然并不能完全照搬或者套用，但确实值得借鉴。未来，选择与拥有核心服务能力并且较高性价比的中美国小公司或许是不错的选择。实际上，中美之间的合作早已开始。2009年，中美两国就签署了中美关于在页岩气领域开展合作的谅解备忘录。2010年中国与美国制订并签署了美国国务院和中国国家发展改革委员会及能源局关于中美页岩气资源工作行动计划，并成立国家能源页岩气研发(实验)中心。随后两年，在北京平均每个月至少有一两场与页岩气相关的会议。最热的2012年年底，会议频次增至每周一两场。为什么美国页岩气开发模式难以复制王伟自上个世纪石油危机以来，孜孜以求“能源独立”的美国，终于在21世纪头十年看到了曙光。有人甚至宣称，发生在美国的页岩气技术突破，是过去100年石油工业最伟大的事件，将引发能源产业的一次革命性转折，从某种意义上说，页岩气会成为世界能源转型的桥梁，甚至因此改变世界能源格局和地缘政治版图。当技术创新几乎成为炫与酷的代名词，传统能源作为已经渗入人们生活每一个角落的必需品，仿佛远离公众视野，进入平淡是真的阶段。而页岩气技术的突破，让世界石油工业再次站到了舞台中央，不仅会让世界能源结构因此开启多元化之门，更有可能让普通民众能用上平价的清洁能源。长于创新的美国公司，再一次站在技术输出的前列。中国作为贫油少气的国家，蓦然发现页岩气储量居世界前列，面对美国企业伸出的“橄榄枝”，能否借鉴其成功经验，或许会在某种程度上决定中国能源结构调整的进程。是新瓶装旧酒吗？按照油气有机生成学说，页岩气是保留在烃源岩层(泥、页岩)中的天然气，由于页岩质地坚硬，因而页岩气开采难度很高。开发的关键技术主要包括水平钻井、水力压裂、随钻测井、地质导向钻井、微地震检测等。据中海油能源经济研究院首席能源研究员陈卫东介绍，页岩气开发的核心技术如水平井和压裂技术，并不新鲜，在传统油气领域已经普遍应用，关键是如何经济性开采，并能与常规天然气竞争，因此，突破的关键是商业性开发。页岩气勘探开发属于技术、资金密集型行业，比常规油气井对设备、钻采技术要求都很高。比如，常规油气井的压力等级一般在30多兆帕，使用的压裂车一般在200万300万元，而页岩气井一般在100兆帕左右，使用的压裂车大概需要2000万元。美国早在19世纪就已经开始在页岩带上钻井寻找天然气，其第一口页岩气生产井钻于1821年，但由于成本过高，一直未能规模化。2010年6月，页岩气钻井和压裂技术的先驱美国米歇尔能源发展公司的乔治·米歇尔被授予美国天然气技术研究所终身成就奖。他花了17年时间，经历无数次的失败后，终于让“老树发新芽”，成功实现了页岩气的规模经济开采。首次使用清水压裂，在提高采收率的同时，降低了开采成本。能否复制到中国？一项新兴技术之所以不被接受，大多是因为成本居高不下。而目前由于页岩气的规模开发，美国天然气价格已经降至10年来最低，远远低于常规天然气价格。紧接着的问题就是，这一技术能否在中国普遍推广？业界普遍认同的观点是，美国的经验无法简单复制或者照搬到中国来。业内专家指出认为，中美两国地质条件差别很大。美国主要是海相沉积，而中国有极其发育的陆相沉积。美国页岩气产区主要分布在比较稳定的大地构造单元内，而中国众多的页岩层都经历了强烈的后期改造。以四川和塔里木盆地为例，其页岩气埋藏大多在4000至6000米，且地表环境较差、多山区或沙漠，施工成本和开发难度都很高。这一观点也在实践中得到验证。据国家科技部非常规油气专项组负责人、西南大学校长助理陈平介绍，中石油公司采用美国哈里伯顿和斯伦贝谢等公司的技术，开展3口水平井压裂，产量仅为直井的13倍，增产改造远未达到预期效果。美国页岩气企业Breitling Oil and Gas公司CEO克里斯·福克纳公开表示。“没有哪种美国的操作程序能直接搬到中国，应用到这里的地质上，就能产生与在美国相同的效果。”就连美国官方也认为，由于页岩气盆地的差异，开发任何地方的页岩气资源都将面临独特的挑战。离规模化开采有多远？虽然国内页岩气探矿权招标已进行两轮，但业内专家认为，我国页岩气开发仍存在多项技术难题亟待解决。国土资源部资源矿产储量评审中心主任张大伟认为，与美国相比，我国页岩气勘探开发在资源评价和水平井、压裂增产开发技术等方面，尚未形成勘探开发的核心技术体系，离规模化开发还有很长一段路要走。实际上，中美之间的差距是全方面的，中国不仅缺乏相关技术、基础设施，而且缺乏受过压裂法训练的技术人才，但最欠缺的还是大规模勘探、持续打井，并能保证经济性的经验，因为在同样地质条件下，如何设计井型，以及在遇到断层或问题后如何应对的经验，决定了开采的可持续性。纽约时报记者Clifford Krauss在资产泡沫之美国页岩气狂潮的报道里写道，美国每年有上千亿资本投入页岩气勘探开发，每年打井十万多口。张大伟预计，我国如果要完成600亿1000亿立方米/年页岩气产量的目标，最少要打2万口生产井，而且这2万口生产井必须有一定的产量，否则还需要打更多的井。自己的路如何走？原中国石油天然气总公司油气资源管理局局长、中石油咨询中心专家查全衡认为，美国的办法占用土地过多，用水过多。海量运输影响生态环境，大量钻井液、压裂液需要无害处理，作业过程中烃类气体逸散等等问题，已导致美国、加拿大、欧洲叫停了一些页岩气项目。我国多数地区能否承受这样一套做法，有待深入研究。而其他专家的观点是，中国要研发一套新的技术，不要认为把美国的技术引到中国来就能解决问题。比如，对于常规天然气和页岩气的矿权如何划分，简单说一句话打破垄断不能解决问题，需要制定科学的措施。中国工程院院士、中石油集团咨询中心专家委员会副主任翟光明建议，结合我国地质条件的特殊性，借鉴美国页岩气发展和我国煤层气开发的经验，利用先导试验区扎实探索，由易到难，加快页岩气开发关键工程、工艺技术自主创新攻关。同时，应打破岩相限制，打破页岩单一岩性的界限，多搞示范区，探索降低成本、规模开发的路子。张大伟表示，我国具有加快发展页岩气的有利条件，可以考虑进行联合技术攻关，组织全国优势科技力量联合攻关，重点突破水平井钻完井、储层多段压裂改造、页岩气含气量及储层物性分析测试等技术瓶颈。中石化石油勘探开发研究院咨询委员会副主任张抗认为，油国企应成为主力和先锋。必须调动油国企的积极性，把大油企看成是中小公司的孵化器和技术领军者，发挥国有企业的核心作用。放眼国际，北美尤其是美国的页岩气开采流程和技术，对有志于勘探开发页岩气的所有国家和企业都有借鉴意义。毕竟，在取得技术突破的同时，美国国内也产生了一批如斯伦贝谢、哈里伯顿、贝克休斯等国际领先的石油服务公司，并且已经开始向全球输出技术和装备。因此，美国年开采8万口井的经验，虽然并不能完全照搬或者套用，但确实值得借鉴。未来，选择与拥有核心服务能力并且较高性价比的中美国小公司或许是不错的选择。实际上，中美之间的合作早已开始。2009年，中美两国就签署了中美关于在页岩气领域开展合作的谅解备忘录。2010年中国与美国制订并签署了美国国务院和中国国家发展改革委员会及能源局关于中美页岩气资源工作行动计划，并成立国家能源页岩气研发(实验)中心。随后两年，在北京平均每个月至少有一两场与页岩气相关的会议。最热的2012年年底，会议频次增至每周一两场。为什么美国页岩气开发模式难以复制王伟自上个世纪石油危机以来，孜孜以求“能源独立”的美国，终于在21世纪头十年看到了曙光。有人甚至宣称，发生在美国的页岩气技术突破，是过去100年石油工业最伟大的事件，将引发能源产业的一次革命性转折，从某种意义上说，页岩气会成为世界能源转型的桥梁，甚至因此改变世界能源格局和地缘政治版图。当技术创新几乎成为炫与酷的代名词，传统能源作为已经渗入人们生活每一个角落的必需品，仿佛远离公众视野，进入平淡是真的阶段。而页岩气技术的突破，让世界石油工业再次站到了舞台中央，不仅会让世界能源结构因此开启多元化之门，更有可能让普通民众能用上平价的清洁能源。长于创新的美国公司，再一次站在技术输出的前列。中国作为贫油少气的国家，蓦然发现页岩气储量居世界前列，面对美国企业伸出的“橄榄枝”，能否借鉴其成功经验，或许会在某种程度上决定中国能源结构调整的进程。是新瓶装旧酒吗？按照油气有机生成学说，页岩气是保留在烃源岩层(泥、页岩)中的天然气，由于页岩质地坚硬，因而页岩气开采难度很高。开发的关键技术主要包括水平钻井、水力压裂、随钻测井、地质导向钻井、微地震检测等。据中海油能源经济研究院首席能源研究员陈卫东介绍，页岩气开发的核心技术如水平井和压裂技术，并不新鲜，在传统油气领域已经普遍应用，关键是如何经济性开采，并能与常规天然气竞争，因此，突破的关键是商业性开发。页岩气勘探开发属于技术、资金密集型行业，比常规油气井对设备、钻采技术要求都很高。比如，常规油气井的压力等级一般在30多兆帕，使用的压裂车一般在200万300万元，而页岩气井一般在100兆帕左右，使用的压裂车大概需要2000万元。美国早在19世纪就已经开始在页岩带上钻井寻找天然气，其第一口页岩气生产井钻于1821年，但由于成本过高，一直未能规模化。2010年6月，页岩气钻井和压裂技术的先驱美国米歇尔能源发展公司的乔治·米歇尔被授予美国天然气技术研究所终身成就奖。他花了17年时间，经历无数次的失败后，终于让“老树发新芽”，成功实现了页岩气的规模经济开采。首次使用清水压裂，在提高采收率的同时，降低了开采成本。能否复制到中国？一项新兴技术之所以不被接受，大多是因为成本居高不下。而目前由于页岩气的规模开发，美国天然气价格已经降至10年来最低，远远低于常规天然气价格。紧接着的问题就是，这一技术能否在中国普遍推广？业界普遍认同的观点是，美国的经验无法简单复制或者照搬到中国来。业内专家指出认为，中美两国地质条件差别很大。美国主要是海相沉积，而中国有极其发育的陆相沉积。美国页岩气产区主要分布在比较稳定的大地构造单元内，而中国众多的页岩层都经历了强烈的后期改造。以四川和塔里木盆地为例，其页岩气埋藏大多在4000至6000米，且地表环境较差、多山区或沙漠，施工成本和开发难度都很高。这一观点也在实践中得到验证。据国家科技部非常规油气专项组负责人、西南大学校长助理陈平介绍，中石油公司采用美国哈里伯顿和斯伦贝谢等公司的技术，开展3口水平井压裂，产量仅为直井的13倍，增产改造远未达到预期效果。美国页岩气企业Breitling Oil and Gas公司CEO克里斯·福克纳公开表示。“没有哪种美国的操作程序能直接搬到中国，应用到这里的地质上，就能产生与在美国相同的效果。”就连美国官方也认为，由于页岩气盆地的差异，开发任何地方的页岩气资源都将面临独特的挑战。离规模化开采有多远？虽然国内页岩气探矿权招标已进行两轮，但业内专家认为，我国页岩气开发仍存在多项技术难题亟待解决。国土资源部资源矿产储量评审中心主任张大伟认为，与美国相比，我国页岩气勘探开发在资源评价和水平井、压裂增产开发技术等方面，尚未形成勘探开发的核心技术体系，离规模化开发还有很长一段路要走。实际上，中美之间的差距是全方面的，中国不仅缺乏相关技术、基础设施，而且缺乏受过压裂法训练的技术人才，但最欠缺的还是大规模勘探、持续打井，并能保证经济性的经验，因为在同样地质条件下，如何设计井型，以及在遇到断层或问题后如何应对的经验，决定了开采的可持续性。纽约时报记者Clifford Krauss在资产泡沫之美国页岩气狂潮的报道里写道，美国每年有上千亿资本投入页岩气勘探开发，每年打井十万多口。张大伟预计，我国如果要完成600亿1000亿立方米/年页岩气产量的目标，最少要打2万口生产井，而且这2万口生产井必须有一定的产量，否则还需要打更多的井。自己的路如何走？原中国石油天然气总公司油气资源管理局局长、中石油咨询中心专家查全衡认为，美国的办法占用土地过多，用水过多。海量运输影响生态环境，大量钻井液、压裂液需要无害处理，作业过程中烃类气体逸散等等问题，已导致美国、加拿大、欧洲叫停了一些页岩气项目。我国多数地区能否承受这样一套做法，有待深入研究。而其他专家的观点是，中国要研发一套新的技术，不要认为把美国的技术引到中国来就能解决问题。比如，对于常规天然气和页岩气的矿权如何划分，简单说一句话打破垄断不能解决问题，需要制定科学的措施。中国工程院院士、中石油集团咨询中心专家委员会副主任翟光明建议，结合我国地质条件的特殊性，借鉴美国页岩气发展和我国煤层气开发的经验，利用先导试验区扎实探索，由易到难，加快页岩气开发关键工程、工艺技术自主创新攻关。同时，应打破岩相限制，打破页岩单一岩性的界限，多搞示范区，探索降低成本、规模开发的路子。张大伟表示，我国具有加快发展页岩气的有利条件，可以考虑进行联合技术攻关，组织全国优势科技力量联合攻关，重点突破水平井钻完井、储层多段压裂改造、页岩气含气量及储层物性分析测试等技术瓶颈。中石化石油勘探开发研究院咨询委员会副主任张抗认为，油国企应成为主力和先锋。必须调动油国企的积极性，把大油企看成是中小公司的孵化器和技术领军者，发挥国有企业的核心作用。放眼国际，北美尤其是美国的页岩气开采流程和技术，对有志于勘探开发页岩气的所有国家和企业都有借鉴意义。毕竟，在取得技术突破的同时，美国国内也产生了一批如斯伦贝谢、哈里伯顿、贝克休斯等国际领先的石油服务公司，并且已经开始向全球输出技术和装备。因此，美国年开采8万口井的经验，虽然并不能完全照搬或者套用，但确实值得借鉴。未来，选择与拥有核心服务能力并且较高性价比的中美国小公司或许是不错的选择。实际上，中美之间的合作早已开始。2009年，中美两国就签署了中美关于在页岩气领域开展合作的谅解备忘录。2010年中国与美国制订并签署了美国国务院和中国国家发展改革委员会及能源局关于中美页岩气资源工作行动计划，并成立国家能源页岩气研发(实验)中心。随后两年，在北京平均每个月至少有一两场与页岩气相关的会议。最热的2012年年底，会议频次增至每周一两场。为什么美国页岩气开发模式难以复制王伟自上个世纪石油危机以来，孜孜以求“能源独立”的美国，终于在21世纪头十年看到了曙光。有人甚至宣称，发生在美国的页岩气技术突破，是过去100年石油工业最伟大的事件，将引发能源产业的一次革命性转折，从某种意义上说，页岩气会成为世界能源转型的桥梁，甚至因此改变世界能源格局和地缘政治版图。当技术创新几乎成为炫与酷的代名词，传统能源作为已经渗入人们生活每一个角落的必需品，仿佛远离公众视野，进入平淡是真的阶段。而页岩气技术的突破，让世界石油工业再次站到了舞台中央，不仅会让世界能源结构因此开启多元化之门，更有可能让普通民众能用上平价的清洁能源。长于创新的美国公司，再一次站在技术输出的前列。中国作为贫油少气的国家，蓦然发现页岩气储量居世界前列，面对美国企业伸出的“橄榄枝”，能否借鉴其成功经验，或许会在某种程度上决定中国能源结构调整的进程。是新瓶装旧酒吗？按照油气有机生成学说，页岩气是保留在烃源岩层(泥、页岩)中的天然气，由于页岩质地坚硬，因而页岩气开采难度很高。开发的关键技术主要包括水平钻井、水力压裂、随钻测井、地质导向钻井、微地震检测等。据中海油能源经济研究院首席能源研究员陈卫东介绍，页岩气开发的核心技术如水平井和压裂技术，并不新鲜，在传统油气领域已经普遍应用，关键是如何经济性开采，并能与常规天然气竞争，因此，突破的关键是商业性开发。页岩气勘探开发属于技术、资金密集型行业，比常规油气井对设备、钻采技术要求都很高。比如，常规油气井的压力等级一般在30多兆帕，使用的压裂车一般在200万300万元，而页岩气井一般在100兆帕左右，使用的压裂车大概需要2000万元。美国早在19世纪就已经开始在页岩带上钻井寻找天然气，其第一口页岩气生产井钻于1821年，但由于成本过高，一直未能规模化。2010年6月，页岩气钻井和压裂技术的先驱美国米歇尔能源发展公司的乔治·米歇尔被授予美国天然气技术研究所终身成就奖。他花了17年时间，经历无数次的失败后，终于让“老树发新芽”，成功实现了页岩气的规模经济开采。首次使用清水压裂，在提高采收率的同时，降低了开采成本。能否复制到中国？一项新兴技术之所以不被接受，大多是因为成本居高不下。而目前由于页岩气的规模开发，美国天然气价格已经降至10年来最低，远远低于常规天然气价格。紧接着的问题就是，这一技术能否在中国普遍推广？业界普遍认同的观点是，美国的经验无法简单复制或者照搬到中国来。业内专家指出认为，中美两国地质条件差别很大。美国主要是海相沉积，而中国有极其发育的陆相沉积。美国页岩气产区主要分布在比较稳定的大地构造单元内，而中国众多的页岩层都经历了强烈的后期改造。以四川和塔里木盆地为例，其页岩气埋藏大多在4000至6000米，且地表环境较差、多山区或沙漠，施工成本和开发难度都很高。这一观点也在实践中得到验证。据国家科技部非常规油气专项组负责人、西南大学校长助理陈平介绍，中石油公司采用美国哈里伯顿和斯伦贝谢等公司的技术，开展3口水平井压裂，产量仅为直井的13倍，增产改造远未达到预期效果。美国页岩气企业Breitling Oil and Gas公司CEO克里斯·福克纳公开表示。“没有哪种美国的操作程序能直接搬到中国，应用到这里的地质上，就能产生与在美国相同的效果。”就连美国官方也认为，由于页岩气盆地的差异，开发任何地方的页岩气资源都将面临独特的挑战。离规模化开采有多远？虽然国内页岩气探矿权招标已进行两轮，但业内专家认为，我国页岩气开发仍存在多项技术难题亟待解决。国土资源部资源矿产储量评审中心主任张大伟认为，与美国相比，我国页岩气勘探开发在资源评价和水平井、压裂增产开发技术等方面，尚未形成勘探开发的核心技术体系，离规模化开发还有很长一段路要走。实际上，中美之间的差距是全方面的，中国不仅缺乏相关技术、基础设施，而且缺乏受过压裂法训练的技术人才，但最欠缺的还是大规模勘探、持续打井，并能保证经济性的经验，因为在同样地质条件下，如何设计井型，以及在遇到断层或问题后如何应对的经验，决定了开采的可持续性。纽约时报记者Clifford Krauss在资产泡沫之美国页岩气狂潮的报道里写道，美国每年有上千亿资本投入页岩气勘探开发，每年打井十万多口。张大伟预计，我国如果要完成600亿1000亿立方米/年页岩气产量的目标，最少要打2万口生产井，而且这2万口生产井必须有一定的产量，否则还需要打更多的井。自己的路如何走？原中国石油天然气总公司油气资源管理局局长、中石油咨询中心专家查全衡认为，美国的办法占用土地过多，用水过多。海量运输影响生态环境，大量钻井液、压裂液需要无害处理，作业过程中烃类气体逸散等等问题，已导致美国、加拿大、欧洲叫停了一些页岩气项目。我国多数地区能否承受这样一套做法，有待深入研究。而其他专家的观点是，中国要研发一套新的技术，不要认为把美国的技术引到中国来就能解决问题。比如，对于常规天然气和页岩气的矿权如何划分，简单说一句话打破垄断不能解决问题，需要制定科学的措施。中国工程院院士、中石油集团咨询中心专家委员会副主任翟光明建议，结合我国地质条件的特殊性，借鉴美国页岩气发展和我国煤层气开发的经验，利用先导试验区扎实探索，由易到难，加快页岩气开发关键工程、工艺技术自主创新攻关。同时，应打破岩相限制，打破页岩单一岩性的界限，多搞示范区，探索降低成本、规模开发的路子。张大伟表示，我国具有加快发展页岩气的有利条件，可以考虑进行联合技术攻关，组织全国优势科技力量联合攻关，重点突破水平井钻完井、储层多段压裂改造、页岩气含气量及储层物性分析测试等技术瓶颈。中石化石油勘探开发研究院咨询委员会副主任张抗认为，油国企应成为主力和先锋。必须调动油国企的积极性，把大油企看成是中小公司的孵化器和技术领军者，发挥国有企业的核心作用。放眼国际，北美尤其是美国的页岩气开采流程和技术，对有志于勘探开发页岩气的所有国家和企业都有借鉴意义。毕竟，在取得技术突破的同时，美国国内也产生了一批如斯伦贝谢、哈里伯顿、贝克休斯等国际领先的石油服务公司，并且已经开始向全球输出技术和装备。因此，美国年开采8万口井的经验，虽然并不能完全照搬或者套用，但确实值得借鉴。未来，选择与拥有核心服务能力并且较高性价比的中美国小公司或许是不错的选择。实际上，中美之间的合作早已开始。2009年，中美两国就签署了中美关于在页岩气领域开展合作的谅解备忘录。2010年中国与美国制订并签署了美国国务院和中国国家发展改革委员会及能源局关于中美页岩气资源工作行动计划，并成立国家能源页岩气研发(实验)中心。随后两年，在北京平均每个月至少有一两场与页岩气相关的会议。最热的2012年年底，会议频次增至每周一两场。为什么美国页岩气开发模式难以复制王伟自上个世纪石油危机以来，孜孜以求“能源独立”的美国，终于在21世纪头十年看到了曙光。有人甚至宣称，发生在美国的页岩气技术突破，是过去100年石油工业最伟大的事件，将引发能源产业的一次革命性转折，从某种意义上说，页岩气会成为世界能源转型的桥梁，甚至因此改变世界能源格局和地缘政治版图。