污水处理构筑物结构方案优化与工程造价经济指标分析.pdf
筑龙网 1 污水处理构筑物结构方案优化 与工程造价经济指标分析 污水处理构筑物结构方案优化 与工程造价经济指标分析 王淑华 天津市环境保护技术开发中心设计所,天津 300191 摘 要：摘 要：污水处理构筑物如储液池结构设计比较复杂,造价较高,应对其结构型式进行多方案比较及优化,其优化的结果在工程造价方面应得到较好的经济指标。关键词：关键词：污水处理构筑物;结构优化;工程造价 中图分类号:X32 文献标识码:A 文章编号:1002-1264(2001)02-0056-02 Optimization of Wastewater Treatment Construction and the Analysis of Project Cost Economic Index WANG Shu2hua(Environment Engineering Designing Department,Tianjin Environmental Protection Technical Development Center,Tianjin 300191,China)Abstract:The construction of wastewater treatment unit such as liquid collection tank is complex,and the project cost is higher.It is hoped to optimize and compare the construction styles in many ways,the higher economic index is resultant.Key words:construction of wasterwater treatment;construction optimization;project cost 在污水处理构筑物中,一些中型、大型污水处理构筑物如:调节池、反应池、沉淀池、储液池等,在方案阶段均受工艺要求、现场条件、施工方法等诸多因素的影响,筑龙网 2 结构方案的优化与工程造价有直接关系,对钢筋混凝土结构而言,池壁对于敞口水池可视为三边固定一边自由的双向板或单向板,池底可做为四边简支的单向板或双向板,这样虽计算简单、施工简单,但对池子容积较大或池子较深时,则需要较厚的池壁和较厚的底板才能满足其强度和裂缝宽度的要求。若将池壁和池底用梁和柱分隔成为若干区格单元,使其受力情况改变可使池壁和池底混凝土及钢筋用量减少,从而达到降低造价的目的。下面以天津市溶剂厂污水处理工程 12 124.65 m 地下调节池为例进行两方案技术经济造价比较:1 工艺设计条件及结构计算 1 工艺设计条件及结构计算 结构类型:根据工艺设计条件要求,该调节池为钢筋混凝土地下式方型池,地下埋深 4.35 m,混凝土标号 C25,抗渗等级 S8,钢筋等级二级钢。地质条件:根据建设单位提供的地质勘探报告,持力层土质为粉质粘土,地耐力为 90 KN/m2,地下水位为自然地坪下-1.2 m,冻土深度 0.6 m。结构计算:荷载组合采用池内无水池外有土和池内有水池外无土两种荷载的不利组合。施工方法:基槽开挖为机械挖土,排水措施采用集水井降低地下水位。2 结构优化 2 结构优化 方案一:板式结构,池壁为 12 4.65 m,厚度 0.4 m 底板 13 13 m 厚度 0.5 m。方案二:梁式结构,池壁设扶壁柱上端 0.4 0.4 m,下端 0.4 0.7 m,间距 4 m,池壁厚 0.3 m,底板设地梁 0.5 1.2 m,间距 4 m,底板厚 0.3 m。由于板跨度较大,将板式结构改为梁式结构使其结构的刚度提高,板跨度减少使其内力减小,从而使结构配筋量减少。两方案中混凝土池壁及底板裂缝控宽度均在0.2 mm 以内。3 工程造价经济指标分析 3 工程造价经济指标分析 主要工程量及三材用量统计列于表 1:筑龙网 3 表 1 主要工程量及三材用量统计 混凝土量 钢材用量 木材用量 水泥用量 合计 工日 方案 m3%t%m3%t%工日%方案 1 221.85 100 38.439 100 16.229 100 86.983 100 1.369 100 方案 2 182.67 82 22.114 58 12.844 79 75.507 87 1.284 94 各项费用统计列于表 2 表 2 各项费用统计 含税造价 费用 人工费(元)材料费(元)机械费(元)费用(元)直接工程费(元)利润(元)元%方案 1 41284 183407 25614 34091 284395 28440 323503 100 方案 2 38649 131487 24331 32110 226578 22568 257735 80 工程造价指标分析对比列于表 3:表 3 工程造价指标分析 池容积 每立方米价格 各项费用所占比例 方案 元%人工费 材料费 机械费 费用 利润 税金 方案 1 483 100 12.81 56.73 7.87 10.56 8.69 3.31 方案 2 385 100 15.06 50.9 9.35 12.47 8.83 3.38 注:1.按二类工程计算利润 2.造价分析依据 2000 年天津市建筑工程预算基价和天津市工程造价信息2000 年 2 期 设计板式池结构时,当池格单元平面尺寸较大时,在保证工艺要求的容积条件下,结构设计人员应考虑采用梁式结构(即方案 2)进行优化分析。当混凝土裂缝控制宽度及内力组合均与方案1 相同时,由表1 可知:方案2 混凝土含钢量降幅显著,达42%,其他费用相对方案 1 均有所下降,按池容积单方价格对比(见表 3),方案 2 较方案 1(即梁式池较板式池)节约造价 20%,其经济指标较好。尽管方案 2 比方案 1 设计计算复杂一些,施工难度大一些,但从技术及经济上都是非常可取的。筑龙网 4 参考文献 1 中华人民共和国国家标准给水排水工程结构设计规范 S.GBJ 69-84.2 中华人民共和国国家标准混凝土结构设计规范 S.GBJ 10-89.3 中国市政工程西北设计院.给水排水工程结构设计手册M.北京:中国建筑工业出版社,1987:527-612.作者简介:王淑华(1959-),女,天津市人,天津市环境保护技术开发中心设计所土建室主任,工程师,从事结构设计及工程概算预算工作。
