典型案例：23G融合测试报告v20.ppt

中国移动福建公司厦门GSM/TD融合测试汇报 09年年3月月25日日 厦门厦门网络融合测试TD网络和网络和GSM网络网络性能是否能性能是否能能保持稳定能保持稳定2G/TD2G/TD网络网络网络网络融合目标融合目标融合目标融合目标网络融合网络融合网络融合网络融合测试目的测试目的测试目的测试目的切换成功率等网切换成功率等网络融合效果的指络融合效果的指标的变化情况标的变化情况v 形成中国移动融合组网的指导原则与实施建议形成中国移动融合组网的指导原则与实施建议实现实现“三不三不”目标目标达到达到WCDMA和和GSM的融合组网的融合组网水平水平共共LAC区，不共区，不共LAC时，主要指时，主要指标的变化情况标的变化情况达到达到GSM900和和GSM1800的的切换水平切换水平目录目录融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合测试结果分析融合测试结果分析融合测试结果分析融合测试结果分析23融合组网情况介绍融合组网情况介绍融合组网情况介绍融合组网情况介绍1专题分析专题分析专题分析专题分析408年12月底09年3月中旬08年12月中旬09年3月底2 2月月1 1日日-3-3月月2323日完日完成成GSM/TDGSM/TD融合组网融合组网测试，验证融合组测试，验证融合组网网络性能，提炼网网络性能，提炼融合组网建议融合组网建议1111月月2828日完成日完成GnGn接口割接调整接口割接调整1212月月1919日完成日完成TDTD网号修改网号修改1212月月1818日完成厦门日完成厦门HLRHLR升级改造升级改造1212月月2727日完成日完成TDTD交交换机路由调整换机路由调整1212月月2828日完成业务日完成业务平台的改造平台的改造1 1月月4 4日完成日完成2G 2G BOSS/TD BOSSBOSS/TD BOSS融合融合网络架网络架构进行构进行融合融合2 2月月1616日完成日完成MSCMSC设设备升级改造支持融备升级改造支持融合合2 2月月2626完成日完成日GPRSGPRS域设备升级改造支域设备升级改造支持融合持融合融合测融合测试工作试工作全网融全网融合工作合工作融合改融合改造工作造工作09年2月底计划于计划于3 3月月3030日完成日完成CSCS域融合域融合计划于计划于3 3月月2626日完成日完成PSPS域融合域融合至本月底，厦门至本月底，厦门TDTD网络完成全面融合网络完成全面融合支持支持“三不三不”策略策略融合组网融合组网可行性测试l共完成MSC融合测试126项，占必选测试项的91%；l共完成HLR融合测试199项，占必选测试项的92.5%；l利用厦门具有多厂家设备的环境，进一步验证了多种外场切换场景（试点端局内、试点端局RNC间、试点端局内3G切往2G、试点端局3G切往其他端局2G、TD现网端局切往试点端局3G、TD现网端局切往试点端局2G），丰富了测试结果。l共发现解决问题16个，占4个试点城市发现问题总数的47%；u验证了携号转验证了携号转TDTD网的可网的可行性，实现行性，实现“不换号不换不换号不换卡不登记卡不登记”使用使用3G3G业务业务u验证验证MSCMSC融合组网的可融合组网的可行性，保证用户正常使用行性，保证用户正常使用话音业务和数据业务，节话音业务和数据业务，节约投资资源，提高综合维约投资资源，提高综合维护效率护效率08年9月-08年10月 厦门 核心网融合组网试点测试融合组网可操作性测试09年2月-09年3月 厦门 GSM/TD网络融合测试我司于我司于2月月1日日-3月月23日日进行进行GSM/TD融合测融合测试，分三阶段，逐步试，分三阶段，逐步扩大测试范围，实现扩大测试范围，实现CS域全融合与全业务域全融合与全业务测试，旨在为后期的测试，旨在为后期的TD网络提供融合组网网络提供融合组网建议。建议。按照公司总部的统一部署，将在核心网层面实现GSM、TD网络的融合，为深入研究核心网融合后网络性能、运行质量的变化，总部网络部安排福建等省份对融合后的网络进行测试。一阶段测试（2月1日-2月23日）XIMGS15XMGM2151RNC671个小区（TD）BSC2F1163个 小 区（2G）RNC6BSC2F1一阶段测试p将RNC6调整到XIMGS15/XMGM2151，进行基本网络性能、切换性能测试。二阶段测试（2月24日-3月15日）RNC6BSC2F1XIMGS15XMGM2151RNC68个小区（TD）BSC2F1163个小区（2G）RNC4831个小区（TD）RNC4二阶段新增二阶段新增测试区域测试区域共覆盖共覆盖区域区域二阶段测试p将RNC4调整到XIMGS15/XMGM2151，TD小区扩大到831个，提高测试样本量，进行共MSC/不共MSC测试p进行共异LAC验证，重点测试了切换、重选时长、寻呼性能三阶段测试（3月16日-3月22日）RNC6BSC2F1RNC4二阶段新增二阶段新增测试区域测试区域共覆盖共覆盖区域区域RNC1、RNC2、RNC3BSC2F5/2F6共覆盖区域共覆盖区域三阶段新增三阶段新增测试区域测试区域厦门基本实现厦门基本实现CS域的全融合域的全融合三阶段测试p将RNC1、RNC2、RNC3调整到XIMGS15/XMGM2151，即将厦门90%的TD基站割接到XIMGS15，进行全网融合测试，观察网络指标变化，为中国移动现网调整提供指导 目录目录融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合测试结果分析融合测试结果分析融合测试结果分析融合测试结果分析23融合组网情况介绍融合组网情况介绍融合组网情况介绍融合组网情况介绍1专题分析专题分析专题分析专题分析4融合测试结果分析融合组网对融合组网对TDTD网络、网络、GSMGSM网络的影响网络的影响 网管指标变化情况网管指标变化情况 路测指标变化情况路测指标变化情况不同融合方式的专项分析不同融合方式的专项分析 共共MSC、不共、不共MSC共共LAC、不共、不共LAC网络性能验证融合（日均）统计时间语音业务话务量CS64业务话务量PS业务流量语音业务无线接通率CS64业务无线接通率PS业务无线接通率语音业务无线掉话率YYYY-MM-DDErlangErlangGByte%融合前02.21-02.26113.00 0.40 25.90 98.1597.31 89.28 1.84融合后03.06-03.11100.38 0.63 30.87 97.7996.49 96.99 1.64指标对比-12.62+0.23+4.97-0.36-0.82+7.71-0.20融合统计时间CS64业务无线掉话率PS业务无线掉线率语音业务交换掉话率RNC内切换成功率RNC间切换成功率系统内切换成功率系统间CS业务切换成功率(TD-GSM)YYYY-MM-DD%融合前02.21-02.262.7328.56-91.15 90.48 91.03 93.61融合后03.06-03.112.1030.09 3.08 91.73 92.05 91.49 94.90 指标对比-0.63+1.53-+0.58+1.57+0.46+1.29地区/省名称时间无线接通率(%)掉话率(%)寻呼成功率(%)TCH拥塞率(%)SDCCH拥塞率(%)厦门融合前（02/23-03/01）98.650.5694.900.990.53融合后（03/03-03/09）99.720.6694.280.080.16指标对比+1.07+0.10-0.62-0.91+0.37二阶段二阶段TD RNC4网网络络指指标标GSM BSC2F1网网络指标络指标网络性能验证地区/省名称时间无线接通率(%)掉话率(%)寻呼成功率(%)TCH拥塞率(%)SDCCH拥塞率(%)厦门融合前（03/11-03/16）99.360.64196.430.6830.445融合后（03/18-03/22）99.340.64996.590.5241.375指标对比-0.02+0.008+0.16-0.159+0.93三阶段三阶段TD 网网络络指指标标GSM BSC2F5BSC2F6网网络指标络指标融合统计时间语音业务话务量CS64业务话务量PS业务流量语音业务无线接通率CS64业务无线接通率PS业务无线接通率语音业务无线掉话率YYYY-MM-DDErlangErlangGByte%融合前02.21-02.261028.788.18204.6197.5597.1592.001.36融合后03.18-03.22928.8212.16199.5197.2697.3195.931.40指标对比-99.96+3.98-5.10-0.29+0.16+3.93+0.04融合统计时间CS64业务无线掉话率PS业务无线掉线率语音业务交换掉话率RNC内切换成功率RNC间切换成功率系统内切换成功率系统间CS业务切换成功率(TD-GSM)YYYY-MM-DD%融合前02.21-02.262.3428.292.0895.5394.8895.4393.72融合后03.18-03.221.9633.762.3695.7095.0595.6593.89指标对比-0.38+5.47+0.28+0.17+0.17+0.22+0.17融合前后，网络业务量没有明显变化；3阶段扩大测试范围，全网融合测试后，业务量扩大为2阶段的10倍，样本量的扩大使测试数据更具说服力网管统计对比业务量二阶段融合三阶段融合二阶段融合后，语音业务和CS64业务无线接通率分别下降0.36%和0.82%；三阶段融合后，语音业务无线接通率下降0.29%，CS64业务无线接通率改善0.16%；CS域的接通率指标在正常波动范围内网管统计对比接通率二阶段融合三阶段融合二阶段融合后，语音业务和CS64业务无线掉话率分别改善0.2%和0.63%；三阶段融合后，语音业务无线掉话率劣化0.04%，CS64业务无线掉话率改善0.38%；CS域的掉话率指标在正常波动范围内网管统计对比掉话率二阶段融合三阶段融合网管统计对比切换成功率二阶段融合后，RNC内切换成功率、RNC间切换成功率、系统内切换成功率和系统间切换成功率分别提高0.58%、1.57%、0.77%和1.29;三阶段融合后，RNC内切换成功率、RNC间切换成功率、系统内切换成功率和系统间切换成功率分别提高0.17%、0.17%、0.22%和0.17%；总体来看网络指标都在正常波动范围内，系统间切换成功率略有提升二阶段融合三阶段融合对比融合前后的各项切换成功率，发现融合后均有提升，且共MSC的提升幅度高于不共MSC，说明共MSC更有助于改善2/3G切换成功率。注：融合前后，系统间的切换成功率大幅提升的原因，除了核心网融合因素外，我司还进行了专项优化工作提升系统间切换成功率，该专项优化使得厦门全网系统间切换成功率由87.84%（1月底）提升至的94.65%（2月底），优化措施包括TD网络基础优化、2G/3G邻区优化、部分终端（TD800）升级等。二阶段融合三阶段融合网管统计对比切换成功率目前厦门区域RNC内切换、RNC间切换、系统间切换的比例大约为150：4：1 切换指标RNC内切换RNC间切换系统间切换切换次数成功率切换测试成功率切换次数成功率厦门区域19897795.90%526995.05%136894.88%网管统计对比切换比例150 :4 :1二阶段融合后，无线接通率、TCH拥塞率和SDCCH拥塞率分别改善1.07%、0.91%和0.37，掉话率和寻呼成功率分别劣化0.1%和0.62，掉话率的劣化主要因该区域恶意呼叫影响所致（灌口区域）；三阶段融合后，寻呼成功率、TCH拥塞率分别改善0.16%、0.159%，无线接通率、掉话率和SDCCH拥塞率分别劣化0.02%、0.008%和0.93，SDCCH拥塞率的劣化主要因华联酒店基站（CI：3131）故障引起。总体来看，GSM网络的各项关键指标保持稳定，都在正常波动范围内。网管统计对比GSM二阶段融合三阶段融合三阶段融合后，从路测指标来看，覆盖率、接通率、掉话率和切换成功率等各项指标波动范围均在0.2%以内，属于正常波动切换成功率指标在融合后略有提升路测统计对比融合前后全网路测指标对比网络总体测试结论结论结论1通过融合前后网管指标与路测指标对比，通过融合前后网管指标与路测指标对比，验证了验证了GSM/TD网络融合对网络融合对TD网络、网络、GSM网络指标网络指标基本不影响基本不影响，指标变化在正，指标变化在正常波动范围之内。常波动范围之内。结论结论2GSM/TD网络融合有助于网络融合有助于改善改善系统间的系统间的CS域切换成功率域切换成功率。融合测试结果分析融合组网对融合组网对TDTD网络、网络、GSMGSM网络的影响网络的影响 网管指标变化情况网管指标变化情况 路测指标变化情况路测指标变化情况不同融合方式的专项分析不同融合方式的专项分析 共共MSC、不共、不共MSC共共LAC、不共、不共LAC共MSC与不共MSC测试路测核心网场景切换次数切换时长系统间（2G-3G）同MSCRNC4-BSC2F1540.923s不同MSCRNC4-非BSC2F1491.636s3G系统内RNC间同MSC诺西MSC483.016s中兴MSC433.093s不同MSC诺西MSC-中兴MSC484.1s网管统计核心网场景切换次数切换成功率系统间（2G-3G）同MSCRNC4-BSC2F122.596.44%不同MSCRNC4-非BSC2F1209.794.99%3G系统内RNC间同MSC诺西MSC8.892.41%中兴MSC413794.51%不同MSC诺西MSC-中兴MSC209.4488.12%45%25%1.45%6.39%重选核心网场景重选次数重选平均时延（S）位置区更新平均时延(S)总平均时延(S)系统间同MSCTD-GSM243.2732.8386.111GSM-TD261.0412.8553.896不同MSCTD-GSM233.3426.39.642GSM-TD241.5229.38710.909系统内同MSC(诺西)RNC4-RNC6490.7172.673.387不同MSCRNC4-RNC1461.4126.858.262 60%55%64%3G/2G切切换换：共：共MSC（覆盖范（覆盖范围围相相同的同的RNC、BSC位于同位于同MSC）比不）比不共共MSC（同覆盖范（同覆盖范围围的的RNC、BSC位于不同位于不同MSC），在切），在切换换、重、重选选性性能上更有能上更有优势优势，切，切换时长缩换时长缩短短45%，重，重选时长缩选时长缩短短60%，所以用，所以用户户感感知更好。知更好。RNC间间切切换换：共：共MSC（MSC内内RNC间间）比不共）比不共MSC（MSC间间RNC间间），在切），在切换换、重、重选选性能上更性能上更有有优势优势，切，切换时长缩换时长缩短短25%，重，重选选时长缩时长缩短短60%，所以用，所以用户户感知更好。感知更好。共MSC测试结论厦门厦门90%TD网络已经采用第二种融合组网方式网络已经采用第二种融合组网方式结论结论1在未能连续覆盖的网络，网络覆盖弱区较多，在未能连续覆盖的网络，网络覆盖弱区较多，2G/3G切换、重选次数较多，为缩短切换、重选次数较多，为缩短3G/2G切换、切换、重选时长，提高用户感知，重选时长，提高用户感知，建议覆盖同一区域的建议覆盖同一区域的RNC、BSC应该共应该共MSC；结论结论2在连续覆盖网络，网络质量较好，在连续覆盖网络，网络质量较好，2G/3G切换、切换、重选次数较少，由于同重选次数较少，由于同MSC下的下的RNC间的切换、间的切换、重选性能优于不同重选性能优于不同MSC之间的切换，避免将之间的切换，避免将TD网络分割，造成过多的跨网络分割，造成过多的跨MSC的的RNC间切换，间切换，建议建议RNC间切换次数较多的间切换次数较多的RNC应该共应该共MSC。融合测试结果分析融合组网对融合组网对TDTD网络、网络、GSMGSM网络的影响网络的影响 网管指标变化情况网管指标变化情况 路测指标变化情况路测指标变化情况不同融合方式的专项分析不同融合方式的专项分析 共共MSC、不共、不共MSC共共LAC、不共、不共LAC前提：覆盖范围相同的前提：覆盖范围相同的RNC、BSC共共MSC共LAC与不共LAC测试共LAC不共LAC优点2G/3G小区重选、切换不会引发位置更新无共核心网要求，无需对现网进行改造，组网比较灵活；缺点1、有共核心网的限制；2、需同时向GSM和TD进行寻呼，增加了寻呼冗余，使得TD系统寻呼量增大，可能导致寻呼拥塞（因目前TD系统寻呼能力要弱于GSM系统）；3、需要考虑CellID统一规划。1、系统间小区更新都会对应一次位置更新，位置更新时间较长，在位置区更新的过程终端不能接受寻呼，会导致寻呼失败；2、增加了2G/3G重选和切换的时延，容易导致重选和切换超时；3、延长了业务中断的时间，影响用户感受。理论分析理论分析共LAC与不共LAC测试切换、重选性能寻呼性能寻呼拥塞寻呼时延重选时被叫测试实际测试实际测试共LAC与不共LAC测试切换平均时延切换总次数切换失败次数切换成功率 异LAC0.92s540100%共LAC0.85s500100%TD-GSMLAC配置情况重选平均时延位置区更新平均时延总平均时延不共LAC3.27s2.84s6.11s共LAC2.78s_2.78sGSM-TD不共LAC1.04s2.86s3.90s共LAC0.98s_0.98s7.6%55%75%共共LAC切换、重选测试：共测试切换、重选测试：共测试17款终端，其中中兴款终端，其中中兴U981会会产生产生Location Update，其余终端均不会产生，其余终端均不会产生Location Update共LAC对比不共LAC，重选总时长减少60%，可有效缩短影响用户的时间，提升用户感知。共、不共共、不共LAC对切换时对切换时延影响不大，但共延影响不大，但共LAC配置，可以减少切换结配置，可以减少切换结束后的位置区更新束后的位置区更新共LAC与不共LAC测试寻呼时延测试平均寻呼时延(CN发Paging-UE回Pagingresponse)统计次数TD网1.07s46GSM网1.49s45被叫次数成功次数成功率共LAC5050100%异LAC482858.33%从TD与GSM的Paging时延对比上看，差异不大。配置共LAC后不会对TD的寻呼时延造成影响。重选时，共LAC配置降低系统间重选导致寻呼失败的概率，有助于提高用户感知。重选时，测试被叫成功率共LAC与不共LAC测试寻呼拥塞测试：共寻呼拥塞测试：共LAC配置时，配置时，TD寻呼拥塞情况确实出现，核寻呼拥塞情况确实出现，核心网寻呼量不超过心网寻呼量不超过8万次万次/小时，小时，TD的寻呼拥塞不超过的寻呼拥塞不超过2%。当共。当共LAC区域的寻呼量最大为区域的寻呼量最大为9.6万万/小时，小时，TD寻呼拥塞率达寻呼拥塞率达2.88%。在寻呼量为在寻呼量为8万次万次/小时的小时的忙时，进行忙时，进行CQT测试，呼测试，呼叫叫120次，次，2次寻呼失败，次寻呼失败，寻呼成功率寻呼成功率98.33%。共LAC与不共LAC测试结论结论1共共LAC配置可以减少位置更新次数，缩配置可以减少位置更新次数，缩短重选总时延，降低系统间重选导致寻短重选总时延，降低系统间重选导致寻呼失败的概率；呼失败的概率；结论结论2TD的寻呼能力和的寻呼能力和GSM存在差异，根据厦存在差异，根据厦门现网门现网GSM设备（设备（NSN）和）和TD设备设备（ZTE）的参数设置情况，核心网下发寻）的参数设置情况，核心网下发寻呼量超过呼量超过8万万/小时，建议小时，建议TD和和GSM 采用采用不共不共LAC区配置。区配置。目录目录融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合测试结果分析融合测试结果分析融合测试结果分析融合测试结果分析23融合组网情况介绍融合组网情况介绍融合组网情况介绍融合组网情况介绍1专题分析专题分析专题分析专题分析4融合组网原则融合组融合组网原则网原则在在网网络络规规划划时时，为为减减少少系系统统间间3G/2G3G/2G的的频频繁繁切切换换和和重重选选，应应采采取取热热点点区区域域连连续续覆覆盖盖原原则则；非非连连续续覆覆盖盖区区域域要要重重点点提提高高系系统统间间3G/2G3G/2G互操作成功率。互操作成功率。不影响不影响2G2G网络质量。网络质量。为为有有效效利利用用资资源源，简简化化网网络络组组网网，提提高高网网络络质质量量，应应采采用共用共MSCMSC融合组网原则。融合组网原则。融合组网建议TDTD网络非连续覆盖区域（网络非连续覆盖区域（PCCPCH RSCP-95dbmPCCPCH RSCP-95dbm区域区域的概率低于的概率低于95%95%），），建议采用同一区域的建议采用同一区域的RNCRNC、BSCBSC共共MSCMSC共共LACLAC的方式组网的方式组网。根据市场发展需要，在语音业务优选根据市场发展需要，在语音业务优选GSMGSM网络、数网络、数据业务优选据业务优选TDTD网络时，网络时，GSMGSM和和TDTD网络相互补充，负网络相互补充，负荷分担，荷分担，2G/3G2G/3G互操作数量将较多，互操作数量将较多，建议建议RNCRNC、BSCBSC共共MSCMSC共共LACLAC配置配置。TDTD网络连续覆盖区域，网络连续覆盖区域，建议不与建议不与2G2G共共LACLAC。建议1建议2建议3实施方法在未能连续覆盖在未能连续覆盖的网络，采用共的网络，采用共MSC共共LAC方式方式组网时组网时实施方法施方法1 1、由于同由于同MSC的的RNC间的切换间的切换/重选性能优于跨重选性能优于跨MSC的的RNC间切换间切换/重选性能，建议重选性能，建议RNC间切换次数较多的多个间切换次数较多的多个RNC应该共应该共MSC。2 2、将热点区域的将热点区域的RNC尽可能与同覆盖区的尽可能与同覆盖区的BSC共共MSC，尽，尽量减少跨量减少跨MSC切换。切换。在连续覆盖区域在连续覆盖区域的网络，采用不的网络，采用不共共LAC组网时组网时1 1、建议核心网下发寻呼量不超过建议核心网下发寻呼量不超过8万万/LAC/小时，若寻小时，若寻呼量超过呼量超过TD寻呼门限，进行寻呼门限，进行LAC区调整，满足寻呼需求。区调整，满足寻呼需求。2 2、建议改进共建议改进共LAC时的寻呼机制，请集团要求核心网厂时的寻呼机制，请集团要求核心网厂家增加家增加“针对单模终端进行本网寻呼，对双模终端进行针对单模终端进行本网寻呼，对双模终端进行双网寻呼双网寻呼”的功能，以降低的功能，以降低TD网络上的无效寻呼量。网络上的无效寻呼量。3、建议提高、建议提高TD寻呼能力，对寻呼能力，对TD寻呼机制进行优化，修寻呼机制进行优化，修订订TD寻呼标准。寻呼标准。厦门全网厦门全网6个个RNC共共1042个基站，个基站，2606个小区个小区厦门融合组网实践厦门融合组网实践厦门融合组网实践厦门厦门TD路测指标良好路测指标良好覆盖率为覆盖率为96.5%厦门厦门RNC内切换、内切换、RNC间切间切换、系统间切换的比例大约换、系统间切换的比例大约为为150：4：1 厦门厦门TD连续覆盖网络连续覆盖网络厦门融合组网实践调整情况如下：将RNC4、RNC6调整到XIMGS15/XMGM2151（2阶段完成）将RNC1、RNC2、RNC3调整到XIMGS15/XMGM2153（3阶段完成）将RNC5调整到XMGS12/XMGM2123（计划于3月30日完成）厦门目前已基本完成厦门目前已基本完成CS域融合，域融合，3月底完成全面融合月底完成全面融合厦门全网融合指标融合前后，网络质量未出现明融合前后，网络质量未出现明显变化，总体保持稳定。显变化，总体保持稳定。目录目录融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合组网原则与建议融合测试结果分析融合测试结果分析融合测试结果分析融合测试结果分析23融合组网情况介绍融合组网情况介绍融合组网情况介绍融合组网情况介绍1专题分析专题分析专题分析专题分析4专题分析专题一：专题一：TD系统寻呼能力的分析以及位系统寻呼能力的分析以及位置区的规划建议置区的规划建议专题二：专题二：2G/3G不同不同LAC时位置区更新引时位置区更新引起的负荷分析起的负荷分析 Thanks