2023年《思考：快与慢》读后感3000字.docx

2023年思考：快与慢读后感3000字 第一篇：思索：快与慢读后感3000字 思索：快与慢读后感3000字 张山凤 “ 第一次拿到这本书时，就被它白净、简洁的封面吸引了，就像我所宠爱的为人处世的风格一样，简洁、干脆、大方、不作。后来在Kindle里看到这本书的英文版，封底写着一段举荐文字Buy it fast.Read it slowly.It will change the way you think.“这句话成为了我给身边的挚友们举荐这本书时必备的口头禅，也为我缓慢的阅读进度找到了一个自我劝慰的借口。 0 1在知乎等网媒上的一些书评中，我了解到这本书并不是2023年的新书，早在2023年这本书便横扫全球超级畅销书榜单和经济学好书榜单。作者Daniel Kahneman丹尼尔？卡尼曼教授，是最具影响力的心理学家之一。他的主要学术奉献是决策心理机制和他创立的行为经济学，探讨人的行为在现代经济环境中的理性局限。卡尼曼在五十年的探讨生涯中总共只出过四本书，这本正是第四本。2023年，卡尼曼与弗农？史密斯一同获得诺贝尔经济学奖，卡尼曼的当选着实让众多经济探讨者感到惊异不已，因为这是诺贝尔经济学奖第一次颁给一位心理学家，也是继约翰？纳什JohnF.Nash之后，再一次罕见的将万众瞩目的奖项颁发给非经济学出身的学者。当时，有这么个小故事，卡尼曼得知自己获奖后激烈万分，以至于失手将自己锁在了家门外，最终不得不破窗而入。自此，传统经济学中的“理性人概念的现实偏差起先为普罗群众所认可。 0 2在这一个多月的阅读过程中，我常常开小差，留意力老是拐到将来简史和精益医院这两本书上，耽误了这本书的阅读任务，但是我认为同时绽开几本书的阅读习惯还是有好处的，这样可以拓宽思维。我在阅读其他书时，不自觉地就会用卡尼曼的行为经济学决策理论套赫拉利列举的那些例子，正好可以学以致用了。 虽然很多经济学爱好者都看过这本书，但是真正能读完的、甚至读透的并不多。缘由是很少听到大家引用其中的理论，更不用说我们始终在重复书中所反复指责的思索谬误。和其他那些为了讲故事而引入学术理论的书籍不同，此书的最大好处在于关心我们系统性地了解行为经济学这一学科。可以说，卡尼曼讲的很多东西别的地方都有，但都支离裂开。其他有一些书倒是全面，但犹如教科书般索然无味。可以说，没有一本书是卡尼曼这么系统化和易懂的。虽然我已经对行为经济学略有了解，但读过此书后照旧觉得系统性的学习实在是大有裨益。 0 3作为心理学家出身，卡尼曼在本书中阐述了众多的心理学行为试验，觉察我们选择并非如我们预期的那样，总是被理性的光芒所照耀。从心理学的角度看，选择往往受到问题所激发的大脑工作模式限制，甚至在同样的问题下，大脑接受不同的决策模式，其最终选择结果大相径庭。 为了区分我们同一个头脑中的两种思索的工作模式，卡尼曼把以阅历、直觉性的思索方式命名为系统1,系统1往往根据语境的启发性、联想和过去固有存在大脑的图景来确定选择，通常会简化所面临的问题来进行回答，还有些时候以移情的方式类比同样问题或者根据示意点来决策。这些决策所表达的不加思索的快速，显示了人类在长期进化过程中对于风险的一种阅历推断，它花费时间少，反映快速，消耗更少的能量。 与系统1相对应的一种大脑的思索决策工作方式，命名为系统2.系统2消耗更多的能量，决策速度慢，留意力更加集中，可以确定是否接受系统1的观点和感觉，甚至推翻系统1的结论，系统2一副深思熟虑的样子不过它更加懒散，它往往在人类遇到灾难、感受惊慌、困难或者问题严峻的状况，来根据事实进行更加细致的计算，来得出结论。 系统1更像是一个生气勃勃的年轻女性购物者，由于阅历和阅历较少，总是试图快速的做出结论解决问题，而且很简洁受到四周环境和感觉的影响；而系统2更像是一个老谋深算、精于算计的男性商人。系统1在处理信息的时候，显得自信和放松，且简洁受到环境启发和影响，她不太在乎答案的正确性，更宠爱依据自己最舒适的方式和想法行事。而系统2需要通过计算自己构建一个独立的观点来推断基于“数字话客观的结论。 0 4卡尼曼列举了很多相关的试验和经典案例来表现这两种大脑的运作模式。我最宠爱的莫过于“球和球拍这个简洁精炼的案例了。球和球拍一共1.1元，球拍比球贵1元，那么球多少钱。系统1给我们的估值是0.1元，这是大多数人都会快速得到的一个映像，这个映像似乎与生俱来，用不着我们思索，看到这句话，不由自主的就产生了这个结果。然而，一旦你对这个结果产生了怀疑，系统2就要尝试工作了，构建类似“x+y=1.1,x-y=1的计算模式，我们知道球拍事实上是1.05而球是0.05.这个案例清晰地介绍了我们思索模式的特点，类似的思索模式已经潜移默化的自然融入我们的生活，这就是为什么我们和我们所构成的社会会存在大量的谬误和偏见。 当我们在面临选择和决策的阶段，我们往往无意识的受控于系统1,除非当我们觉察到有什么不对，起先着手考虑更为基础和通用的数据来证明系统1的时候，系统2才会缓缓的开机启动，最终给出它的推断。举个例子，老王特殊羞涩，少言寡语，但是很乐于助人，却对人们和这个现实的世界没多大爱好，他重视传统，做事情中规中矩，关注微小环节，对于数字特别敏感。那么对于这样的一个描述，我们来推断一下老王最有可能的职业是什么。农夫、司机、售货员、会计、医生或者图书管理员？事实上这段典型描述会启动系统1根据“相像性、“代表性、“典型性绽开联想和启发。而事实上，我们假如接受系统2来考虑得话，会考虑这些职业在社会人口的分布概率，会比通过系统1的相像性得到的答案最精确，这个例子事实上告知我们在很多决策的时候，基础概率更重要。正如在风险投资行业，一个主观上的“好项目通常也不会得到比这个行业平均风险程度低多少。 0 5书中还提到如何评价生活的“华蜜感.比方有个同学，很努力地准备考试，但是分数却惨不忍睹，准备时她确实很快乐，但是结果却令她不快乐。这样的一段回忆，应当如何评价呢？卡尼曼提出：“记忆自我是总体快乐吗？“阅历自我是如今快乐吗？“人们就是在被阅历自我所占据，忽视过程的阅历，真正的华蜜感应当包含阅历自我和记忆自我，也就是“我如今很快乐和“总体来说我很快乐,假如这个成果没有给她如今的生活造成很大的困扰，而且总体来说，她也很快乐，那么她就很华蜜了。或许这样听起来很诧异，那是这因为违背了我们的直觉性系统。所以说华蜜的生活方式应当是，多支配点时间在我们感爱好的事情上。 上述这些都是卡尼曼在传统心理学方面的探讨，正是这样的探讨让他相识到，经济学中经纪人的假设是有缺陷的。人们在选择进行选择的时候考虑的效用，是拿将来的预期与如今的拥有进行比较，来做出推断。在推断中还有大脑工作的两种不同的模式来影响最终的结果。比方，两个人，过去分别拥有100万和1000万，假如在传统经济学框架中，当他们资产都变成500万的时候，他们的效用或者说华蜜感是一样得。明显，我们很清楚，这个认知不成立。所以人在选择的时候，并不是经济理性在起作用，而是基于个人现状的得失来进行推断。由于大脑的工作模式，人类对于失去的厌恶远超得到。这个问题深深地吸引了卡尼曼，进而他从心理学转向了决策理论，从而发表了使得他获得诺贝尔经济学奖的“前景理论,也就是相对于现有的财宝来讲，人们更看重得失，而且关于结果的可能性和决策权重方面，表现完全不同。 06 卡尼曼教授的这本书确实堪称关于认知和决策的不俗之作。合上手中的书本，想起了宋代禅宗大师靑原行思提出的人生三重境界，我仿佛阅历了一种“看山还是山的渐悟，对于平实的生活，抑或肃穆的学术，又有了更深一个层次的思索。加里？贝克尔GarysBecker教授在其经济学大作人类行为的经济分析开篇就引用了萧伯纳GeorgeBernard Shaw的名言“经济学是充分利用人生的艺术,而执着于真理的费尔巴哈LudwigAndreas Feuerbach则说“生活和华蜜原来就是一个东西.看来，经济学与生活并不遥远，而生活与华蜜之间也并不存在距离，学术与生活、生活与华蜜的转化或许仅仅在于以何种方式和角度去衡量和思索。 其次篇：思索,快与慢读后感 我们大脑有说不清楚的局限：我们对自己认为熟知的事物确信不疑，我们明显无法了解自己的无知程度，无法精确了解自己所生活的这个世界的不确定性。我们总是高估自己对世界的了解，却低估了事务中存在的偶然性。当我们回顾以往时，由于后见之明，对有些事会产生虚幻确实定感，因此我们变得过于自信。 思索，快与慢 思索，快与慢是一本集全部行为经济学的一本书，作者用了各种试验来反映出我们生活中做的各种决策，包括感性和理性的决策，让我们重新谛视一下自己行为当中的规律，相识到自己某些行为习惯。 书中把我们的思维分成两个系统：自主系统和耗力系统，其中自主系统的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主限制状态；耗力系统是将留意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。 我们所做的大多数事情都是由自主系统引起的，但当事情变得困难时，耗力系统便会接手难题。自主系统在熟识情境中实行的模式是精确的，所作出的短期意料是精确的，遇到挑战时作出的第一反应也是快速且基本恰当的。然而，自主系统存在成见，在很多特定的状况下，易犯系统性错误。这个系统有时候会将本来较难的问题简洁化处理，对于规律学和统计学问题，它几乎一窍不通。自主系统还有一个更大的缺陷，即我们无法关闭它。 而耗力系统的典型特征表如今其各项活动都需要付出努力，但其自身却很懒散，不情愿多付出。但是，一些至关重要的任务却只有耗力系统才能执行，因为这些任务需要付出努力和限制自我，由此方可抑制自主系统产生的直觉和冲动，比方人们在面对权力、金钱、美色的诱惑时候，首先是自主系统的冲动，然后才会是耗力系统的限制冷静，再比方股市投资中人们的追涨杀跌的冲动，是来自于自主系统，冷静之后的选择才是来自于耗力系统。 举个例子来说：一支球棒跟一颗球加起来是1.1美元，球棒比球贵1美元，请问一颗球是多少钱？ 很简洁的一道题目，但是依据系统一的直觉，好多人应当会干脆说是0.1美元，但是利用系统二细致想想，就觉察正确答案是0.05美元，答案的设计仿佛是我们受到了限制，通常状况下，大多数人保持连贯的思维或时时常主动思索都需要自我限制力。不断转换任务和提高大脑运转速度从本质上说是不会让人感到快乐的，人们总是尽可能避开这种状况，这就说明白为什么最省力法则能成为法则。比方书中要求受试者一边看能引起感情共鸣的电影，一边抑制自己的心情反应，这都会让人或多或少不欢乐，这样相当于关注两个任务。人潜意识中反而会想着这件事，把意志力用在不能做的事上面。当你的认知、情感、或身体这些不同形式集中于一个任务，那么会完成得更好，也就是全身心专注的力气。 通常常见的无意识的系统是依靠情感、记忆和阅历快速做出推断，它见闻广博，使我们能够快速对眼前的状况作出反应。但系统很简洁上当，它固守“眼见即为事实的原则，任由损失厌恶和乐观偏见所以佛家说要不迎不拒之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的系统通过调动留意力来分析和解决问题，并作出确定，它比较慢，不简洁出错，但它很懒散，经常走捷径，干脆接受系统的直觉性推断结果。这也就说明白引子里说的话，我们总是高估自己对世界的了解，却低估了事务中存在的偶然性。 我们的思索系统因此就会确定了我们做的投资决策，例如我们都比较宠爱确定的获利，但遇到坏的选择，多半会更情愿去冒险。 你会选择确定拿到900元，或着90%的机会拿到1000元？ 你会选择确定失去900元，或着90%的机会失去1000元？ 结果多数人都选择确定拿到900元以及90%的机会失去1000元。 再比方当我们的股票有盈利的时候，多数人倾向卖出，尤其是获利比较丰厚的时候，但是当我们亏损时候，就会始终持有等得回到原价，因为当亏损实现之后会产生后悔或错误的感觉。这种直觉有可能都是不行靠的，需要有理性的分析，再做出理性的决策。 上面的几个例子也只是管中窥豹，书中介绍了很多经典好玩的试验，指出了什么时候能够信任自己的直觉，什么时候不能信任，指导我们如何在生活，工作种做出更好的决策，避开一些常见的思维失误。 第三篇：思索快与慢读后感 读思索，快与慢有感 思索，快与慢的基础是作者提出的人类思索框架：系统1和系统2。系统1代指人类的非受控或无意识的思索模式，系统2代指受人自身限制的或有意识进行的思索模式。用系统1思索或推断是特殊快捷的，因此人们往往第一时间通过它在脑海中形成观点。但有时系统1可能得不到结论或是得到错误的结论，因此人类也经常求助系统2进行更为困难和费劲的思索过程，以图补充或订正系统1。但是，上述说法不等于系统1是感性的、系统2是理性的。事实上系统2经常受到系统1的影响。这种影响可能是正确的，也可能是错误的。而系统2很懒散，经常疏于校验，从而无法订正系统1形成的错误。系统1快速，是因为我们从长期记忆中干脆提取了成型的结论或印象，而它的错误则干脆来源于我们头脑中的偏见。系统2懒散，是因为运用工作记忆确实特殊费劲。至于思索错误，长期记忆本身就是工作记忆的信息来源，假如其中存在偏见，当然也很简洁让工作记忆的结论跑偏。但是，通过有意识的、大量的练习，人们可以形成正确的观念以替代原有的偏见，也就是说，更为精确、有效的思索方式是可以通过学习得到的。这当然就是作者写书的前提。他在书中主要做的工作就是向我们一一揭示本能地存在于人类头脑中的偏见，以及何种思索方式可以有效地抑制这些偏见。 书中提到:利用闲谈来觉察和分析别人犯的错误，对比分析自己的错误更简洁。所以这本书都在分析别人的错误，我们听一听别人分析别人的错误，再比照一下自己，我们就会有更多的收获。 作者引用了大量的心理学试验。通过征询被试者的看法了解他们在思索和评价事物时的偏好。当偏好会影响评价的精确性时，它就成为了需要克服的偏见。关于“球和球拍这个简洁精炼的案例。球和球拍一共1.1美元，球拍比球贵1美元，问球多少钱？系统1给我们的估值是10美分，这是大多数人都会快速得到的一个答案，这个答案似乎与生俱来，用不着我们思索，看到这句话，不由自主的就产生了这个结果。然而，一旦你对这个结果产生了怀疑，系统2就要尝试工作了，只要稍稍动脑想一下，就会否认这个直觉性的答案，我们知道球拍事实上是1.05美元而球是5美分。这个案例清晰的介绍了我们思索模式的特点，类似的思索模式已经潜移默化的自然融入我们的生活，这就是为什么我们和所构成的社会会存在大量的谬误和偏见。对于人类而言，对于系统1和系统2的切换往往是无意识的。决策时人类最为困难的事情之一，往往在人们觉得限制了决策时，在决策过程的关键环节却出现了不理性的行为，这是因为人无法长期性的按一种系统来运作。数据的累积和方法的引进是简洁的，但人类自身素养的提高却很缓慢，这同时也是决策的难度所在。有关“回来性的问题，也很有意思。在商业中，我们常常要做支配，比方上一个季度各地区销售额有好有坏，对于将来一个季度业绩的意料，是不是照旧是好的更好，坏的更坏，通常来说，这些区域会向均值回来。正如一个小孩子，拥有早熟的智力和阅读实力，并不代表等他以后能比其他小孩有更大的成就。这些都是一种社会正常的均值回来的现象。书中提到的以色列空军对于飞行员的评价。教官 说惩处比嘉奖更能提高飞行员的技巧和成果，他的理由是，在每次训练中，赐予表现好的嘉奖后，后几次反而表现下滑，而对于惩处过表现不好的飞行员再之后的几次飞行中反而表现更好。事实上，飞行员在确定时期的表现，跟教官实行的措施并不具有较大的相关性。这些飞行员的成果无非是再做均值回来。这也能说明为什么往往登上知名杂志的体育运动员在之后一段时辰表现可能会下滑，这不过是他们再向平均值靠拢。当然除了上述提到得相像性或者典型性之外，可得性也是我们偏见和误会的重要来源。我们通常通过我们头脑已有的数据或者印象来做推断，而我们每个人的认知范围和学问储备都是有限的。人们常常根据他们的阶层、实力圈、学问结构等限制来描述问题。另外就是锚定现象。这个是我们生活中最常见的一种有意思的选择。在自由市场，当我们不知道菜价的时候，对方赐予的价钱就是一种锚定，我们假如在对方给的报价基础上转变，基本是偏向对方的报价有利的一面。除非我们自己给出一个独立的价格，那么这个时候相当于我们再给对方一个锚定值。同样在产品或服务报价等方面，我们都在给对方一个锚定的定价范围，使得最终自己所在的一方更有价值。关于作者对焦虑心情与风险政策的设计。对于我们每一个个体而言，在面对风险时，系统1还是特殊简洁起作用的。作者这样讲到：“我们脑海中的世界并不是真实世界的精确反映，我们对事务发生的频率的估测也会受到自己接触这些信息和频率与个人情感剧烈程度等因素的影响。人们想到不同风险的轻松程度与其对这些风险的情感 反应是紧密相连的。我们总是特别简洁想起那些骇人的想法和画面，而那些流畅生动的骇人印象又会加深我们的恐惊。所以就算哮喘致死的概率是龙卷风的20倍，我们在面对政策失误导致的风险时，会恐惊更会生气。专家常常通过推断死亡人数或寿命来测定风险，而公众的区分则更加细致。例如，善终和非善终，是意外死亡还是在类似滑雪这样的自愿活动中死亡。专家说的或许是客观事实，却无力疏导公众的生气，甚至会点燃更大的怒火。作者接着引用斯洛维克的观点，“风险并不是脱离我们的思想和文化而独立存在的，不会老醇厚实等着我们去测量。人类独创“风险这个概念是为了关心自己理解和应对生活中的危险和不确定状况。因此，风险的界定亦是一种权力运作。每个政策问题都应包括对人性的假设，尤其是人们可能做出的选择和他们为自己和社会作出选择所带来的后果。桑斯坦认为美国现行的监管体系暴露出优先处理事务不明确的糟糕状况，这一体 系更多的是对公众施压做出反应，而不是谨慎客观的分析具体状况。面对越来越成熟的公众，决策者的善后之举只能疲于应付，且难以得到好评。一旦公众的成见形成之后，再想通过种种善后之举变更其成见，往往是事倍功半的。而决策者的委屈之处又在于：好的决策假如产生了坏的结果，那我们就会责备那些决策制定者，而对那只是在事后才能明确看出是正确的决策而言，其制定者也不会因此而得到什么赞扬。不难觉察，协调个体内部系统1与系统2的争斗已非易事，而在群体层面的系统1和2的争战则更是一场旷日长期、不容闪失的战役。但是前景应当是乐观的，正如作者在焦虑心情与风险政策的设计 一章的结尾写到的：“政策制定者不应当忽视普遍存在的恐惊心情，即使这些心情是毫无缘由的也不该忽视。不管理性与否，恐惊都是令人苦痛且身心俱疲的。政策制定者必需努力爱惜公众不受恐惊心情的影响，而不是只爱惜其不受真实存在的危险的损害。 上述这些都是卡尼曼在传统心理学方面的探讨，正是这样的探讨让他相识到，经济学中经纪人的假设是有缺陷的。人们在选择进行选择的时候考虑的效用，是拿将来的预期与如今的拥有进行比较，来做出推断。人在选择的时候，并不是经济理性在起作用，而是基于个人现状的得失来进行推断。系统1和系统2让人生有两种生活状态，一种是对外界刺激的心情反射。其次种是对外界刺激的反应，也就是系统1给了人一个指令，然后思索这个指令是不是最好的，还有别的选择吗？之后再选择性的行动。在刺激和反应之间，大多数胜利的人比一般人更善用系统2，当他在心情下做商业确定时，可能会听信直觉，但更多时候他会停下来，看到问题的不同侧面，而有所反应。 这本书给我最大的启发是：当遇到事情时，大家有没有停下来想一想，我确定要照按系统1工作吗？我还可以实行哪些不同的方式，做出其他的选择？这本书给我们的一个提示是：人生的修炼和修为，就是在别人都在反射的时候，你有没有一些反应的行为。 班文 第四篇：思索快与慢读后感 浅析“快“慢思索的不同 思索，快与慢一书中揭示了有两个系统在主宰着人们的思索与决策。“快的叫做系统1，是依靠情感、记忆和阅历自动化的进行思索；“慢的叫做系统2，是依靠规律、数理和概率运用专注的留意力进行的思索。书中通过介绍了很多经典好玩的行为试验，让我们真实体会到系统1和系统2的特点和区分，指出了我们在什么状况下可以信任自己和他人的直觉，什么时候不能信任；指导我们如何在商场、职场和个人生活中作出更好的选择，以及如何运用不同技巧来避开那些常常使我们陷入麻烦的思维失误。 一、两个系统的介绍 系统1代指人类的非受控或无意识的思索模式，系统2代指受人自身限制的或有意识进行的思索模式。用系统1思索或推断是特殊快捷的，因此人们往往第一时间通过它在脑海中形成观点。但有时系统1可能得不到结论或是得到错误的结论，因此人类也经常求助系统2进行更为困难和费劲的思索过程，以图补充或订正系统1。但是，上述说法不等于系统1是感性的、系统2是理性的。事实上系统2经常受到系统1的影响。这种影响可能是正确的，也可能是错误的。而系统2很懒散，经常疏于校验，从而无法订正系统1形成的错误。 系统1快速，是因为我们从长期记忆中干脆提取了成型的结论或印象，而它的错误则干脆来源于我们头脑中的偏见。系统2懒散，是因为运用工作记忆确实特殊费劲。至于思索错误，长期记忆本身就是 工作记忆的信息来源，假如其中存在偏见，当然也很简洁让工作记忆的结论跑偏。 作者引用了大量的心理学试验。通过征询被试者的看法了解他们在思索和评价事物时的偏好。当偏好会影响评价的精确性时，它就成为了需要克服的偏见。例如关于“球和球拍这个简洁精炼的案例。球和球拍一共1.1美元，球拍比球贵1美元，问球多少钱？系统1给我们的估值是10美分，这是大多数人都会快速得到的一个答案，这个答案似乎与生俱来，用不着我们思索，看到这句话，不由自主的就产生了这个结果。然而，一旦你对这个结果产生了怀疑，系统2就要尝试工作了，只要稍稍动脑想一下，就会否认这个直觉性的答案，我们知道球拍事实上是1.05美元而球是5美分。这个案例清晰的介绍了我们思索模式的特点，类似的思索模式已经潜移默化的自然融入我们的生活，这就是为什么我们和所构成的社会会存在大量的谬误和偏见。对于人类而言，对于系统1和系统2的切换往往是无意识的。决策时人类最为困难的事情之一，往往在人们觉得限制了决策时，在决策过程的关键环节却出现了不理性的行为，这是因为人无法长期性的按一种系统来运作。数据的累积和方法的引进是简洁的，但人类自身素养的提高却很缓慢，这同时也是决策的难度所在。 二、如何信任思索的结果 本书指出了我们在什么状况下可以信任自己和他人的直觉推断：一要事务本身具有规律，只是我们还没有驾驭或不能清晰的表述；二要通过长期训练学习，驾驭了其运行规律。直觉是需要历经长时间训 练才能培育形成的。比方，象棋、桥牌、玩扑克、医生、护士、运动员、消防员等，在面对困难紧急的环境中，可以引发专家的训练有素的有效直觉，而直觉的有效性，取决于专业人员是否有机会培育其直觉性专业技能，而直觉性专业技能主要取决于事务反馈的质量和速度。比方医生的治疗方法就没有机会得到病人长期的治疗效果，所以凭医生的直觉选用治疗方法是不行信的，他无法从反馈的信息里提取有效信息；麻醉师就可以，因为反馈是刚好充分的，而且常常是紧急状态，所以，麻醉师的推断常常引起医生护士的高度重视，并常常是正确的，需要刚好处理。即是在其本身有规律可循的环境，还得有选择的信任直觉推断。即面对的状况困难紧急，可接受专家的直觉推断。相反，做长期意料的股票人以及政治家，他们意料的环境本身无规律可循，所以，他们的意料是不能依靠的直觉意料，是无效的。 在一个不行意料的世界里，人们意料出错是无可厚非的，但若专业人士认为自己可以胜利意料不行能的任务，我们就可以对其进行指责。假如真是这样，他们要么是自我妄想，要么是利用巧合在说谎。所以，我们不能随便信任任何人的直觉，包括我们自己！ 三、慢思索比快思索更靠谱 很多时候我们都会很懒散的干脆用系统1来解决问题，但其实细致用系统2一想就会觉察怎么会被这么简洁的问题给骗了。凡事凭阅历、惯例依靠“系统1获得结论，往往是不全面不正确的，也是一种懒散。应当充分调动“系统2的引用、判定等规律思索实力，多问“是什么、为什么进而获得“怎么办的成果才是我们应当做的。可说起来简洁，做起来很难，需要有丰富的词汇去精确清晰的描述，需要动脑子去换位思索，这需要不断的学习。传递信息既是技又是巧，阅读可以做技术储备，勤动手可以提高沟通技艺，熟能生巧。 2023年8月31日 第五篇：思索 快与慢 读后感 思 考，快与慢这本书更像是心理学著作，其实思索本身就是思维与心理活动，本书中涉及到很多心理学试验，其中也有很多消费行为及心理学观点，关于思索的“系 统1、2的表述，应当是言我们所未言，因为有一些思维和心理学的东西我们可能知道但并没有当作一个探讨问题去思索过。那么假如想直白的理解作者所述的系 统1、2，那么可以将其比方为生物学上的条件反射和非条件反射，作者是将我们的思维过程具体化形象化步骤化，告知我们大家在有意识和无意识的状况下思维到 底是怎样运作的，无止无尽的思绪来自于哪个层面又有哪些特点，又如何规避其中的一些非自主性错误。比方在“惰性思维与延迟满意的冲突小节中指出：人若既 有认知任务在手又同时受诱惑的影响就简洁屈服于诱惑。还有指出很多大家习以为常的现象的意义和探讨，比方你连续工作几小时也没感觉到吃力，那你就是处于一 种心流中，心流的定义也就是一种无需做出努力的状态。有一种让你透过现象望见本质的效果。试想当与同伴同时望见一件事物，别人望见的只是表层而你望见的不 仅是事物更多的是它发生的原理和动因，甚至知道如何趋利避害，不是挺好。好了回来正传。那么在第一章中印象比较深刻的一些效应和原理如下：1.启动效应。也可以说联想效应，当你做一件事情的时候带动了与此相关的其他记忆和感情。大多数常见的动作会不知不觉影响我们的想法和感觉。此时想想那句“难过的时候尽 量让自己微笑，就会感觉自己好多了的鸡汤也有了科学根据。2.如何让人信服。任何能使联想机制运行更轻松更顺当的事物都会使我们心生偏见，想让人们信任 谬误有个牢靠的方法，那就是不断重复，因为人们很难对熟识感和真相加以区分。同时指出缓解认知惊慌也对使人信服有关心，具体他指出让文字更清晰醒目、话语 言简意赅、押韵上口等技巧。重点是缓解认知惊慌，使人能够轻松接受。3.当人们劳累或者精力耗尽时，更简洁受那些空洞却有劝服力的信息影响，例如广告。这 就是系统2怠倦时盲目信任系统1的状况。4.光环效应。中国话说就是爱屋及乌。就是系统1通过比现实更简洁去连贯的方式来表现这个世界的缘由，因为系统1 不在意信息的数量和质量，他只在意直觉和印象。所以又说“第一印象产生的感觉会影响你对事物的解读“，所以第一印象很重要哦。当然很多状况下需要避开光环 效应，比方开会，就需要每位成员独立思索写出自己观点，避开一人主导的状况。其次部分要谈的是有关“启发法与偏见。根据统计学观点，我们 不应当关注当前事务的成因，而应当关注其将来走向，很多事情的发生并没有什么特殊缘由，一切只是机缘而已。比较有意思的一个效应是1.“锚定效应，指的 是人们会受到参考数字的影响，不管这个数字是有意还是无意出现，有关还是无关。一旦你要考虑某个数字是否会成为一个估测问题的可能答案，这个数字就会产生 锚定效应。生活中在购物的时候讨价还价策略可以参考锚定效应。其实原理和怪诞行为学中开篇讲的经济学人杂志征订案例原理略同(这个案例也挺有意思，推 荐阅读)。2.可得性启发偏见。文中指出意识到自己的偏见有利于团队关系融洽。结合个人生活阅历似乎在情侣关系或者夫妻关系中也表达的比较明显。但是大多 数人就和我一样并不能意识到自己在犯可得性启发偏见，所以就是我们说的固执和偏执。3.心情启发式偏见，即将简洁问题的答案当作较难问题的答案。在现实很 多领域中，人们形成的观点和做出的选择干脆表达出其情感和取舍的基本倾向，而这些行为是在毫无意识的状况下做出的。4.当典型性出现时我们简洁忽视基础比 率。5.全部表现都会回来平均值。只要两个数值之间相关度不高，就会出现回来平均值的状况。 第三部分是关于“两个自我。主要在描述阅历自 我和回忆自我的不同表现。具体地说，比方你在旅行时，不停地拍照，那么就是在创建更多的回忆自我，就是有关于这次旅行的记忆，而放下相机仅仅是去欣赏和感 受旅途的风景，就是阅历自我在起作用，强调感受当下。另外提到的一个观点是，人们对于一次旅行或者阅历的评价凹凸往往取决于这次阅历的峰值和结束时。就是 说，高潮与结尾很重要，过程通常被忽视。那么这时候问大家对最终一次旅行的记忆你会想起哪些呢。我会想到厦门的晚上坐在沙滩上听海的声音，那是那次旅行的 最快乐的时间应当算是峰值吧，然后回来的时候只记得恋恋不舍感叹时间太快啊，总体评价应当会参考这两个点得分。又想 到内蒙之行，最欢乐的是在大草原的夜晚抬头即可摘北斗七星的既视感，那种视觉冲击，还有在那个已经叫不上来名字的河边的风景，高处远眺，各种撒欢，最终一 天回来时还看到了彩虹，种种真的很奇妙啊。这样说来，当时还为没有准备好几身衣服拍照还略不欢乐，如今想想没有怎么拍照恰恰增加了阅历自我的感受。这里作 者提出，增加阅历自我使人更华蜜。关于这两个自我延长下去作者提出，比起整个人生我们更在意人生的结局。回忆一下你看过的影视作品是不是这样。 还有两张是关于“过度自信与决策错误以及“选择与风险，是否很想了解一下，这两部分对于洞察决策与选择大有裨益