2023年《费城故事》观后感.docx

2023年费城故事观后感 第一篇：费城故事观后感 费城故事观后感 费城故事讲解并描述了安德鲁因同性恋染上艾滋病，被上司视为道德败坏并被解雇，他为讨回公道而诉诸法律的故事。这除了是艾滋病人争取权益的故事，它也说出同性恋在美国法治与讲求人人同等的社会中仍遭受卑视。 费城被称为“city of brotherly love是“兄弟之爱之城，是起草和签署独立宣言和美国宪法草案的地方，是美国宣扬人权、自由、公正的城市。美国联邦的第一部宪法就在这里宣布，在美国人心中，费城象征着公允正义。本片名为“费城故事是有缘由的。 法律是由人制定、反映人们意志活动的产物，贯彻、反映、表达的是人们现实的愿望、需求、主见和见解。法律的基本精神是个群体的信仰，至高无上，只有在整个社会都在法治下才能实现。它是每个人对人的权利意识的觉醒，对人的自由、尊严和同等的追求，为的是保障生命和财产。中国当前实施的是大陆法系，而非美国的英美法系。其主要缘由有三个。首先，中国自古接受的法律形式为制定成文法，古时候的司法审判工作交由行政官员负责，并没有形成判例的基础，而判例法需要诸多判例才能形成法律体系。其次，大陆法系与中国的国情和法律传统有某些相合之处。中国历史上制定的法律主要以成文法为主。还有，在清末时期，中国看到日本明治维新中的胜利，于是效仿并选择了成文法。 影片中，在准备诉讼的过程，安德鲁到图书馆查阅相关文献找寻先例，这反映了美国是判例法国家，法庭会根据以往的案件处理结果来关心判决新的案件。在法庭上，双方律师就“上司在解雇安德鲁前是否得知其患有艾滋病来确定上司是否存在卑视艾滋病病人的状况。尽管上司坚决否认自己事先得知安德鲁患病，但乔还是从旁敲击让陪审团认定上司在撒谎，这是案件获胜的关键。不少公司同事都上庭作证，说明有卑视事务存在，为安德鲁的案件供应支持。美国司法属于英美法系，运用判例法，具体到案件审理美国法庭主要由双方律师根据案件状况运用法律学问和证据进行辩论，法官主要负责维护法庭秩序和确定由何方律师发言，以及对方律师抗议是否有效，最终案件的判决则由社区随机选出的陪审团根据法庭辩论来确定。而在中国，成文法作为案件的根据。具体到案件审理，法官是法庭的最高权威，确定双方律师的陈述和辩论，并负责维护法庭秩序，最终案件的判决也由法官根据宪法、相关法律和案件具体状况作出。 美国庭审制度的一大特色就是陪审团。美国法律对于陪审团有具体规定，假如原被告私下和陪审团接触，将面临严峻惩办。陪审团成员在庭审期间不能互相探讨和做记录。所以，陪审团的裁决在绝大多数时候值得信任，具有公信力。在涉及重大案件时，被告一方总是盼望能由陪审团裁决，因为可以在很大程度上提升胜诉的可能性，终归12个人的想法都不行能是一样的，必定带来争论。假如由法官一人裁决，法官的个人观点极有可能影响判决。陪审团制度能够在很大程度上避开错判的产生，但这必需建立在完备的陪审团制度上，成员需具有良好法律学问及法律意识。陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，比方贿赂，那么陪审团将不再具有公信力，也不再有实施的价值。从某种意义上来说，陪审团代表社会，而陪审团的判决在很大程度上代表社会的观点。就犹如安德鲁的案件，陪审团的看法甚至确定了社会对于艾滋病与同性恋的看法。 片中最终的判决包含被告要给原告惩办性赔偿。惩办性赔偿，又称示范性赔偿、报复性赔偿，是指由法庭作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿，是加重赔偿的一种原则。目的是在针对被告过去有意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行惩处防止重犯，同时惩戒他人。大部分惩办性赔偿针对合同责任，包括雇佣合同中的雇用人恶意解雇；而被告滥用其对原告的支配和影响力如雇主利用其支配地位而侵害其雇员的权利等。 从电影中不难看出人们对艾滋病人的看法是敬而远之。卑视艾滋病人是因为人们认为与艾滋病有关系的人是私生活不检点的，或认为艾滋病简洁在人与人接触中传播。由于艾滋病是不治之症，得知患者患病后阅历的苦痛，所以大家几乎“谈艾色变。正确了解艾滋病和传染途径，有助于人们理解、怜悯艾滋者人。人们应当赐予艾滋病人关心，让他们感受世界的温和与宽容，让他们欣慰地离开人世。在安德鲁最困难的时候，他的家人爱人挚友始终陪伴着他，赐予他理解、疼惜和激励。最终赢了官司的安德鲁带着满满的祝福无憾地走到生命终点。假如我的家人或挚友得了艾滋病，虽然我无法从使对方从身体苦痛中解脱出来，但至少要让对方尽可能得到心理上的劝慰与支持。 新加坡对待艾滋病人施以严峻政策，会把艾滋病新娘逐出境外。而在中国，不会效仿新加坡把她们驱除出镜。只要是艾滋病患者都不会驱除。中国相关法律中对艾滋病人的看法并不是排斥。比方关于对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的管理看法中规定，对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人主要在社区进行管理。社区要为他们营造一个友善、理解、健康的生活环境，激励他们实行主动的生活看法，变更高危行为，主动协作治疗，以延长生命并提高生活质量。中国艾滋病感染者和病人数量占全球的50份之一，本地病人数目已经不少，驱除外来病人又能减负多少呢？这明显是治标不治本。 影片一方面探讨艾滋病人的合法权益应受保障，另一方面更为深刻地探讨同性恋者在当今社会的种种境况，他们面对社会卑视的反应，以及他们本来就拥有的对爱的渴望、对生命的渴望的人性情感。面对酒吧里挑衅的人，乔说：“那些人同性恋也让我恶心，但有人触犯了法律，你总该还记得法律吧！独立宣言写道：人人生来同等，不管他她的性取向、肤色、性别。尽管最终安德鲁赢了这场官司，但是其实并没有赢过世俗，社会的卑视和偏见仍在，不过至少启示人们思索如何看待同性恋者。不管效果是否志向，大胆地向社会提出这一问题的本身就标记着这个社会正在前进。 个人觉得，艾滋病人或同性恋者被其他人卑视时，内心很不好受，终归自己并没有作奸犯科却要被人们唾弃、厌恶甚至憎恨。就像在电视新闻里看到“打击河南籍犯罪团伙的犯罪活动，感觉在影射河南人是罪犯，信任同乡人望见会觉得耻辱与受鄙视。 同性恋是指一个人在性爱、心理、情感上的爱好主要对象均为同性别的人，与同性产生爱情、性欲或恋慕的人被称为同性恋者。笔者认为敬重同性恋是应当的，因为同性恋者也有人权。随着医学上为同性恋者正名，法律法规上对同性恋的卑视慢慢消逝，同性恋者在法律地位上获得与其他人同等的地位。所以同性恋人不应被剥夺他们的合法权利，既然异性恋的可以结婚、生小孩，那么同性恋也应当可以。假如自己或者身边的人是同性恋，首先就得承认并接受现实，然后就是互相敬重，需要更大的宽容和谦让。 假如我是安德鲁，遭到如此不公允的对待，而又身处法律制度如此严谨的国家，会起诉控告我的上级领导们，争取自己的权益。而假如我是律师乔，也会容许接这个案子，虽然胜诉不是很大，但是这案子必定会引起相当大的回响，引起人们反思对艾滋病人与同性恋者的看法。 影片开头就是安德鲁和乔两位律师在法官面前为各自的当事人辩护，安德鲁代表肯多建筑公司，乔是为社区居民争取利益。这个桥段反映当时美国司法现状，从各微小环节中都剧烈感受到美国司法制度的严谨。在电梯门关上时，电梯门上写着：NO JUSTICE,NO PEACE.这似乎在示意在美国司法制度下，只要正义没得到伸张，诉讼就永不停息地进行下去。 消退对同性恋、艾滋病的卑视并非一天两天能做到，电影也没盼望能变更社会不公允的看法。或许片尾一曲Philadelphia和安德鲁儿时的玩耍情景表达了奇妙憧憬让整个世界回到纯真的时代，没有苦痛、偏见或卑视。 其次篇：费城故事 观后感 费城故事观后感 浸润在压抑的心情中看完了费城故事。关于艾滋，关于生命，关于尊严，关于亲情，太多的思绪，缠围着，纠结着，沉重的压在心口的位置上。 艾滋，近两个世纪来想魔鬼一样存在的名词，有太多的人听艾滋色变了。对于众人的这种反应，我觉得我们是无可厚非的。终归不是每个人都可以做圣人，面对艾滋对很多人而言就像是面对死亡的危险一样可怕，于是，出于本能的反应，我们选择了躲避，选择了害怕，选择了爱惜自己。尼采宠爱吧这种本能成为人自私的本性，只是我们在这件事上的自私自私的太过赤裸裸了，赤裸到刺伤了他人的自尊而我们却还不以为然，以为这是天经地义。艾滋不是罪，患了艾滋也不会有人把你送进劳教所进行改造，或是强行拘禁起来，只是在高举着自由同等的旗帜下那些健康的人们会异样团结的将你隔离。而这种隔离，是对每一个病人最苦痛的“惩办。 电影源于生活，也是美化的生活。我没有考证过费城故事是不是以真实的故事作为料编排出来的。就故事情节来看，即使放到如今这个如此宽容的社会来看，安迪也算得上是幸运的。即使全世界都抛弃了他，至少他的父母，他的兄妹，他的伴侣，他的挚友没有卑视他，没有抛弃他，始终那样珍惜他，支持他。不知道美国像他这样的状况多不多见，或许只是我的粗陋寡闻，至少在中国，我很少听到。不一样的例子，我倒是望见过。由于丈 夫吸毒，夫妇两人同时感染艾滋，公公婆婆得知此事后，将夫妇的一双儿女领回家中。经过多次请求，才允许夫妇一年回一次家，但是连孩子的手都不让他们牵，孩子也是见到父母，像见了鬼一样老远就躲。其他的亲戚挚友就更不用说，自从感染艾滋以后，全部的联系就断了。这就是血淋淋的现实。安迪还有那么多爱他，关切他的人，然而现实生活中，艾滋病患者连最基本的母爱都得不到也给不了，更不要说群众的理解。 剧中有一段听歌剧的表演，安迪的无望，苦痛，孤独，恐惊，渴望和着眼泪，在歌剧的旋律中，在声泪俱下的表达中，发酵在那昏暗的灯光中，震撼了律师，也震撼了我。那是一种怎样的无望。生命像一只即将燃尽的蜡烛，那么清晰的听到了死神的脚步声，却还要在爱自己的人面前强装坚毅的苦痛；自己已经脆弱的仅剩一丝气息，却还要紧握法律的利剑，保卫自己尊严的哀痛；明明结局已经那么真实的靠近，却还有那么多不舍的留恋·· 随着社会的进展，同性恋越来越被人们所认同与接受。同性恋与艾滋捆绑的那条绳被解开了，同性恋慢慢被人们的宽容所理解。那艾滋呢？人们什么时候才能像对待流行感冒一样坦然对待艾滋呢？人们什么时候才能给艾滋一份真正同等呢？感染艾滋，已经是巨大的不幸了，我们又何必残忍的再在伤口上撒一把盐呢？ 第三篇：费城故事观后感 费城故事讲解并描述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事，它被称为“好莱坞面对艾滋病的影片。它标记着好莱坞不再躲避社会现实，而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。影片号召人们关切关心艾滋病人，同时赞扬了艾滋病人自强不息的奋斗精神，在社会引起广泛关注。 它讲解并描述了一个名叫安迪的年轻律师被公司无理解雇，而开除的理由就是他患上了爱滋病。他在与病魔抗争的同时，坚持用法律维护自己的权益，维护自己的尊严。 影片主子公的扮演者汤姆汉克斯在电影中表现精彩，逼真形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的方法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，干脆体验生活；为了演出艾滋病人独特的无望心态，他每天都进行造型训练，但回家后又得复原自我，忍受着内心的煎熬。更宝贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚毅的奋斗着的爱着他的家人挚友、他的事业和整个社会的宏大角色。正因如此，汤姆汉克斯获得了第66届奥斯卡最正确男主角奖和第44届柏林电影节最正确男主角银熊奖。 影片中的一男一女，都是极不幸的人，却也是值得敬佩的人。他们遭受了人世间最大的苦痛，也以最坚韧的方式承载了这苦痛，最终在人世间的歌声中飞升而逝。 我们对爱滋病，对同性恋往往是一种有色的目光看待，往往是惧惧恐慌，或许更多的是卑视。但从人性的角度讲，爱滋病者，同性恋他们都享有与常人一样的权利。正如片中律师乔所说的，他是厌恶同性恋者，可他更要的是法律。安迪与乔执着的法律精神感染着我们，告知全世界爱滋病者们公允，正义还是存在的，同样可以用法律，用自己的决心活的精彩。 一个人在频临死亡之际，为了人类的权利为了争取世界的正义，个人的公正，不畏世俗目光，敢于面对别人的不赞同，敢于与病魔做斗争，做他认为对的事，值得敬重。 第四篇：费城故事观后感 费城故事观后感 影评是从一个专业角度对一部电影的全方位解读，我不敢说我写下的这篇文字是影评，所以我暂且把它称作观后感。 费城故事讲解并描述的是一个艾滋病患者用法律维护自己权益的故事。或许你会认为，在这样的主题下衍生出的影片应当极具好莱坞宏观的刻板模式，但它却出乎意料地突破了这一束缚，成为了一个新的电影时代的里程碑。 不知从何时起，我们置身于一个被消遣充斥着的时代。一切艺术表现形式都被附着上消遣、商业这样的标签，艺术也因此显得不那么纯粹了。呈现出蓬勃之势的电影行业也没有得以幸免。电影宣扬更是由起初对电影本身的推崇变为了利用一些刻意制造的噱头来造势。渐渐地，受众也起先习惯于这样的电影模式。在这样的背景下，费城故事的诞生显得尤为特别，令人欣喜。它取得胜利的另一大缘由莫过于对社会现实的反映，直面“同性恋这个在当时还很敏感的话题就显示出这部电影在某种意义上的决心。电影的另一大主题是艾滋病，随着社会的进步，人们已经树立起一个对待艾滋病人要一视同仁并且赐予关爱的心态，那么对于同性恋者，我们是否也应当这样做呢？ 费城，充溢着机遇与挑战的地方，处处充满着钞票、香水的味道，人们努力的工作，舍命的赚钱，却时常遗忘本性，遗忘去爱。他是一名杰出的律师，却因同性恋而患上艾滋病，深陷其中。随着病情的恶化，他的生活也发生着转变。人们对艾滋病充溢恐惊，他也因此被公司开除。他没有低头，没有选择缄默，而是利用法律给予他们的权利去爱惜了自己，取得了胜利。但他却无法摆脱艾滋病，最终离身边的人远去。 电影始终在一种压抑的基调中进行着，仿佛随时都可能迎来一次激烈的爆发。然而并没有，在这样的气氛下，它迎来了结局，主角走到了生命的终结。画面最终停留在了主角孩童时代留下的影音片段上，荧幕上的孩子笑得那么欢乐，一切都显得那么和谐，却在观者心里烙下了深深的沉痛之感。偏见似乎很难真正的消退，但社会也从不缺少反对偏见，维护公正的人。电影中标记着这一群体的形象也封存在了我们的记忆中。 影片主子公的扮演者汤姆？汉克斯在电影中表现精彩，逼真形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的方法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，干脆体验生活；为了演出艾滋病人独特的无望心态，他每天都进行造型训练，但回家后又得复原自我，忍受着内心的煎熬。更宝贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚毅的奋斗着的爱着他的家人挚友、他的事业和整个社会的宏大角色。正因如此，汤姆？汉克斯获得了第66届奥斯卡最正确男主角奖和第44届柏林电影节最正确男主角银熊奖。确实，人活着应当有信仰，应当执着。每个人有爱与被爱的权利，那么爱的是同性或是异性也不应被刻意规定。不畏惧的坚持自己所爱，不畏缩的追求自己的权利。面对艾滋病患者，有怜悯，有鄙夷。怜悯和鄙夷的多少确定立场的不同。 第五篇：费城故事观后感 费城故事观后感 费城故事由汤姆.汉克斯与丹泽尔.华盛顿共同主演。安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有奇妙的前途。但是，安德鲁不敢告知老板自己是一名同性恋者，并且染上了爱滋病。就在他刚获提升不久，却因老板觉察了隐私而以他丢失文件为由把他解雇了，安德鲁找到乔盼望他接受这个案子。乔原来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下容许了。安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多示威者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准卑视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因此缘由解雇安德鲁的。安德鲁衰弱的身体已无法承受猛烈的抗艾滋病药物的静脉注射，他预感到自己快不行了。但他仍坚毅地挺过了激烈的法庭辩论。到了审判的日子，陪审团最终宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁最终获胜了。乔奔赴医院将这一消息告知了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。影片中，Andy 是一个特殊优秀的律师，但是由于他因为同 性恋而患有艾滋病后，他的世界即发生了天翻地覆的转变。但是让人感动的是，他 的家人并没有嫌弃他，而是包涵他，在整个社会都遗弃他的时候，为他撑起了一片 小小的却温和的天空。Miller 本质上是一个和善的律师，虽然一起先他对同性恋的 看法也是不解、讪笑，想与之保持距离，但是后来他渐渐的接受 Andy，并且成为 Andy，甚至是同性恋者的代言人，他要担当的并不是来自于官司本身输赢的压力，并且还有社会对于他这种行为的排斥和误会。但是他却坚持了 下来，我想这不仅是 因为他本身和善的本性，最重要的是他作为一个法律人的责任感，始终坚持公允正 义。他在实践“法律的目的在于公正。 作为一个律师，应当为辩护人的合法权益据理力争，以法律为根据，以公正为 基础，以维护被害人的利益为根本。不能以自己的爱好和标准去评价当事人、为当 事人辩护。所以虽然 Miller 一起先对同性恋者的看法并不认同，但是后来他心中法 律人的自觉唤醒了他，他放弃自己的喜恶，以一个律师的角度去了解 Andy，体谅同 性恋者，真正的从他们的利益动身，为正义代言。法律的公正是没有国界的，在中国，根据律师职业道德和执业纪律规范第 四条、第五条的规定，律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准 绳，严格依法执业。律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。律 师应当恳切守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护托付人的合法利益。因此，律师的职 业操守既要维护法律的公允，公正，还要为辩护人作出最大的“维护。但是现实生 活中，往往不尽如人意。每个法律人学生时代都对法律有着奇妙的期盼和向往，社会的残酷，腐败的风 气却使这些公允正义的愿望被慢慢消磨殆尽，面对物欲横流的社会，即将走向社会的我们应当怎样选择？我并没有想好，也没有准备好以一个法律人的身份走向这个 社会，我想，我能做的只有严格的要求自己，虽然没有实力关心别人，但是我能做 到的是匡扶自己心中的正义，不去做违背公允正义的事。不管怎么说，法律职业的初衷是善的，只是需要一代又一代的人不断的去克服 恶 劣的现实环境，建构一个框架，使其真正能够实现其最初的价值取向。这个世界是个大同的世界，要学会包涵，要学会理解，不是每个人都一样，各自有各自的爱好和爱好。同性恋话题是每个人都想避而不谈的，好像很是肮脏，难以接受，其实这本就是大千世界里的一个奇迹，并没有什么大不了的，只不过是有些人比较保守，比较封闭造成的结果，要学会面对它，这其实也是一种爱，一种有别于亲情，友谊，男女之间的爱情的一种爱，只不过你以前没有见到过它罢了。有很多挚友问过我这样的问题：“你能接受同志关系吗？或许是因为家庭比较开放，或许接受簇新事物的实力比较强，我的回答是：“是，我能接受，但我不是。我就特殊不理解有些人看同性恋的眼神，好像他们她们是恶魔一样，是不洁的，好像是上帝犯下的一个错误。人们总是戴着偏见的眼镜去视察这个世界，和自己一样的就能接受，不一样就毁了它。总是盼望这个世界都要和自己要求的一样才行。我只能说太狭隘了，虽然说每个人都有自己的自由，在不触犯法律的前提下宠爱干什么就干什么，当然也包括自己的言行，没有触及法律的红线，但也跨过了道德的底线，对别人恶语相加是极其不道德的，没有素养的表现，不要因为性取向而把一个人看低！要学会理解，学会宽容，簇新的事物不愿定都是坏的，理解它，接受它，和谐是每个人都想要得到的