案例——电子合同.ppt

案例分析电子合同案例背景一、一、1800元买来一辆苏州金龙客车元买来一辆苏州金龙客车2004年6月，颜先生在易趣网上看到有网友在易趣网客车栏内，以一口价1800元出售苏州金龙33座旅游客车。他随即用自己网名登陆了易趣，并花了1800元就“一口价”买下了这辆车，随后就收到了易趣网发出的商品成交确认函，证实交易成功。但此后卖家反悔了，称当时价格输入有误才造成颜先生“误拍”，1800元的价格根本不符合常理。无奈，颜先生到当地法院起诉，结果颜先生的诉讼以调解结案。二、二、国内网上竞拍第一案国内网上竞拍第一案网上交易违约诉讼案网上交易违约诉讼案早在2002年5月，上海韩先生在五一休假期间上网闲玩，在易趣网上看到一条拍卖信息：永达公司正在拍卖一辆二手帕萨特轿车。他翻到该页网址看到，轿车起拍价是“10元”，当时距离竞买截止日期还有几小时，当前竞拍最高价111元，韩先生出价116元，出人意料的是，几小时后就收到了从易趣网站发出的电子邮件确认函，确认他以116元“买下”了这辆帕萨特轿车，并告知他与永达公司联系购车事宜。可是对方称“这是一场误会”，因为交易过程中出现了“技术性错误”，永达公司不可能以此价格成交。主要原因是没有设置竞拍底价。公司拒不履行合同于是，韩先生也曾将该公司告上法庭，请求法院判决竞拍合约有效，一审判决韩先生胜诉。随后永达公司提出反诉，最后一庭下调解终结颜先生和韩先生经历事件的共同点是：都通过网络购物、网上下订单、网上收到确认订单，网上完成整个交易流程。因为整个交易过程在网上进行，所以没有留下纸面的凭据可供参考，有的单据也都是电子方式存在，包括整个交易过程中的“电子合同”。案例分析网上竞拍是否适用拍卖法本案中的电子合同是否有效本案中的合同是否是显失公平而可撤销的合同本案中是否被告对所签的合同存在重大误解电子商务呼唤新的法律出台