2023年范爱农读后感6篇.docx

2023年范爱农读后感6篇 第一篇：范爱农读后感6篇 范爱农读后感 一： 对于这篇文章，说实话，我没看懂，主要是不懂得它所表达的中心是什么。鲁迅先生的文章一向特别有内涵，好处深刻。我想这篇也必需如此，但我说不清，这篇文章是想挖苦范爱农，还是赞扬？它的中心是什么？ 范爱农追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的悲观和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念。 假如上述材料精确的话，那么，我依据这个思路再读范爱农，才有了一些感想。我想：一起先，正如作者所说：从今我总觉得范爱农离奇，而且很可恶。作者是真的厌恶范爱农。天下最可恶的人，当时以为是满人，这时才知道还在其次；第一倒是范爱农。中国不革命则已，要革命，首先就务必将范爱农除去。犀利的语言，一番激扬的言辞，可谓快人快语，性格立见吧。之后，(lz13)作者与范爱农一同喝酒，说疯话，讲笑话，渐渐一些事也谈开，了，彼此更加了解，慢慢成为挚友。但是，对于范爱农这个人也好，这篇文章也好，耐人寻味的地方和情节简直太多了。我想还有待我细细想一想，细细品尝一下。哀痛日记 但我还想凭目前粗浅的相识，再说点感想，整篇文章，无论示范爱农也好，我也罢，都给我一种很真实的感觉。不是说这事，这人必需完全是真的，但那种感情，直白的情感流露，我却有意无意的都能感到，并体会得真真实切。我记不清是那篇文章了，但记得其中的一句话：写文章要真诚。此刻，我也体会了为什么写文章真诚，才能有真实感，才能感人肺腑；才是好文章，才是好作家！鲁迅就是鲁迅。 范爱农读后感 二： 在鲁迅先生接下来的描述中，我才真正地了解到了一个真实的范爱农先生，他的外表虽然特别冷淡，但是在他的外表下充溢了他当时对整个黑暗社会的焦虑、担忧和痛恶，他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动势力投以白眼他借酒消愁，对社会进行冷嘲热讽，最终溺水身亡。读完全篇文章，才能够体会到鲁迅先生对范爱农先生的无比尊敬之心、无比怀念之情。心情不好的时候 在我看来，鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们仰慕的先辈。他们怜悯宽阔劳动人民，胸怀着一颗不与反动势力妥协，并坚决与之抗争到底的决心。 鲁迅先生独特的写作手法，也值得我们学习和借鉴。他在范爱农一文中，先从外表言行去描述范先生的如何可恶、如何可恨，再渐渐地引领着读者走近、深化范先生忧国忧民的赤子之心。 范爱农读后感 三： 范爱农是鲁迅在日本求学时的同学。起先鲁迅和他有一些小误会，导致范爱农有意针对他。之后鲁迅回到家乡，谋了一份校长的差事，偶然遇到了范爱农，两个人解除了误会并经常在一齐喝酒闲聊。鲁迅的学生写了一些和反动派斗争的资料，请求以鲁迅的名义发表，鲁迅同意了。之后当时的领导反动派看到这些文件，命人抓鲁迅。鲁迅虽不怕这些，但因与其学生，一些斗争派，看法不合，不得不离开家乡，去往南京。不久后鲁迅得知了范爱农与友人游湖时落水身亡，怀疑他是自杀。有评论说范爱农是鲁迅的影子，文章表达了鲁迅对范爱农命运的感叹和对当时社会的批判。欲扬先抑的写作手法特别到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种怜悯，一种职责感。 范爱农读后感 四： 读了这篇文章，我深有感受。 鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，觉察一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的看法大抵是反对。一问才知道：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。 鲁迅就生气起来了，觉得他太不勇敢，自己的先生被杀了，连打一个电报也害怕，于是坚持要发电。于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。 直到革命前一年，两人才在绍兴相见，成了好挚友。一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅处处作对，原来是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱农以为鲁迅瞧不起他。 这告知我们，要与他人多沟通、沟通，说明自己的想法，就能够避开很多误会。假如鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为挚友了。 我们要使自己的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，终归每个人都不行能不出过失。但原则上的问题不能让步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思索、分析。因此，我们还要学会换位思索。 同时，我们对事物也不好太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视，实在不就应。 总而言之，只要有宽广的心胸，就会避开很多误会。 范爱农读后感 五： 范爱农，追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的悲观和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念。 文章一开头，作者就用平凡又朴实的语言，记叙了他以前在茶馆相识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法特别到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种怜悯，一种职责感。 文中谈到，起先时，两人并非挚友，甚至几次争论过。但作者回国后，两人再次相遇，就由敌转友了。从今以后，他们几乎成了挚友。之后，又是一次偶然的机会，使他们成了同事。但天下无不散之宴席，作者与范爱农因工作的缘由分别了。最终，范爱农生活越来越拮据。一天晚上，在醉酒之后，范爱农失足溺死于河中。 文中有一个重要的微小环节，即对光复后的绍兴换汤不换药的描述。这其实已埋下了范爱农杯具的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神情那笑容是从来没有见过的，从他的行动实在勤快得能够表现了革命后的范爱农心情快乐的一面。但范爱农心里产生的期望越大，悲观也就越大，鲁迅其后又用了很多笔墨写光复后绍兴的现实，其实就是在探讨造成他的挚友杯具命运的缘由。 范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足，他的内心是苦痛、悲凉的。 范爱农读后感 六： 范爱农:从今我总觉得这范爱农离奇，而且很可恶。&其次天爱农就上城来，戴着农夫常用的毡帽，那笑容是从来没有见过的。 赏析：这两句话是我比较着找出来的，第一句用很字写出了鲁迅对范爱农的憎恶，但其次句话用爱农表达了鲁迅对范爱农的亲切，文章开头把范爱农写得如何如何地厌恶，为后文写作者对他的友善打潜伏，这是一种欲扬先抑的写法，比较写出了鲁迅先生对范爱农的友谊。以至于为范爱农写了五首诗。 总评：文章一开头，作者就用平凡又朴实的语言，记叙了他以前在茶馆相识范爱农的事，先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法特别到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种怜悯，一种职责。 其次篇：范爱农读后感 范爱农读后感 范爱农>读后感 文/张桐 朝花夕拾，早上掉落的花，黄昏的时候捡起。意为重拾往事，旧事重提。朝花夕拾是鲁迅先生所写的一部回忆性散文集，里面记录了很多关于鲁迅先生的温馨回忆。阅读这本书，让许多人体会到了儿时的记忆，也不禁想起关于自己小时候的点点滴滴。 在闲暇之余读到了一篇朝花夕拾的文章，范爱农，从而有一些感受。 一起先的时候，鲁迅先生不太宠爱这个人。“这是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总象在渺视。他蹲在席子上，我发言大抵就反对这句话运用了外貌、神态、动作的描写，生动形象的写出了爱农先生的样子，表达了鲁迅先生对他的不满。 当时因为范爱农先生的不屑，鲁迅先生是生气的，这个人面对自己的先生被杀，竟然如此冷酷，丝毫没有可惜之情。“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。“何必推举呢？自然是主见发电的人罗。这两句话又看出了范爱农的不屑，也表达出了他对鲁迅的不满和不宠爱。 或许是因为这几句话让两个人起先争论起来。后来这件事情也被慢慢渐忘了。 过了许久，两个人又见面了，相比之前的不满，这一次倒是冰释前嫌。“不知怎地我们便都笑了起来，是互相的讪笑和哀痛。他眼睛还是那样，然而诧异，只这几年，头上却有了白发了，但或许原来就有，我从前没有留心到。他穿着很旧的布马褂，破布鞋，显得很寒素。讪笑和感到哀痛，或许是因为之前的那一件事情罢。“这几年头上却有了白发了 这段的描写也看出鲁迅先生重新相识了这位爱农先生。从这里看出爱农先生在这些日子里确定有不简洁的地方，然而是的，爱农先生不在留学回到家乡被人讪笑，看不起。 他能把这些事告知鲁迅先生确定是因为信任鲁迅先生，后来鲁迅先生问起他为何在东京同乡会针对他，他也大方的说出；“我一向就厌烦你的，不但我，我们我信任只有好友才能在回忆从前的时候把真实的想法说来吧。因为鲁迅先生的体谅和真实，因为爱农先生的信任和爽快，两个人成为了好友。 从不满到成为好友，从文章的高点到平缓，最终落到了低谷。 爱农先生最终落水去世，不管是因为对现实的不满还是真的失足，鲁迅先生还是失去了一个好友。在爱农先生去世前，鲁迅先生容许会帮他找份事情做。“或许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的。他时常这样说。爱农先生对鲁迅先生是新人的，也是期盼的，他信任鲁迅先生，也把他当做好友。 不管当时的现实社会如何，我想，有一个挚友终究是不错的，即使有误会，时间也会消磨，最终总会看清双眼，冰释前嫌。但时间也是不等人的，所以珍惜挚友珍惜来之不易的友谊。 风雨飘摇日，余怀范爱农。 华颠萎寥落，白眼看鸡虫。 世味秋荼苦，人间直道穷。 奈何三月别，竟尔失畸躬。 海草国门碧，多年老异乡。 狐狸方去穴，桃偶已登场。 故里寒云恶，炎天凛夜长。 独沉清冷水，能否涤愁肠？ 把酒论当世，先生小酒人。 大圜犹酩酊，微醉自沈沦。 此别成终古，从兹绝绪言。 故人云散尽，我亦等轻尘！ 为什么才离别了三个月，就失去了这样一位刚毅不屈的友人？ 你最终单独投入了冷冽的江水，请问能否洗尽你深厚的忧愁和哀痛？ 从今以后我们恒久分手了，再也听不到你那激扬慷慨的争辩。 啊，老挚友们一个个云消雾散而尽，我也把自己的生命看做了略微的灰尘！ 朝花夕拾，重拾往事，旧事重提。回忆往事也能有新的记忆。范爱农读后感 第三篇：范爱农读后感 读完鲁迅先生的范爱农，想到了先生不是很佩服的诗人郑愁予的错误，觉得很贴切，先生与范爱农的相遇相识相交都让我想到“美丽的错误这个词，是同诗一样美丽而充溢淡淡的却拂之不去的哀伤，一种跨越万水千山却寻不到岸端的心竭力尽之辛苦，范爱农读后感。 先生与范爱农是在误会中相识的，这是文人间常有的美丽的错误，就犹如苏轼与王安石的“桂花轶事，多是拳拳真心，终大白于事实。先生起初误以为范爱农舍不了旧什物旧礼教，范爱农携带的绣花鞋、范爱农若干人谦让座席，使其留给先生迂腐不化的印象，不自觉间，先生就轻轻摇头了，而范爱农则误以为是先生瞧不起自己，于是对先生大为不满，此后，数次与之作对，双方闹得有些不快乐。看起来似乎起先一点也不美，可时间总是公正的，几年后，有缘人相遇，正是靠着过去的不快乐的深刻印象，他们如命定中人一眼辨出了对方。上天似乎有意留给这对文人冰释前嫌的机会，在这个美丽的春末，他们相知相交，度过了一段风火知遇的日子。只是，后来，因时因势因钱，他们又分开了，鲁迅前往南京，而范爱农的学监被罢除后不久范爱农溺水而亡。和大多数失意文人一样，他也与这江南之水有着不解之缘，只是不知是自己投去还是确实是偶然，但这似乎已不太重要了。缺憾已经铸就了。 那等在季节里的容颜如莲花的开落，爱农与先生的相遇亦如莲花的开落，花开花落间，纯白如洗、冷淡如风、出污泥而不染已缺乏以形容纯朴的爱农的赤子之心，他就如倚楼长望的女子，期盼着懂他惜他的人出现。也彷徨痴守过，也低迷难受过，也轻狂不羁过，但终究等不来一个好天气，先生达达的马蹄为他送来一阵福音，短暂的高兴过后残留无期的再等待与无限的哀伤。“我不是归人，是个过客。我想，先生在听到爱农说“或许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的。是不是也会想到这句盼望与悲观交织满含心酸、心有余而力缺乏的近乎呢喃的话语。 读爱农，总是会有淡淡的哀愁，一种不行名状的哀伤冲击着，最终最终佩服怜惜起这样一颗热诚之心来。 那是一颗跋涉千山万水、努力找寻幻想的心，有文有友有酒；那是一颗高傲到能顶对先生而谦卑到互相推位的铮铮文人心；那是一颗挣扎于压迫而不失期盼不失坚持的伤痕满铸的辛苦的心，读后感范爱农读后感。千山万水、万水千山，爱农，在生活中执着，执着于情，执着于苦，最终没有哀痛哀怨地投入水的怀抱。 上下五千年，爱农淌了一条历代失意文人必走的坎坷艰辛路，而先生，以纯朴的文字、冷静的回忆，以伯乐之位，叙写了五千年来文人的坎坷历程，小小的角度，大大的世界。 “我打江南走过，那等在季节里的容颜如莲花的开落 这样一颗辛苦、充溢期盼而又孤寂的心呵！这样一颗颗跋涉万水千山的辛苦苦心呵！这样一缕缕自命非凡、如水东流的魂灵呵！ 从今我总觉得这范爱农离奇，而且很可恶。 “其次天爱农就上城来，戴着农夫常用的毡帽，那笑容是从来没有见过的。 赏析：这两句话是我对比着找出来的，第一句用“很字写出了鲁迅对范爱农的憎恶，但其次句话用“爱农表达了鲁迅对范爱农的亲切。文章开头把范爱农写得如何如何地厌烦，为后文写作者对他的友善打潜伏，这是一种欲扬先抑的写法，对比写出了鲁迅先生对范爱农的友谊。以至于为范爱农写了五首诗。 总评：文章一开头，作者就用平凡又朴实的语言，记叙了他曾经在茶馆相识范爱农的事，先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法特别到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种怜悯，一种责任 第四篇：范爱农读后感 范爱农读后感 文/张桐 朝花夕拾，早上掉落的花，黄昏的时候捡起。意为重拾往事，旧事重提。朝花夕拾是鲁迅先生所写的一部回忆性散文集，里面记录了很多关于鲁迅先生的温馨回忆。阅读这本书，让许多人体会到了儿时的记忆，也不禁想起关于自己小时候的点点滴滴。 在闲暇之余读到了一篇朝花夕拾的文章，范爱农，从而有一些感受。 一起先的时候，鲁迅先生不太宠爱这个人。“这是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总象在渺视。他蹲在席子上，我发言大抵就反对这句话运用了外貌、神态、动作的描写，生动形象的写出了爱农先生的样子，表达了鲁迅先生对他的不满。 当时因为范爱农先生的不屑，鲁迅先生是生气的，这个人面对自己的先生被杀，竟然如此冷酷，丝毫没有可惜之情。“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。“何必推举呢？自然是主见发电的人罗。这两句话又看出了范爱农的不屑，也表达出了他对鲁迅的不满和不宠爱。 或许是因为这几句话让两个人起先争论起来。后来这件事情也被慢慢渐忘了。 过了许久，两个人又见面了，相比之前的不满，这一次倒是冰释前嫌。“不知怎地我们便都笑了起来，是互相的讪笑和哀痛。他眼睛还是那样，然而诧异，只这几年，头上却有了白发了，但或许原来就有，我从前没有留心到。他穿着很旧的布马褂，破布鞋，显得很寒素。讪笑和感到哀痛，或许是因为之前的那一件事情罢。“这几年头上却有了白发了 这段的描写也看出鲁迅先生重新相识了这位爱农先生。从这里看出爱农先生在这些日子里确定有不简洁的地方，然而是的，爱农先生不在留学回到家乡被人讪笑，看不起。 他能把这些事告知鲁迅先生确定是因为信任鲁迅先生，后来鲁迅先生问起他为何在东京同乡会针对他，他也大方的说出；“我一向就厌烦你的，不但我，我们我信任只有好友才能在回忆从前的时候把真实的想法说来吧。因为鲁迅先生的体谅和真实，因为爱农先生的信任和爽快，两个人成为了好友。 从不满到成为好友，从文章的高点到平缓，最终落到了低谷。 爱农先生最终落水去世，不管是因为对现实的不满还是真的失足，鲁迅先生还是失去了一个好友。在爱农先生去世前，鲁迅先生容许会帮他找份事情做。“或许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的。他时常这样说。爱农先生对鲁迅先生是新人的，也是期盼的，他信任鲁迅先生，也把他当做好友。 不管当时的现实社会如何，我想，有一个挚友终究是不错的，即使有误会，时间也会消磨，最终总会看清双眼，冰释前嫌。但时间也是不等人的，所以珍惜挚友珍惜来之不易的友谊。 风雨飘摇日，余怀范爱农。 华颠萎寥落，白眼看鸡虫。 世味秋荼苦，人间直道穷。 奈何三月别，竟尔失畸躬。 海草国门碧，多年老异乡。 狐狸方去穴，桃偶已登场。 故里寒云恶，炎天凛夜长。 独沉清冷水，能否涤愁肠？ 把酒论当世，先生小酒人。 大圜犹酩酊，微醉自沈沦。 此别成终古，从兹绝绪言。 故人云散尽，我亦等轻尘！ 为什么才离别了三个月，就失去了这样一位刚毅不屈的友人？ 你最终单独投入了冷冽的江水，请问能否洗尽你深厚的忧愁和哀痛？ 从今以后我们恒久分手了，再也听不到你那激扬慷慨的争辩。 啊，老挚友们一个个云消雾散而尽，我也把自己的生命看做了略微的灰尘！ 朝花夕拾，重拾往事，旧事重提。回忆往事也能有新的记忆。 第五篇：范爱农读后感 范爱农读后感 1: 范爱农读后感 读了这篇文章，我深有感受。 鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，觉察一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的看法大抵是反对。一问才知道：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。 鲁迅就生气起来了，觉得他太不勇敢，自己的先生被杀了，连打一个电报也害怕，于是坚持要发电。于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。 直到革命前一年，两人才在绍兴相见，成了好挚友。一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅处处作对，原来是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱 农以为鲁迅瞧不起他。 这告知我们，要与他人多沟通、沟通，说明自己的想法，就可以避开很多误会。假如鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为挚友了。 我们要使自己的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，终归每个人都不行能不出过失。但原则上的问题不能让步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思索、分析。所以，我们还要学会换位思索。 同时，我们对事物也不要太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视，实在不应当。 总而言之，只要有宽广的心胸，就会避开很多误会。 2: 范爱农读后感 范爱农，追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的失 望和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念。 文章一开头，作者就用平凡又朴实的语言，记叙了他曾经在茶馆相识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法特别到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种怜悯，一种责任感。 文中谈到，起先时，两人并非挚友，甚至几次争论过。但作者回国后，两人再次相遇，就由“敌转友了。从今以后，他们几乎成了挚友。接着，又是一次偶然的机会，使他们成了同事。但“天下无不散之宴席，作者与范爱农因工作的缘由分别了。最终，范爱农生活越来越拮据。一天晚上，在醉酒之后，范爱农失足溺死于河中。 文中有一个重要的微小环节，即对光复后的绍兴换汤不换药的描述。这其实已埋下了范爱农悲剧的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神 情“那笑容是从来没有见过的，从他的行动“实在勤快得可以表现了革命后的范爱农心情快乐的一面。但范爱农心里产生的盼望越大，悲观也就越大，鲁迅其后又用了很多笔墨写光复后绍兴的现实，其实就是在探讨造成他的挚友悲剧命运的缘由。 范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足，他的内心是苦痛、悲凉的。 3: 范爱农读后感 对于这篇文章，说实话，我没看懂，主要是不懂得它所表达的中心是什么。鲁迅先生的文章一向特别有内涵，意义深刻。我想这篇也确定如此，但我说不清，这篇文章是想挖苦范爱农，还是赞扬?它的中心是什么? 范爱农追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的失 望和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念。 假如上述材料精确的话，那么，我依据这个思路再读范爱农，才有了一些感想。我想：一起先，正如作者所说：“从今我总觉得范爱农离奇，而且很可恶。作者是真的厌烦范爱农。“天下最可恶的人，当时以为是满人，这时才知道还在其次;第一倒是范爱农。中国不革命则已，要革命，首先就必需将范爱农除去。犀利的语言，一番激扬的言辞，可谓快人快语，性格立见吧。后来，作者与范爱农一同喝酒，说疯话，讲笑话，渐渐一些事也谈开，了，彼此更加了解，慢慢成为挚友。不过，对于范爱农这个人也好，这篇文章也好，耐人寻味的地方和情节简直太多了。我想还有待我细细想一想，细细品尝一下。 但我还想凭目前粗浅的相识，再说点感想，整篇文章，无论示范爱农也好，“我也罢，都给我一种很真实的感觉。不是说这事，这人确定完全是真的，但 那种感情，直白的情感流露，我却有意无意的都能感到，并体会得真真实切。我记不清是那篇文章了，但记得其中的一句话：写文章要真诚。如今，我也体会了为什么写文章真诚，才能有真实感，才能感人肺腑;才是好文章，才是好作家!鲁迅就是鲁迅。 回到范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足。他无法与狂人一样，最终与这个社会妥协，也无法像N先生一样忘却，所以他的内难过苦、悲凉。我也疑心他就是自杀的，因为从另一角度想，自杀对于他这种人来说，或许是一种解脱。 4: 范爱农读后感 读了这篇文章，我深有感受。 鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，觉察一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的看法大抵是反对。一问才知道：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。 鲁迅就生气起来了，觉得他太不勇 敢，自己的先生被杀了，连打一个电报也害怕，于是坚持要发电。于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。 直到革命前一年，两人才在绍兴相见，成了好挚友。一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅处处作对，原来是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱农以为鲁迅瞧不起他。 这告知我们，要与他人多沟通、沟通，说明自己的想法，就能够避开很多误会。假如鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为挚友了。 我们要使自己的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，终归每个人都不行能不出过失。但原则上的问题不能让步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思索、分析。因此，我们还要学会换位思索。 同时，我们对事物也不好太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视，实在不就应。 总而言之，只要有宽广的心胸，就会避开很多误会。 5: 范爱农读后感 范爱农，追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的悲观和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念。 文章一开头，作者就用平凡又朴实的语言，记叙了他以前在茶馆相识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法特别到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种怜悯，一种职责感。 文中谈到，起先时，两人并非挚友，甚至几次争论过。但作者回国后，两人再次相遇，就由“敌转友了。从今以后，他们几乎成了挚友。之后，又是一次偶然的机会，使他们成了同事。但“天下无 不散之宴席，作者与范爱农因工作的缘由分别了。最终，范爱农生活越来越拮据。一天晚上，在醉酒之后，范爱农失足溺死于河中。 文中有一个重要的微小环节，即对光复后的绍兴换汤不换药的描述。这其实已埋下了范爱农杯具的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神情“那笑容是从来没有见过的，从他的行动“实在勤快得能够表现了革命后的范爱农心情快乐的一面。但范爱农心里产生的期望越大，悲观也就越大，鲁迅其后又用了很多笔墨写光复后绍兴的现实，其实就是在探讨造成他的挚友杯具命运的缘由。 范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足，他的内心是苦痛、悲凉的。