影响贵阳市老年人家庭代际关系的因素研究,家庭社会学论文.docx

影响贵阳市老年人家庭代际关系的因素研究,家庭社会学论文随着新世纪我们国家全面进入人口老龄化社会，老年人的家庭代际关系及其影响因素问题逐步引起广泛关注。从已有文献来看，我们国家的相关研究注重社会构造和价值观尤其是孝道观念的变化、老年人地位的变化、老年人独立意识加强，尤其是经济收入的提高和稳定性加强，对家庭代际关系所带来的重要影响1.由于制度变迁、人口增长与老化、家庭变迁以及价值取向的变迁等原因造成家庭代际关系倾斜2.且随着父代权威衰减而子代地位上升，传统家庭的温情脉脉的孝道伦理代际关系为一种愈加理性化、较少亲情友好的相对平衡的代际关系所代替，进而构成基于理性化对等交换的新的代际平衡关系3.代际之间的伦理关系让位于交换关系，工具理性取代价值理性，代际关系形式向理性化方向发展。代际平衡关系以理性最大化为前提，以等价交换为目的，代际关系 变成了独立的人与人之间的关系，变成了具有强烈权利感的个体之间的交换关系 4.由此引起代际关系紧张，代际关系走向新的平衡。能够讲，当前我们国家家庭代际关系正处于急剧变动阶段，这种变动对传统的家庭养老形式提出了严峻挑战，因此，我们有必要搞清楚究竟是哪些因素影响老年人的家庭代际关系问题。 尽管我们国家学者对老年人家庭代际关系的研究成果相对较多，结论也比拟一致，但大多数研究都是从宏观背景对影响老年人家庭代际关系的各种因素进行讨论，主要是定性研究，其局限性在于无法确知在众多影响因素中，究竟何种因素是主要因素，也无法详细测量各种因素的影响程度问题。仅有少部分作者进行了定量分析，如尹银等尝试分析了住房对城市老年人家庭代际支持的影响，发如今中国城市中，住房质量越好，子女对老年人的经济支持越高，老年人就越感到子女孝敬，具有 挤进来 效应5.而在定量研究中，单因素研究较多，多变量分析较少。而根据定性研究的分析，我们知道老年人家庭代际关系的影响因素较多、较复杂，但在实际研究中使用的统计分析方式方法主要是穿插列联表进行描绘叙述性统计，缺乏综合性分析，无法区分各种因素的影响程度及其关系。因而，对这些影响因素进行多变量分析是有必要的。同时，由于中国地域广阔，地区、城乡经济社会发展和家庭构造、生活方式、习惯等均存在较大差异，因此基于地区、城乡、不同人群视角下的家庭代际关系也存在较大差异。下文就贵阳市老年人家庭代际关系的影响因素进行分析。 二、数据来源与变量设定 本文数据由贵阳市计生委组织调查获得，该次调查于2020年12月进行，调查范围包括贵阳市9个区、县，调查对象是60岁及以上居家老年人，为了避免信息重复，一户仅访问一位老年人。资料收集采取调查员入户访谈填答问卷的方式进行，最后共获有效样本1248份，华而不实城镇老人样本占53.2%,农村占46.8%;男性老人占47.3%,女性老人占52.7%;低龄老人60到69岁占51.3%,中龄老人70到79岁占37.4%,高龄老人80岁及以上占12.3%.因变量：问卷中专门测量家庭代际关系状况的是 您跟子女的关系状况怎样？ 这一问题能够较好地从老年人的主观感受来评价和测量家庭代际关系情况，构成回归分析模型的因变量。该题的备选答案:包括6个选项 很差，较差，一般，较好，很好，不好讲 ,剔除无子女个案13份和第六个选项 不好讲 样本27份问卷，介入分析的样本量共计1208份。从到不同选项分别对应1-5的分值，分值1-5被表示为定距变量，因此能够采用多元线性回归模型对测量结果进行分析。 自变量：主要包括老年人经济收入、文化程度、身体健康状况、住房拥挤程度、儿子数量、寓居方式和有无配偶7个自变量。根据贵阳市2020年老年人经济收入的基本情况和差距分为5个级次，收入越高级次越高，华而不实500元下面为1级，501-1000元为2级，1001-1500元为3级，1501-2000元为4级，2001元以上为5级。文化程度分为5级，不识字或较少识字为1级，小学文化程度为2级，初中为3级，高中或中专为4级，大专及以上为5级。身体健康状况和住房拥挤程度也由低到高分为5级，健康状况越好，级次越高，住房越宽阔，级次越高。之所以将儿子数量而不是子女数量作为一个自变量，原因在于绝大多数贵阳市老年人均与儿子共同寓居，与女儿共同寓居的比例很低。寓居方式分为两种情况，与子女寓居和不与子女寓居。 控制变量和主观满意度变量：控制变量包括城乡、性别和年龄3个变量。华而不实年龄变量分为低龄、中龄、高龄3个组别。主观满意度变量包括收入满意度、住房满意度和照料满意度，主要从考察这三个主观方面的满意度对老年人家庭关系的影响。 三、结论与分析 贵阳市老年人家庭代际关系影响因素回归分析结果见表1,共有3个回归分析模型。模型1仅将7个可能产生影响的自变量引入，模型2参加3个控制变量，模型3再参加3个满意度变量。逐步增加变量的目的在于检验各个影响变量的稳定性和互相作用。 模型1的回归分析结果表示清楚，除儿子数量对老年人家庭代际关系没有产生显着性影响外，其余6个自变量均在不同显着性水平上对老年人家庭的代际关系产生统计显着性影响。华而不实，寓居方式指老年人能否与子女寓居和经济收入两个变量对代际关系存在正向影响，且在0.001水平上显着，讲明老年人跟子女共同寓居，其家庭代际关系比不跟子女寓居的要好。实际上，跟子女寓居可能也是家庭代际关系和睦的结果6.二者是互相作用关系，由于老年人跟子女共同寓居，可能有助于改善代际关系，即代际关系和谐是长期共居的结果；相反，可以能是由于代际关系本来比拟融洽才会共同寓居。经济收入变量对代际关系存在正向影响则讲明：经济条件较好的老年人，他们跟子女的关系也更好。这一结果有助于讲明家庭内部代际之间存在一定程度的交换关系，老年人经济收入高，有利于代际交换平衡。 符合代际间理性化对等交换构成新型代际平衡的观点。除此之外，文化程度更高层次、身体更健康、住房条件更好、有配偶的老年人与子女的代际关系也更好。 但这些影响变量的稳定性仍需模型2和模型3进一步检验。 模型2在模型1的基础上参加3个老年人个人特征变量作为模型的控制变量：城乡、性别和年龄。这三个控制变量对老年人家庭代际关系均没有产生显着性影响。但这3个控制变量的参加，提高了整个方程的拟合优度，且改变了经济收入和有无配偶两个变量的影响显着度。华而不实，经济收入变量对代际关系的影响程度以回归系数的变化进行判定变弱，而有无配偶变量的影响程度加强。对于前者，由于城乡之间、不同性别和不同年龄的老年人存在明显区别，因此这三个变量会干扰收入变量对代际关系的影响程度。城镇老人在家庭代际交换中主要具体表现出为收入交换，农村老人却主要具体表现出为各种劳动交换，这是城乡老人在家庭代际交换中的重要差异不同。 女性老人在照护孙辈方面显然比男性老人更具优势，因此女性老人在家庭代际交换中强于男性。低龄老人显然也比高龄老人拥有更多的交换资源。因而，在区分这些差异不同之后，就不难理解3个控制变量的参加会削弱收入变量对代际关系的影响强度。参加控制变量后，有无配偶这个变量对代际关系的影响程度得到加强的原因在于：配偶不仅仅是老人的经济支持、生活照料和精神慰藉的主要提供者，两位老人互相依靠互相照料，能够减轻子女负担，而且在与子代的代际交换中，以及在家庭地位方面，两位老人的气力显然胜过一位的气力。因而，有配偶的老人比无配偶老人在处理家庭代际关系中具有一定优势，而且这对城镇和农村、男性和女性、低龄和高龄老人来讲都是如此，并不存在明显区别。这致使参加控制变量后有无配偶这个变量对代际关系的影响程度反而加强。其余自变量的影响强度变化不大，影响显着性水平没有变化，显示出一定的稳定性，讲明这些变量能够抵抗老年人个人特征变量的干扰，而仍保持对老年人家庭代际关系产生影响。 模型3在模型2的基础上参加3个主观满意度变量，分别是收入满意度、住房满意度和照料满意度。 这时模型的拟合优度有较大提升，讲明新增变量对模型的奉献较大。华而不实，收入满意度和照料满意度两个变量对代际关系存在正向影响，住房满意度变量对家庭代际关系没有产生显着性影响。表示清楚老年人在收入和照料上的满意度越高，家庭代际关系越好。十分是照料满意度变量对代际关系的影响强度最大，与此同时，能否跟子女共同寓居这一变量对代际关系的影响强度减弱。这讲明：老年人跟子女共同寓居并获得子女的生活照料，有助于加强家庭代际关系；而假如仅仅能够跟子女共同寓居，却得不到照料，家庭代际关系也会变糟。但无论怎样，能否跟子女一起寓居这一变量在3个模型都保持0.001的显着性水平，具有较高的稳定性，显然寓居方式是衡量家庭代际关系的一个重要指标。而经济收入、身体健康状况和住房条件等这些从直观上应该对老年人家庭代际关系产生重要影响的变量，其影响作用却在模型3中弱化。经济收入变量从模型1到模型3,对代际关系产生影响的显着性逐步消失，其回归系数也逐步变小，影响强度逐步弱化。也就是讲，无论老年人收入状况怎样，以及在家庭代际交换中怎样，最终家庭代际关系都会遭到老年人本身收入满意度评价的影响。身体健康状况变量和住房条件变量也从模型1到模型3的变化中，影响强度逐步弱化，而在模型3中两个变量的影响显着性消失。一方面，这讲明这些变量并不是影响老年人家庭代际关系的稳定变量。另一方面，这也表示清楚老年人对本身处境、状况、心理知足度等的主观评价变量会一定程度消解客观变量的影响强度。由于我们这里是从老年人的主观性来分析代际关系的，因而老年人的主观满意度变量抵消了客观变量的影响程度。文化程度变量和有无配偶在3个模型中都存在显着性，华而不实文化程度变量的影响强度逐步增大，有无配偶变量的影响强度则总体上被弱化。文化程度高的老年人可能更懂得与子女的相处之道，可以能更容易自我化解心中不快，生活更为乐观，主观满意度评价更高层次。有无配偶变量的影响强度弱化，则讲明有配偶这一客观优势可能在一定程度上遭到主观评价的负面影响。但总体而言，能够讲老年人的文化程度和婚姻状况对家庭代际关系的影响也较为稳定。 四、总结与讨论 从上文的3个回归分析模型能够看出，首先，老年人的寓居方式、文化程度和有无配偶状况对其家庭代际关系的影响作用较强，且具有稳定性。其次，老年人主观满意度变量对家庭代际关系的影响强度也较大。很多关于老年人家庭代际关系方面的研究指出，寓居方式对老年人家庭的代际关系存在重要影响。早期的研究显示，纯老家庭独居或夫妇居的家庭关系和睦比重最高，达65.3%7.一些敏锐的观察者发现 分而不离 的寓居方式及其养老形式是消除代际矛盾的好办法8,讲明与子女分开寓居的老年人家庭关系更好。但本文的数据分析得出相反的结论：跟子女寓居的老年人，其家庭代际关系更和睦，比重高达75.6%.多元回归分析也证明了跟子女寓居的老年人的家庭代际关系更和睦，受其他变量的影响也较小，显着性水平讲明了这种影响具有统计学意义。这是由于，老年人与子女寓居在一起有助于促进代际沟通，增进代际感情，促进代际和谐。贵阳市出现这种情况可能是由于其老龄服务产业发展滞后，市场化程度较低，尤其是农村老年人对家庭的依靠程度较高，收入较低，老年人的经济难以独立，限制了 分而不离 寓居方式的实现。这有客观条件限制的因素，但老年人与子女共同寓居有助于改善代际关系的情况也比拟普遍。 当然，可以能是代际关系本身比拟和睦，才选择子代与父代共同寓居的方式，即代际关系和谐是原因此不是结果。因此，究竟是代际关系和睦促成共同寓居，还是共同寓居促进代际关系和谐，这个问题还有待进一步研究。本文初步以为二者是一种互相影响的关系。 文化程度变量和婚姻状况变量对老年人家庭的代际关系产生显着性影响。文化程度高的老年人可能更能谅解子女的难处，更懂得处理代际矛盾，自我化解心中不快，因此其家庭代际关系更为和谐。而老年人有配偶的好处在于，老年夫妇能够方便在日常生活上相互照顾，只要在十分需要或两个老人都不方便的情况才需要子女帮助，大大减少子女负担，进而减少产生代际矛盾。与此同时，两位老人在家庭代际交换中显然比一位更具优势，家庭影响力和家庭地位更高层次，因此有配偶老人与子女的关系愈加融洽。同时，我们发现尽管客观条件对老年人家庭代际关系产生重要影响，但收入、照料满意度2个主观变量也对老年人的家庭代际关系产生重要影响。主观满意度指标一般测量的是受访者对本身处境及其与周围人比照的总体感受的结果。当受访者以为本身处境较差，或尽管处境还能够，但与周围人相比差距较大，则受访者的满意度不高，这会影响其生活态度，可能引发代际矛盾。因此，缩小收入分配差距，促进城乡、地区之间的老年公共服务平衡发展，十分是长期照护业的发展，弥补家庭照料能力缺乏，有助于改善老年人家庭的代际关系，构建和谐家庭。 经济收入高低在模型3中固然没有对老年人家庭代际关系产生显着性影响，但仍然应该成认，就现前阶段而言，经济收入高低是老年人最为关注的方面。高收入不仅使得老年人在经济方面能够愈加独立，减少对子女的经济依靠，提高从老龄服务市场购买相关服务的能力，进而减少代际摩擦，而且也使得老年人在代际经济交换的天平上能够增加一些筹码。能够讲，提高老年人的经济收入在平衡代际关系，促进代际和谐上仍然具有重要的作用。 以下为参考文献： 1蔡洁。家庭代际关系与家庭养老J.新疆社科论坛，1998,1：60-62. 2刘桂莉。眼泪为什么往下流？-转型期家庭代际关系倾斜问题探析J.南昌大学学报人文社会科学版，2005,6：1-8. 3贺雪峰。农村家庭代际关系的变动及其影响J.江海学刊，2008,4：108-113. 4李德瑞。家庭构造、代际关系与养老问题J.古今农业，2007,4：7-10. 5尹银，周俊山，张天骄。住房对城市老年人家庭代际支持的影响分析J.人口与经济，2018,2：76-81. 6韦璞。老年人寓居方式及影响因素分析J.人口与发展，2018,1：103-107. 7钟声，王华娣。安徽省老年人家庭关系状况的调查J.老年学杂志，1990,3：132-133. 8王树新。论城市中青年与老年人分而不离的供养关系J.中国人口科学，1995,3：38-42.