南京航空航天大学硕士学位论文评阅书.pdf

南京航空航天大学硕士学位论文评阅书（请双面打印）姓名学号论文题目学科专业研究方向对论文的学术评价：(论文研究成果的理论意义和实用价值；论文是否反映出作者在本门学科上掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识，是否反映出作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力，是否可以作为硕士学位论文进行答辩，存在哪些不足和问题以及需要修改的内容？)（此页不够请附页）硕士学位论文质量评价表评价项目论文选题评价要素论文选题（满分 18分）评分标准有重大理论意义或实用价值(16-18分)大量(11-12分)强(9-10分)很大(9-10分)有较大理论意义或实用价值(13-16分)较多(9-11分)较强(7.5-9分)大(7.5-9分)得分一般(11-13分)不明显(11 分)欠缺(7 分)较差(6 分)一般(6 分)与综述论文综述（满分 12分）独立解决实际问题的能力(满分 10分)一般(7-9分)一般(6-7.5分)较大(6-7.5分)一般(18-23分)综合能力与水平工作量(满分 10分)技术难度与先进性新思想或新方法经济效益或社会效益（满分 30分）结构严谨性(满分 5分)语言通顺性(满分 5分)正确性(满分 5分)突出(27-30分)较突出(23-27分)较严谨(4分)较通顺(4分)个别一般错误(4分)不明显(18 分)欠严谨(3 分)欠通顺(3 分)有严重错误(3 分)叙述严谨(5分)很通顺(5分)无错误(5分)一般(3分)一般(3分)多处一般错误(3分)基本规范(3分)论文写作水平规范性符合规范(5分)较规范(4分)总 分欠规范(3 分)(满分 5分)同意答辩综合意见修改后答辩优秀(90-100分)良(75-89分)修改后复审合格（60-74分）不合格（60 分）总体评价对学位论文内容熟悉程度熟悉（）较熟悉（）一般（）评阅人(签名)：年月日评阅人工作单位专业技术职务评阅人联系电话：注：1.请在本表相应评价栏内打“”，具体评价在评阅书中进一步说明。2.修改后答辩，修改论文不送原评审专家审查；修改后复审，修改论文须送原评审专家复审。