RBAC用户角色权限设计方案(非常好).pdf

扩展扩展 RBACRBAC 用户角色权限设计方案用户角色权限设计方案RBAC（Role-Based Access Control，基于角色的访问控制），就是用户通过角色与权限进行关联。简单地说，一个用户拥有若干角色，每一个角色拥有若干权限.这样，就构造成“用户角色权限”的授权模型.在这种模型中，用户与角色之间，角色与权限之间，一般者是多对多的关系。（如下图）角色是什么？可以理解为一定数量的权限的集合,权限的载体。例如：一个论坛系统，“超级管理员”、“版主”都是角色。版主可管理版内的帖子、可管理版内的用户等，这些是权限。要给某个用户授予这些权限，不需要直接将权限授予用户，可将“版主”这个角色赋予该用户。当用户的数量非常大时,要给系统每个用户逐一授权（授角色），是件非常烦琐的事情。这时，就需要给用户分组，每个用户组内有多个用户。除了可给用户授权外，还可以给用户组授权。这样一来，用户拥有的所有权限，就是用户个人拥有的权限与该用户所在用户组拥有的权限之和。（下图为用户组、用户与角色三者的关联关系）在应用系统中，权限表现成什么？对功能模块的操作，对上传文件的删改，菜单的访问，甚至页面上某个按钮、某个图片的可见性控制，都可属于权限的范畴。有些权限设计，会把功能操作作为一类，而把文件、菜单、页面元素等作为另一类,这样构成“用户-角色权限资源”的授权模型。而在做数据表建模时，可把功能操作和资源统一管理，也就是都直接与权限表进行关联，这样可能更具便捷性和易扩展性。请留意权限表（见下图）中有一列“权限类型”，我们根据它的取值来区分是哪一类权限,如“MENU”表示菜单的访问权限、“OPERATION”表示功能模块的操作权限、“FILE”表示文件的修改权限、“ELEMENT”表示页面元素的可见性控制等。这样设计的好处有二。其一，不需要区分哪些是权限操作，哪些是资源，（实际上,有时候也不好区分，如菜单，把它理解为资源呢还是功能模块权限呢？)。其二，方便扩展,当系统要对新的东西进行权限控制时,我只需要建立一个新的关联表“权限 XX 关联表”，并确定这类权限的权限类型字符串。这里要注意的是，权限表与权限菜单关联表、权限菜单关联表与菜单表都是一对一的关系。（文件、页面权限点、功能操作等同理).也就是每添加一个菜单,就得同时往这三个表中各插入一条记录.这样，可以不需要权限菜单关联表，让权限表与菜单表直接关联，此时,须在权限表中新增一列用来保存菜单的 ID，权限表通过“权限类型”和这个 ID 来区分是种类型下的哪条记录。到这里，RBAC 权限模型的扩展模型的完整设计图如下：随着系统的日益庞大，为了方便管理，可引入角色组对角色进行分类管理，跟用户组不同，角色组不参与授权.例如：某电网系统的权限管理模块中，角色就是挂在区局下，而区局在这里可当作角色组,它不参于权限分配。另外，为方便上面各主表自身的管理与查找，可采用树型结构，如菜单树、功能树等,当然这些可不需要参于权限分配.以上，是从基本的 RBAC 模型进行了扩展,具体的设计要根据项目业务的需要作调整。欢迎大家提出批评意见！这是我后面加的：具体实现的话，可通过表的关联查询得到,根据用户 ID 查询到它拥有的角色，再通过角色查询到它所拥有的权限。例如，查询某个用户所有授权的菜单:select m.from menu mwhere exists(select Xfrom privilege_menu pm，privilegee pwhere pm。privilege_id=p。privilege_idand p.privilege_type=MENUand pm.menu_id=m.menu_idand exists(select Xfrom role_privilege rpwhere rp。privilege_id=pm.privilege_idand exists（select Xfrom user_role urwhere ur。role_id=rp。role_idand ur。user_id=？)）其它的类似，在用户登录到系统中，将这些信息查询一次，加载到内存中就行。