2宏观计量经济模型综述.docx

§ 8.2宏观计量经济模型综述一、西方国家宏观计量经济模型1 .概况从1939年Tinbergen （丁伯根）建立的美国商业循环模型开始，西方国家，尤其是美 国，一直很重视国家宏观计量经济模型的研究与应用。大局部实际工作开始于5 0年代， 盛行于6 0年代。模型的规模逐渐增大，5 0年代初，最大的宏观经济年度模型只有2 0 个方程，而目前最大的季度模型到达数千个方程的规模。如果把宏观计量经济模型分成大、 中、小三类，那末，随机方程数目小于1 0的模型为小型，随机方程数目在1 0和1 0 0 之间为中型模型，而大型模型包含1 0 0以上的随机方程。在西方，宏观计量经济模型赖以建立的经济理论主要有二种：一是Keynesians学派。 认为对于复杂的宏观经济系统，只有对部门分类、收入分类和支出分类进行详尽描述，才 能理解和把握宏观经济。于是在这种理论基础上的宏观计量经济模型，有三个显著特点，一 是以收入一支出结构作为模型的基本结构，二是模型规模呈逐渐增大的趋势，三是模型总 体上以需求开始、供给居中、供需平衡结束，以此三局部形成模型的核心。另一学派是货 币学派。主张绕过经济系统的详细结构，只强调金融变化对整个经济的影响，忽略收入与 支出的分类细目。这样就趋向于建立一些小规模的总量模型。目前所见到的大局部模型，是 在早期凯恩斯主义统治大多数经济学家思想的年代构造的模型基础上开展起来的，它们基 本上维持基本的收入一支出结构。但是并不象经济学家那样总是突出理论上的分歧点，模 型研制者却是尽可能地兼收并蓄，在后来的模型中，都有一个较为详细的货币金融局部。西方国家的宏观计量经济模型的共同特点包括以需求为导向，表达分散决策的原那么，依 据SNA核算体系等。其中的道理已经在第一节中说明了。尽管主要西方国家都有自己的宏 观计量经济模型，但在宏观计量经济模型历史占有最重要地位的还是美国学者建立的美国 模型。2 .美国宏观计量经济模型1 9 3 9年Tinbergen建立的美国商业循环模型，是最早的比拟完整的宏观计量经济模 型。1 9 5 0年Klein（克莱因）建立的美国战争间模型和他于1955年与Goldberger（戈登博格） 合作建立的KG模型，作为宏观计量经济模型的先驱和样板，对以后的模型起到了极其重要 的影响，甚至可以说，以后的美国宏观计量经济模型都是在此基础上的开展。关于这两个模 型，下面将专门介绍。1967年建立的Wharton（沃顿）模型是一个中等规模的用于经济预测的季度模型。共有 76个方程，其中随机方程47个；有118个变量；除76个内生变量外，共有42个外生变量。 模型以1948年至1964年的季度数据为样本，样本容量为68。由于样本容量相当大（这样多的 样本，在年度模型中是不可能的），为采用2sLs法估计模型参数提供了可能。模型吸取KG 模型的长处，包含比拟完善的货币金融局部，虽然模型总体上并不是以货币主义经济理论为 依据。沃顿模型是能够进行季度预测的最简单的模型，包括了宏观经济水平上与一般商业和 政策决策有关的大多数经济变量。沃顿模型后来又有了开展，例如1972年完成的沃顿III 型模型、同年完成的沃顿年度模型，它们在不同程度上扩大了模型的预测能力。沃顿HI型 由201个方程（其中随机方程67个）组成，沃顿年度模型那么包含346个方程（其中随机方程155 个），成为美国最大的年度模型。到60年代早期，美国规模最大的宏观计量经济模型是由众多学者共同研制的布鲁金斯 （Brookings）模型。该模型也是一个季度模型，共有176个内生变量和89个外生变量，在176 个方程中随机方程101个。以1949年至1960年的季度数据为样本，采用2SLS和FIML法 估计模型参数。在估计过程中，充分利用模型的明显的模块递推结构，分模块进行模型参数总量与结构问题，在模型中反映为分解性程度问题，与兴旺国家的模型相比，开展中 国家的模型一般存在两方面互为矛盾的现象。一方面，兴旺国家的模型，一般注重总量之间的关系，这对开展中国家是远远不够的。 从某种意义上讲，开展中国家的结构平衡比总量平衡更加重要。在兴旺国家，由于利润率的作用，生产要素能够自发地从过剩部门流向短缺部门，从 利润率低的部门流向利润率高的部门，结构性的问题不大，关键在于控制总供求的平衡。而 开展中国家由于种种经济的和非经济的因素，导致生产要素难以流动，结构不易平衡。几 乎所有的开展中国家都是存在二元甚至多元经济、双重甚至多重价格、两种甚至多种分配 制度，如果只求总量平衡而不考虑其构成，那么这种平衡只能是形式上的。5 .对外贸易问题的重要位置对于大多数开展中国家来讲，由于资本主义国家以往奉行的殖民主义政策对他们的掠夺 夺和破坏，造成这些国家经济畸形开展。加之当代国际贸易中实际存在着的不平等，使得 多数开展中国家的经济严重地依赖于进出口。不仅大量消费品，而且工业生产的许多中间 投入品和扩大生产的投资品都依赖于进口。但出口又严重地受影响于国际贸易状况和兴旺国 国家的需求，因而多数开展中国家处于国际收支赤字状态，开展中国家所欠西方国家（包 括国际金融机构）的外债很多，债务危机已在一些国家发生。鉴于此，在开展中国家宏观计 量经济模型中，外贸和外汇收支成为不可缺少的模块，反映对外经济联系的变量成为许多 方程的重要解释变量。6 .数据质量问题严重在统计制度比拟完善的兴旺国家，逐年逐季甚至逐月公布统计数据，建立模型所需要 的资料比拟齐全。而开展中国家的统计不完全、口径不一致、数据不准确，数据质量问题往 往成为宏观计量经济模型成败的关键。经验说明，在开展中国家成功地建立计量经济模型，百分之八十以上的工作量应当用在 调查研究和数据采集方面，包括了解已有数据的内涵、口径、质量，进行必要的完善、核 实、加工，有时甚至需要从原始资源开始重新。只有对数据的来龙去脉了如指掌， 到达完整、准确、可比、一致，才可能建成可供尖用的宏观经济模型。估计，从而防止了整个模型使用2SLS和LIML时出现的样本容量缺乏的困难，且得到了一 致性参数估计量。模型主要用于经济结构分析、政策评价以及经济增长的长期研究。以该 模型为基础，研制参加者在以后的时间里又按各自的兴趣对模型进行了不同的改进。于1968年由美国联邦储藏局、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学共同研制成功的MPS 模型也是一个大型季度模型，共有171方程，其中随机方程75个，除171个内生变量外，尚 有U9个外生变量。模型以1958年至1965年季度数据为样本，采用OLS和IV法估计参数。 该模型主要用于短期预测和货币金融政策评价。1974年由数据资源公司研制成功的DRI模型包含7个主要模块，718个方程（随机方程 379个），内生变量718个，外生变量170个。该模型受布鲁金斯模型和MPS模型的共同影 响，是一个将投入产出方法和计量经济学方法相结合的模型，模型中包括一个51个产业部 门的投入产出模块。该模型仍是一个大型季度模型，以1956个至1976年季度数据为样本， 采用OLS和2SLS方法估计参数。模型主要用于结构分析和政策评价。除这些模型之外，在美国宏观计量经济模型中，还有一些较为成功的模型，其中具有特 色的例如1964年完成的刘华模型，是个月度的模型，以1954至1971年的月度数据为样本， 但规模并不比同时期的季度模型大，仅有131个方程。读者也许已经注意到，在美国宏观计 量经济模型中，50年代研制的主要是年度模型，而60-70年代研制的那么以大型季度模型为主 主。这可以从必要性和可能性两方面解释。随着经济系统的日趋复杂化，要求模型具有较短 的时差结构，以便反映不断变化的经济现实，更好地研究经济稳定和经济周期波动问题； 而60年代是用计量经济模型进行经济预测的鼎盛时期，而预测对于市场机制的经济系统来说 说，短期比长期更重要，季度模型的短期预测功能较强。这是从必要性方面讲的，另一方面， 计量经济学方法的开展和计算机技术的应用也为建立大型模型提供了可能。70年代的石油危机导致世界经济发生波动，人们对传统计量经济模型提出了质疑，在 第一章中已经作了简单的介绍。对美国的宏观计量经济模型的研制带来了较大的影响，从那 以后，除了一些研究能源问题、环境问题、国际贸易问题等的专门模型外，较少出现新的一 般的国家宏观计量经济模型。宏观计量经济模型的最新开展是国家间模型和世界模型。由Klein的倡仪并于1968年 开始实施多国联接模型计划，从开始只有7个国家和1个“世界其它地区”，开展到目前 已经包括了 70多个国家和地区的模型，变量数目达30000多，方程数目已达10000以上。大 多数国家的模型为年度模型，只有12个兴旺国家用季度模型参加连接。每个国家和地区的 模型都必须包括对外贸易模块，包括出口总量、进口总量、出口价格指数和进口价格指数4 个用于连接的变量。该模型主要应用于预测世界经济的开展，以及分析世界经济开展中的一 些国际间影响的问题。1977年开始的由美国沃顿计量经济预测公司主持研制的用于国家间 连接的WEFA模型，也已接纳60多个国家和地区模型。许多国家和国际组织都在进行不同 规模的用于国家间连接的模型的研制工作。二、一个小型模型的例子一Klein战争之间模型这是Klein于1950年建立的、旨在分析美国在两次世界大战之间的经济开展的小型宏 观计量经济模型。模型规模虽小，但在宏观计量经济模型的开展史上占有重要的地位。以后 的美国宏观计量经济模型大都是在此模型的基础上扩充、改进和开展起来的。以至于萨缪 尔森认为，“美国的许多模型，剥到当中，发现都有一个小的Klein"。所以，对该模型的 了解与分析对于了解西方宏观计量经济模型是重要的。模型共包括6个内生变量、4个外生变量，它们是：Y:收入C:消费内生变量I：净投资Wp：私人工资n：利润K:年末的股本G:政府非工资开支%：政府工资 T：企业税收%：政府工资 T：企业税收外生变量力时间 外生变量中除时间外，其余都是属于政府控制的变量。模型共有6个方程：(1)Ct =aQ+ ax nz +a2 +cc3(WPt +WGt) + £it(2)i =为 + 万i n, +62 nl +/33Kt_x +s2t叫，二九+九(Z +Z+ +Z.I %T)+ 73% + Rr(4) Yt = Ct + It + Gt Tt n, = z-%-%(6) Kt = It + Ki其中方程是消费方程，总消费主要受当期收入影响，也受前期利润影响，显然这是一个描 描述了消费行为的行为方程。方程是投资方程，净投资额由前期资本和当期利润以及前 期利润来解释，这里没有产出的增长作解释变量，象后来的许多西方国家模型那样。可见， 在30年代美国的投资行为主要由资金决定，或者说在投资行为上还是供给导向。方程(3) 是就业方程，用私人工资额作为就业的指标，将它与当期、前期的总的私人产出联系起来， 由生产规模决定就业，时间趋势项考虑了日益增强的非经济因素对就业的压力。方程(4)为定 定义方程，而方程(5)、(6)为平衡方程，其含义是明确的。利用结构式识别条件或者分析每个随机方程是否具有唯一的统计形式，可以判断该模型 型是可以识别的，且每个方程都具备攵-勺&-1的条件，即每个方程都是过度识别的， 所以可用多种方法，如OLS、2SLS、FIML、LIML、3sLs等估计模型结构参数。以美国两次世界大战之间的19201941年年度数据为样本，参数的FIML估计量是：4)= 16.78 d=0.020 4=0.235 4=0-800Go = 17.79 8 = 0.231 4 = 0.546 及=-0.146% = 1.60I = 0.420 八=0.164 f3 = 0.135所有参数估计量均能通过经济含义的检验。现在再分析方程所示的消费方程，工资收入是私人工资和政府工资之和，其消费边 际倾向是0.8,即工资增加1美元，消费就增加0.8美元；现期利润的消费边际倾向0.02,而前 前期利润的边际消费倾向0.235。由此可见，现期工资收入是消费的一个决定性因素。为了进一步利用该宏观经济模型进行经济结构分析，可以由上述结构式参数估计量计算 算简化式参数，当然也可以直接对模型的简化形式进行估计。表821中列出了全部简化式 参数。表中政府控制变量,、7；列中数据表示这些变量对每一个内生变量的影响乘数, 当然只是短期乘数。例如，当税收7；增加10000美元，引起消费G下降1880美元，投资减 少2960美元；当政府支出G,增加1000。美元，引起收入工增加19300美元，如果同时增加 税收10000美元，收入工减少14840美元，二者的平衡预算影响乘数(对收入)为二者之和, 即4460美元。表821简化式参数表口-1K-GTt t%G0.1890.743-0.0980.6660.671-0.1880.155-0.1890.189A-0.0150.746-0.184-0.0520.259-0.296-0.0120.015-0.015皈0.2370.626-0.119-0.1620.811-0.2040.195-0.2370.2370.1741.489-0.2830.6141.930-1.4840.143-0.1740.174-0.0630.363-0.1640.2241.119-1.281-0.0520.063-0.063-0.0150.7460.816-0.0520.259-0.296-0.0120.015-0.015表822长期均衡乘数表CIYnK0.5360-0.2710.536-0.192-1.024G1.32301.3582.3230.9655.123T-0.5690-0.333-1.569-1.237-6.564还可以计算3个政府控制变量的长期均衡乘数，见表822。由此可见，各政策变量的投 资均衡乘数为0,因为在均衡情况下，资本存量不变，没有投资发生；政府支出对收入的长 期影响乘数是2.323,而短期乘数是1.930,即80%的影响是当期发生的。三、一个中型模型的例子Klein-Goldberger模型Klein-Goldberger模型是描述美国19291952年经济情况的宏观计量经济模型，于1955 年发表。模型共有20个方程，其中随机方程15个，共有变量34个。这也是美国宏观计量 经济模量型开展中一个极为重要的模型，它对于以后许多模型的构造产生了极其深远的影 响。中型计量经济模型比小型模型包括了更多的内容。在该模型中将收入分成5类、人口 与劳动力也分成5类、直接税分成4类、价格分成3类、流动资金分为2类、利息率也分为 2类。但总体讲，它仍是一个总量模型，分解性程度不高。1953年，利用19281941和19451952年的年度数据为样本，估计了模型参数。现将模 型方程及参数估计量列在下面。(1)消费方程C, = -22.26 + 0.55(叱 + 吗),+ 041(P- 7； + 0.34(4 +4 G +0.26C- +0.072(LJ_1+0.26(N),CF2 / 52 = 1.98式中，C：按1939年美元计算的消费支出：叫：紧缩后的私人雇员报酬；吗：紧缩后的政府雇员报酬；Tw ：紧缩后的私人工资税减去与工资、薪金有关的转移支付；P：紧缩后的非工资、非农业收入；S”：紧缩后的公司储蓄；Tp：紧缩后的公司税收；A1：紧缩后的农业收入，其中不包括政府给农场主支付的款项；4：政府给农场主支付的款项；ta ：农业税减去与农业收入有关的转移支付；右：紧缩后的年末私人动产；Np：美国人口。“紧缩后”是指有关指标已扣除通货膨胀的影响。(2)投资方程It = 1671+ 0.78( P 7； +A+A2-Ta+ D)z_.0.073K- + 0.14(即I/S2 = 2.08式中； It：按1939年美元计算的国内私人资本形成；D：按1939年美元计算的资本折旧；K：按1939年美元计算的年末私人资本；L2：紧缩后的年末企业动产。(3)公司储蓄方程(Sp),=-353 + 032(5 7；), + 0.076( R 7； S)一 0.0285-* / §2 = 0.99式中，P ：紧缩后的公司利润；Tc：紧缩后的公司收入税；B：紧缩后的年末公司结余。(4)公司利润与非工资、非农业收入之关系式(Q)= -7.6 + 0.68782 IS2 = 1.28(5)折旧方程K . kDt =7.25 + 0.10一班 + 0.044(丫+7+。-叱),S2 /S2 = 0.94式中，Y：紧缩后的国民收入；Y+T+O 叱：按1939年美元计算的私人国民生产总值。(6)劳动力需求方程(叱). = -1.40 + 0.24( Y+T+D-W2)t +0.24(丫+T+O 叱)一 +0.2%32 1s2 = 2.45式中,t：按年计算的时间趋势。(7)生产函数(Y+T+D-W2)t =2608+ 2.17(/i(N。一Ng) + Ne +NQKt + Kt .+ 0.16+ 2.05/2/S2 = 1.09式中，h：每年按人工平均的工作小时指数(1939年为100);N小领取工资和薪金的人数；Ng ：政府雇员人数；N尸非农业企业主数;nf：农场主数。劳动市场调节方程叱叱一 二4.11-0.74(N - N-Ne-Nf) + 0.52(Pt_, -Pt_2) + 054/32 /S2 = 2.38式中，W ：小时工资指数(1939年为100);N ：劳动力人数；N NNeNf：失业人数;P：物价总指数(1939年为100)。进口需求方程(玛)，=0.32 + 0.0060(叫 +W2-Tw + P-Tp + Ai+A2-Ta),宗 + 0.81( Fz32 /S2 = 2.33式中，巳：按1939年计算的进口商品和服务；乙：进口价格指数(1939年为100);W1+W2 + P+A-Tw-Tp-Ta:紧缩后的可支配收入加公司储蓄。(10)农业收入方程PP(A) 77T = 0.36 + 0054(叱 +W2-T(o + P-Tp-Ts + 0012(乙)/+ 0012(乙)/-。0。7(叱 +W2-Tw + P-Tp-Sp)t_d21S2 = 0.85式中，PA：农产品价格指数(1939年为100)；Fa：农产品出口指数(1939年为100)；W1+W2 + P-Sp-T(0-Tp：紧缩后的非农业可支配收入。(11)农业与非农业价格之间的关系式(巴), =-131.17 + 2.32/321s2 =0.74(12)居民户灵活偏好方程=0.14(叱+叱 _ +7_Sp + A+4_/)+ 76.03(1 _2.0)邛IS2 =0.73(残差的对数形式)式中，iL：公司股票的平均收入();2.0：最低可能的利率。(13)厂商灵活偏好方程3 = -0.34 + 026(叫)z-1.020；) t 0.26("凡)+ 0.6( L2)t_162 /S2 = 1.72式中，短期商业票据的平均收入。(14)短期与长期利率之间的关系式(i J = 258+ 0.44 亿)-+。26("32 1s2 = 0.84(15)货币市场调节方程"-1 x 100 = 1L17 - 0.674(»52 IS2 =159式中，R：银行超额后备(占总后备的)。(16)G + A + G, +(FE)t - (F/)t = Yt + Tt + Dt式中，G：按1939年美元计算的政府在商品和服务上的支出；Fe：按1939年美元计算的商品和服务出口；T：紧缩后的间接税减去补贴。（17）（叫）,+（叱）,+ 4+4=匕（18）45NJ=（叫（19） Kt Kt_ It Dt（20）g-3i=（Sp）,上述随机方程后列出S 2/ S2值为冯纽曼检验值，为了检验序列相关性。模型中，内生变量共20个，分别是：消费、私人总投资、折旧、进口、公司储蓄、公 司盈余、私人雇员、股本、5个收入变量、3种价格、2个流动资金和2种利息率。而外 生变量那么包括政府支出、直接税、间接税、人口、工时、进口价格、超额储藏等。该模型是以凯恩期主义经济理论为基础、以需求为导向，具有明显的收入一支出结构。 但克莱因总结了以往的经验，在模型中比拟注重货币金融方面的内容。尽管如此，模型还 是受到了货币主义的代表弗里德曼的批评。弗里德曼起先对经验模型形式的多样性提出质 疑，而克莱因那么认为，模型不是一次完成的，具体的某个模型只是连续不断的工作的一部 分，当得到新的数据或观测值被修正后，要重新估计模型参数，甚至重新设定模型结构。 弗里德曼继而对模型中的消费函数指出批评，认为模型中按传统的凯恩斯主义理论以收入 来解释消费是不正确的，收入是消费和投资之和，但如果用同期投资解释消费会得出其与前 者完全不相关的预测结果。因此他认为消费应仅由其自身的长期趋势决定，否那么将存在“统 计幻觉”。对此，克莱因以为在特定情况中使用简单模型与研究广泛问题的模型之间有逻 辑的区别，在模型中过分强调某种特定形式的函数可能是危险的，应更注重经验的研究， 从样本数据中寻找经济行为规律。克莱因的这些思想，对于建立宏观计量经济模型是十分 重要的。6。年代,Klein和Goldberger对上述模型进行了修正，提出了 Klein-Goldbergei修正模型。 修正模型仍包括20个方程，但增加了 1个随机方程，减少了 1个衡等方程；对20个内生 变量进行了调整，将消费分为耐用品与非耐用品2个部门，投资分为住宅、非住宅和存货3 个部门；采用1929-1941年和1947-1964年的数据估计模型。四、开展中国家宏观计量经济模型的一般特点在开展中国家，应用宏观计量经济模型较为广泛、积累经验较多的是东亚、南亚和拉 美国家，其中最早建立宏观计量经济模型的是印度，而开展最为迅速的当数中国。早期的 开展中国家宏观计量经济模型，或者是由西方学者帮助建立的，或者是按西方宏观计量经 济模型方法建立的，因此大体上是以西方宏观经济理论为基础，许多模型基本上是西方模 型的翻版。后来，人们逐渐认识到开展中国家模型应根据开展中国家的具体国情来研制， 应该具有自己的理论特色和方法特点。各国经济千差万别，但生产力水平所带来的差异远胜于制度因素。尽管开展中国家的宏 观经济理论大不相同，但由于处于同一生产力开展阶段，在宏观计量模型方法上可以具有一 些共同的特点。开展中国家的经济体系通常具有“三大、三多、三不”的特点，即生存经济 大、制度因素大、政府干预大；多元经济、多重价格、多种分配、市场不兴旺、结构不合理、 开展不稳定。这些将直接影响宏观计量经济模型的功能、总体结构的个体结构。关于开展中国家的模型特点，许多学者进行了研究与归纳。早在1 9 5 6年，克莱因 就曾在一篇题为“开展中国家的宏观计量模型的种类”的论文中指出了开展中国家宏观经济 模型的五个特点，第一、产出能力而不是有效需求是生产的主要限制；第二、已存在的投 资机会和不存在的有组织的资本市场，因而外国资本和直接投资是重要的；第三、政府经 济政策起着重要的作用；第四、环境因素（包括政治因素）对经济政策有重要影响；第五、 对外贸易以及与国际组织和兴旺国家的合作十分重要。匈牙利经济学家科尔奈曾经写过一篇 篇文章，即模型与政策：模型制造者和计划者之间的对话，在该文中指出了开展中国 家经济模型所应研究的五个问题，它们依次是：不同部门之间的经济增长形式；对外贸易、 进口替代、贸易平衡和支付平衡的结构；外国借债和援助，技术开展，特别是资本和劳动力 的配置；储蓄和投资的规模和比例，积累和消费的时间路径，以及现在与未来的利益和代 价的划分。兰斯秦勒是一位研究开展中国家经济与经济模型的著名学者，在他1 9 7 9年 出版的著作开展中国家的宏观模型中，指出了开展中国家经济与宏观经济模型有关的四 个方面：第一、开展中国家经济的部门划分对宏观经济模型是相当重要的，这包括用于贸易 的产品和国内使用的产品的划分，农业与工业部门之间的划分，投资品和消费品的划分。 第二、在开展中国家，货币和其它资产的作用很不完全，货币几乎是唯一的金融资产，国 家的财政政策和货币政策混淆不清，信贷对工商业的限制十分严格。第三，在开展中国家， 分配、再分配过程较之兴旺国家重要得多，价格的变化会导致不同经济阶层实际收入的变 动，投资和储蓄的宏观平衡常常是由强迫储蓄实现的。第四、统计手段落后，统计制度不 健全，造成开展中国家的数据资料贫乏，很难得到连惯的时序数据。上述论述主要是关于开展中国家经济特点，那么，将它们表达在宏观计量经济模型方 法上，归纳起来，有以下几个方面。1 .模型功能特点西方国家宏观计量经济模型，尽管也具有结构分析和政策评价的功能，但主要用于预测 测，而且以短期预测为主，这是季度模型得到充分重视的主要原因之一。而开展中国家模 型，其功能应主要用于决策而非预测，在短期与长期之间应以中长期决策研究和计划制定 为主。预测模型与决策模型既有联系又有区别。这两种模型都包括目标变量和工具变量，但 预测模型是从的工具变量推测未知的目标变量，而决策模型那么相反，从的目标变 量选择未知的工具变量。无论预测模型还是决策模型，都必须建立目标变量与工具变量之间的特定函数关系。在 兴旺国家，由于经济体制比拟稳定，经济增长比拟协调，这些特定的函数关系也相对稳定， 因而在短期或长期的预测和决策上都取得了一定成效。只是由于7 0年代以来世界不确定 的因素增多，预测的效果不如决策。在开展中国家，由于经济关系不断变动，经济开展经常 波动，加之政府干预多，受国际环境影响大，这些特定的函数关系不稳定，因而预测效果 比决策效果更差，长期模型的预测效果比短期模型更差。人们都知道，计量经济方程是根据样本期的数据资料通过回归分析来确定变量之间的 关系的。从数理统计的角度来说，只要样本足够多，参数能够通过各种必要的检验，那么样本 期内的估计值与观察值之差都是可以接受的，如果条件没有发生明显变化，那么，用于样 本期外也能够保持必要的可靠性。可是，正在“开展”中的国家，难以用函数形式来描述变 量之间的实际关系，即使能够真实地描述过去，也未必能够可靠地预示未来。实践说明，对 某些计量经济方程来说，样本期越长，预测精度越差，例如，中国采用改革前后的较多样 本，反而不如仅仅采用改革后的较少样本的预测效果好。尽管可以采取数据修匀、分段估 计、虚机变量等技术来描述这种不稳定的函数关系，但又怎能设想今后的开展趋势会简单地 重复过去的历史呢？实际上，用改革时期的样本所建立的计量经济方程，只要新增一个样 本，原有方程的参数、甚至方程本身就会发生变化。这就意味着，经济体制改革对经济变 量之间的关系产生很大的影响，用这样的计量经济方程去预测仍处于改革之中的经济变量的 的变化趋势，其效果是可想而知的。以上分析给人们带来一个悲观的结论：对处于经济关系激烈变动时期的开展中国家，模 型似乎是难以为用的。但并不意味着，开展中国家的数量经济学家都无事可干，相反，他们 面临着比兴旺国家的同行们更艰巨的任务：根据自己的国情探索和创造适用的模型方法。考虑到开展中国家面临着巨大的开展任务，他们往往是首先确定自己的经济社会开展 目标，然后选择到达这些目标的适用方法，因此模型的主要功能是决策分析。决策模型可以 显示：为了到达既定目标，应该采取什么措施。不同的目标需要不同的措施，这就为决策 者提供各种可供选择的方案和可能的开展前景，作为决策的科学依据。这种计算机上的试 算，远比社会上的试点来得方便、可靠、省时和省钱，更何况许多经济决策是无法进行实 际试验的。当然，模型只能提供决策依据，不可能代替决策。但凡搞过模型的人，都懂得 模型的局限性，也只有懂得模型的局限性，才能正确地运用模型。由于开展中国家面临长期开展的任务，决策者更关心中长期决策，希望模型能为中长期 决策以至中长期计划的制定提供参考信息。这一任务仅靠计量经济学模型是难以胜任的，所 以将计量经济学方法与投入产出方法、优化方法等结合应用于宏观经济模型，是由开展中国 家宏观经济模型功能引致的模型方法方面的第一个特点。2 .模型以供给导向为主，生产模块占据重要核心位置，农业生产方程不可少。开展中国家存在严重的资源限制，这不仅表现为某些自然资源限制，而且表现为投资 资金来源的限制，投资需求大大超过储蓄。这种资源限制引至开展中国家宏观计量经济模 型应以供给导向为主。国家面临的主要任务是千方百计地开展生产，增加生产能力和规模, 表达在模型中的就是生产模块成为首先的和核心的模块。在绝大多数开展中国家，农业生 产是国家经济的最主要的部门，农业劳动力是劳动力的最主要的成份。农业生产对国民经济 的影响，对其它各部门生产和需求的影响表现为两个方面，一是农业产出决定了总供给的 水平，二是农业生产的水平又决定了总需求的水平和结构。因此在开展中国家宏观模型中, 农业是一个十分重的部门。关于模型导向的问题，在前面的设定理论中已专门讨论，在后面的中国宏观计量经济模 型局部还要涉及，在此不详细展开。3 .模型具有较高的外生性程度通常认为，在计量经济模型中，变量内生化程度越高，模型的质量越高。这并不绝对, 前面已经讨论了。对开展中国家宏观计量经济模型来讲，外生性程度较高，设置较多外生 变量，固然有“不得已而为之”的意思，但同时也是根据实际情况作出的正确决择，为模 型的应用创造了条件。对一国可以从经济体制上分为计划经济和市场经济。及至当代，大多数经济学家都认 为，无论计划经济还是市场经济，都难以有效地配置资源。但相对来说，在开展中国家实 行计划与市场的结合，其效果往往胜过单纯的市场。这是因为，开展中国家市场不兴旺，政 府为到达既定的目标可以选择的经济手段是很有限，因而不得不经常地大量地用行政手段。 例如，公开市场业务、再贴现率、法定存款准备率，是兴旺国家行之有效的货币政策三大武 器。但开展中国家的金融市场很不完善，没有或很少发行公债，没有严格建立再贴现和准 备金制度，这三大武器便无用之地，政府只能采取限制贷款规模、在各部门之间分配贷款 数量、直接规定存款与贷款利率等方法来维持货币平衡。虽然，这些政策措施是难以在模 型中内生的。与此同时，开展中国家的非经济因素，如不同领导人的个人意志，不同政党的特殊政策, 不同民族的思想文化等等，对经济开展的影响往往是举足轻重的。例如，中国1 9 9 8年 的粮食产量比1 9 7 8年增加三分之一以上，但通常以解释粮食产量的耕地面积去减少百 分之十。究其原因，乃在于农村实行联产承包责任制，极大地调动了农民的积极性和主动 性。这些制度因素难以定量化，更难以内生化。有鉴于此，开展中国家的模型不应惧怕外生变量，不必为追求模型的水平而将它们强 行内生。相反，模型的外生变量多，呈高度开放的开环系统，便于政府随时进行人工干预。 但凡便于决策者进行干预的模型方法，都受到开展中国家的欢迎，这决不是偶然的。当然，外生变量多也存在好与坏两种可能性。例如，经济波动是在各国都存在的普遍 现象，如果政府干预决策正确，就可能削弱乃至“熨平”这种波动，否那么也可能引起更大 的振荡，甚至不如市场的自发调节。4 .模型具有较高的分解性程度