2019年上海市杨浦区高三语文一模作文题：“ 科学与艺术 ”例文.docx

2019高三一模杨浦区高考作文题：荷兰一工作室，利用太阳能创立了一条在黑暗中发光的自行车道，灵感来自梵高的“繁 星闪烁的夜晚”。这条路白天吸收太阳能，晚上自己发光发亮。根据上述材料，请自选角度，自拟题目，写一篇文章。要求：（1）不少于800字；（2）不要写成诗歌；（3）不要透露个人相关信息。【解析】此题材料的关键词为“太阳能” “梵高”“自行车道”。“太阳能”代表科技，“梵高”代表艺术，“自行车道”代表科技和艺术的完美结合，也代表着实际应用，代表着现实生活。写作中，考生可以围绕科技、艺术、生活进行思考。让文章有现实意义和针对性。立意角度参考：科技与艺术结合，创造诗意的生活；艺术与科技结合，让我们重新认识艺术的作用；科技借助艺术实现创新，改造生活；等等。附【高分文】技术中的人文关怀（63分）荷兰一工作室，从梵高“繁星闪烁的夜晚”的图画中吸取灵感，利用太阳能创立了一条 在黑暗中发光的自行车道。这条路白天吸收太阳能，晚上自己发光发亮。我们平时能看见不少新奇而有意趣的创造创造，而这一项在其中格外独特而有意义。它 有一个很大的优点，是把科学与艺术融合起来，超越了生活中这两者的冲突对立性。在科技革命之前，艺术是安放人类精神的家园，而在科技蓬勃开展的时代，技术为人们 的生活提供越来越多的便利的同时，也在理性至上、物质至上的隐喻中使人们迷失了精神的 归宿。从前，它们仿佛是毫不相关的两极，然而它们既都是由人类热情地求知于天地宇宙而 发源的事业，其裨益也终将回归哺育人心灵生长的路途。观此创造，“繁星闪烁的夜晚”具有田园的诗情，安抚慰藉人类精神的同时包含着画家 对一个宁静安谧之美所在的追求，还有以此作用于其他生命的心怀。而在黑暗中发光的自行 车道切实考虑人的生命安全而设计，看似高超而严肃的工作，却在其中寄寓着真挚的人文关 怀。科学技术不再是无感于人心的名词，却以发自内心的温情为依托，与艺术的精神相互接 通。事实上，理性的力量也确实是在真实恒久的关切中持续发挥作用。历史上的启蒙运动高 举理性的大旗，乃是出于对人权、独立、自由的呼喊，是其最好的说明。人类的进步不仅在于科技事业中同时注意到关注艺术之美的必要性，更在于懂得如何成 熟地驾驭科学技术，合理地运用它来服务于为生民谋福祉的事业，而这事业是散发着永恒的 光和热，具有永恒的善的价值的，它来自于人们追求幸福与慰藉的愿望，因而能以生生不息 的过程统摄起艺术与科技，把在此道路上为之前赴后继不懈奋斗的人们连结成声气相通的盟 友。今天，当技术渗透进文化生活的方方面面，成为利益掌控和利用人的隐形工具而造成了 麻木效应。消费异化等等问题的时候，我们还需要铭记技术是中立的，而起决定作用的是人 心的善。只有在更多人思考在自己领域可及范围内为他人生活的困苦作出努力，生发出共命 运于“无穷的远方”的同理心而去做更多事情的时候，科学技术才会同艺术一起恒久地成为 照亮我们黑暗道路上的璀璨明星。实用之美（60分）荷兰一工作室，利用太阳能创立了一条在黑暗中发光的自行车道，灵感来自梵高的“繁 星闪烁的夜晚”，想象一下那油画：深色画布上明亮浓郁的油彩，这条路也必定是极美的! 且不光是美，它白天吸收太阳能，晚上自己发光发亮，它是融合了技术、创意与实用性于一 身的。这样的创造创造是最好不过的，它是实用性与美感的高度统一：又比方中国的青铜器、 青花瓷，在充当食器或礼器的同时堪比艺术品，令美的体验渗入生活当中。只是在当下这样 的实用“艺术品”却不常见了，人们更加注重数学、技术、实用性、品质：从前温馨的手工 小作坊被嘈杂、灰色调的工厂取代，生产出的产品也是追求技术含量的流水线产物，设计师 们每天对着诸多技术要求、品质要求抓耳挠腮“谁能在埋头画三视图、工程设计稿的时候抬 头看一看繁星闪烁的夜晚？不是说现在的产品都只重科技、实用性，但大多产品的艺术价值都在因为人们对于艺术 性的不重视而逐渐减弱。于是艺术越来越小众，开始有了专业的门槛，不少人也视之为“无 用”，甚至不愿上一节美术必修课。只是艺术真的无用吗？这自行车道便是最好的证明，艺术是有启迪灵感之功用的！爱因 斯坦从小练小提琴，他自己也曾坦言，他最好、最深刻的创造诞生于他沉醉于艺术之时，他 甚至认为：科学与艺术本就是一体的。王国维先生也强调美育的重要性：“独美之为物，使人入一心灵之境界”，这乃是“最 纯粹的快乐”。艺术带给人心灵的享受，提供了一种美的境界。我曾在贝加尔湖畔一家极小、 极偏僻的餐厅吃过饭，那里店面虽小，却一尘不染，桌上插着花，墙上贴着店家自绘的水彩 画，放着舒缓的音乐，我只觉得在那里吃的不是食物，而是一种生活的情调和对美的享受!泰戈尔曾在清华做过一次关于美的讲座，他提醒人们不要被物欲，工具理性洗刷头脑而 变为一个成天只知追求效率的机器，美依然要葆存在我们心中。他本人也屡次写文章挖苦工 业文明对美的碾压，他愤愤地说：“粗拙的实用是美的世仇！”是的，粗拙的实用确实是美的死仇，但美却不是实用的死仇，它反而能够激发创造、带 来快乐，在科技进步、节奏加快的今天，艺术与美将更能表达其实用性！人文关怀和科技之美人工智能技术大有如日中天之势，科技的触手伸向了诸多原先需要人与人互动才能维系 的行业：无人超市和无人餐厅。这些凝聚着时代最尖端、最前沿的技术以及设备支持的产业 引起公众热议。不少人发出了担忧的质疑，宣称科技时代更需要加强“人”的服务，而非依 赖冷冰冰、无艺术美感的机器。正如同经济基础决定上层建筑，科技多样化运用支撑人类追求更加丰富多彩的生活体验, 但要谨记“人文”和“艺术”不可或缺，彼此相辅相成，缺一不可。生活需要科技的支撑。纵观历史，自从第一次工业革命“珍妮纺纱机”的诞生之日起， 科技改变生活不再是无稽之谈，现如今现代化浪潮遍布全球。没有科技，便无如此便捷舒适 的生活。然而达摩克利斯之剑始终高悬，科技这把双刃剑无比锋利，稍有不慎便会误伤人类 自身。一战、二战和冷战，每一个细小的科技进步都变成了威胁人生生命财产安全的潘多拉 魔盒。海德格尔与马尔库塞曾言，科技带来的殖民体系与资本主义揭示于世间，直指其让人类 异化，消减被压迫者乃至压迫者的人性本质。了解至此，不禁反思，出路何在？荷兰一工作室给人类答案一一“人文”及“艺术”将科技的负面影响用人文主义的精神 和艺术审美埋于其间。“人文”，在其作品中是为黑暗中发光的自行车道，既照顾了夜晚行车人的出行，亦在 黑夜中点亮了光明，驱散夜晚浓重的阴郁。可见，科技的本质是为了造福人生而非毁灭。人 文必不可少，科技无节制的运用曾使人类的命运一次又一次遭遇滑铁卢。“艺术”，取灵感于梵高“繁星闪烁的夜晚”。科技可以成为一种全新的表达艺术的方 式而非倒逼人类沦为工具思维的奴隶。近年来，新式的饱含科技元素的“全视听”艺术展览 颇有兴起之势，其利用多重感官加强艺术的表达效果，使审美价值贯穿于艺术长廊。艺术的 科技亦可以在一定程度上消解科技的弊病。如古人“一览众山小”般重新改换对现实事物的 认识，寻求全新的理解形式。当然，科技这一主体不会黯然失色，路灯的太阳能技术仍在推动人类环境友好事业的发 展。人文艺术反而让人们对科技的理解更上一层楼。生活，也将在这包含人文关怀和艺术气息的科技中，洋洋洒洒快意前行。美中生美荷兰一工作室，利用太阳能创立了一条在黑暗中发光的自行车道，灵感来自梵高的“繁 星闪烁的夜晚”。这条路白天吸收太阳能，夜幕降临时华灯初上，似在地上也有了一片美丽 的星空。从中我们可以看到，人类合理利用科技，将自然界恩赐的太阳用于供能，从艺术中汲取 灵感，用创新点染生活，缤纷夜色。我称之为“美中生美”，利用美的东西衍生出能为生活 锦上添花的美好。为什么我们要善于探取自然与艺术的骊珠？首先，对于自然，人生于自然之中，没有人敢否认自然的馈赠。当我们逐渐掌握科技时, 我们也意识到了资源的迅速消耗和环保的至关重要。自然界的一些供应极其有限，甚至不可 再生，而我们依赖着自然想要生生不息，就应合理利用自然。就像克劳迪安内斯所言，“懂 得利用自然的方法，那么所有的人都能得到幸福。”而艺术，非无用之用，实是大用。当今社会以“有用”为衡量指标的浮躁风气，现在偏 激乖戾忙于逐利的人们，使艺术被冷落在墙边一隅，一曲一画最多是闲瑕时的消遣，或是高 高在上而不接地气的瞻仰之物。事实上，荷兰的工作室以梵高“繁星闪烁的夜晚”的灵感创 建了黑暗中发光的自行车道，意大利艺术家也以湖泊立体图设计了精美的冰川湖餐盘。由此 可见，艺术当被用于点缀生活，在生活的点滴中都带给人美好，添一分意趣，陶冶一分性灵。合理利用自然与艺术的重要性勿庸质疑，科技却更像一种媒介，一种合理利用自然资源 与人文资源的实现方式。试想假设没有科技，我们哪怕知道太阳能、风能是怎样清洁、怎样用 之不尽，也难将其为我们所用；假设没有科技，我们哪怕赏尽世间名作、迸发千万灵感，也难 以将其变为现实。因而，谈及该如何“美中生美”，如何合理利用资源使生活更美好，头一个要做的就是 以科技为载体，故要在科技开展之路上砥砺前行，使巧妇能为有米之炊。其次，要多多接触 艺术，思绪灵感才是有源活水，不致困囿固化。艺术养心，是治愈当今人内心功利、浮躁、 麻木的良药，是一阵吹向归贞返璞的清风。此外，我们必不能忘了应珍惜资源。对于自然资 源，要记着像拜伦一样“更爱大自然”；对于人文艺术，要记着像庄子一样“知无用之用" 感念着资源的好处。林风眠曾言：“人类的生活能力高于一切生物，所以人类不仅能欣赏美，且能创造美。” 我以为这句的因果对调一下也极合适。学会“美中生美”吧，“随着时代车轮的流动，世界将会变得更加美好、更加文明、更 加宽容，更加有希望！”科学与艺术不对立科学与艺术，看似是一枚硬币的两面:科学代表着理性，是现象的本质，是逻辑的城堡； 艺术代表着感性，是被美神维纳斯吻过的手创作的佳品，是人性中美的再现。然而，荷兰一 工作室将科学与艺术相融合，制造了一条“太阳能自行车道”，白天吸收太阳能，夜晚发光 发亮。据说灵感来自梵高的“繁星闪烁的夜晚” o科学与艺术究竟是对立还是统一？我们又 应该以怎样的态度对待它们？依据历史，我们不难发现艺术早于科学而存在,而科学的开展，似乎破坏了艺术的美感， 因此有些人认为科学和艺术是对立的。英国诗人济慈曾因牛顿把彩虹还原成三棱镜的光谱而 发怒，他在诗中写到:“天空中曾有一条令人敬畏的彩虹，我们知道了它的质地、它的纹理， 它就被归入了单调无聊的平常俗物。”济慈也并非个例，D.H劳伦斯拒绝相信月亮只是反射 太阳光这一事实，因为这“冒犯了诗人的情感”。诚然，艺术的美有时在于神秘感，一旦神 秘的面纱被破坏，美感也就荡然无存。但没有科学存在的美，换句话说，是人们对无知的喜 悦胜过了明白的喜悦，归根结底，还是对现实的逃避。科学与艺术，由现在看来，理应是相辅相成的关系。著名的蒙娜丽萨的微笑出自于 达芬奇之手，她那匀称的身材，神秘的微笑常被人津津乐道，殊不知这魅力的背后亦是科学 的支撑。那微笑中面部肌肉的张驰、圆润纤手的肌肉条纹，绝不是一个不会解刨学的人所能 画出来的。再比方摄像师镜头中的黄金分割，画师调料盘中的三原色，雕塑的对称性可 以说科学滋养了艺术。而艺术也启发了科学，如这发光的自行车道，常常受小提琴启发的爱 因斯坦等等。许多科学家同时也是艺术家。再者说，科学本身也有一种美感。英国演化论生物学家理查德道金斯在解析彩虹 一书中说:探明奥秘并不会失去其诗意，恰恰相反，探明答案更令人着迷也更加美丽。每当 你解开一个奥秘之后，你会发现其他奥秘，这也许会激起更丰富的诗歌灵感。荷兰的那条自行车道取之于美，也回报以美。当太阳落幕，夜色降临，那自行车道便像 地上的星星，或许又会给人带来更多关于美的感悟。而我们要做的，便是寻找艺术之美，启 发科学之心，又将科学之道作用于艺术，这样方能到达艺术与科学的统一。