《孙子兵法》的启示.docx

孙子兵法的启示罗春华要学习掌握孙子兵法的思维方式让人感叹的是每一精妙词句，又是兵法之要诀，能熟诵其名言警句之 人，通常也是深谙兵法之将，一句“攻其无备，出其不意”，不知创造了 多少战争奇迹。当然，语言只是思维方式的外在表现，惟有从语言进入科学思维方式, 方可领悟兵法之真谛。正如岳飞所言：“运用之妙，存乎一心”。这“一 心”即思维方式，几千年来将军智愚之分在“一心”，胜败成否也在“一 心”。如孙子言：“众树动者，来也；众草多障者，疑也；鸟起者，伏也； 兽骇者，覆也。”讲得是从自然和人文现象的细微变化中，发现敌军行动 先兆和企图。这就告诉我们，观察问题要由表及里、由此及彼，“察先兆、 析过程、断结果”，这个完整的思维链，就是逻辑思维方式。只有据此， 才能准确判断情况，正确定下作战决心。再如“攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻 也” “投之亡地然而存，陷之死地然后生” “故形人而我无形，则我专而 敌分；我专为一，敌分为十，以十击其一，则我众而敌寡”。孙子辩证地 分析了攻与守，生与死，专与分、众与寡的关系。指挥员如能掌握辩证思 维方式，就能扬长避短，趋利避害，从而聚寡为众，由弱变强，能攻善守, 稳操胜券。还如“故智者之虑，必杂于利害。杂于利而务可信；杂于害而患可解 也”“知兵者，动而不迷，举而不穷”“无恃其不来，恃吾有以待也，无 恃其不攻，恃吾有所不可攻也”。意为，任何决策不仅要想到利，更要想 到害，而且要考虑可能出现最坏的局面，洞察瞬间变化，这就是底线思维。 指挥员把握了底线思维方式，何时、何地、何情都可立于不败之地。当然，作为兵法最为突出而又十分重要的是奇异思维，即非常人之所 想，非常人之所为。孙子坦言“兵者，诡道也”，孙子兵法就是一部 兵家权谋教科书，谋略之深邃，叹为观止。如其言“兵以诈立，以利动， 以分合为变者也”“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地, 不竭如江河”。凡善于奇思妙想之将，必胜之无敌，名垂青史。要不断适应战争形态的变化其日“兵形象水”“兵无常势，水无常形”“其战胜不复，而应形于 无穷”。形容战争形态像流水一样不定，加之奇正虚实相生，其变“如循 环之无端，孰能穷之？ ”战争形态变化无常，故孙子认为指导战争“不可取于鬼神，不可象于 事，不可验于度，必取于人”，这里的“不可象于事”，就是不可类推比 附，囿于昔战之法。为此，他特别强调“践墨随敌，以决战事”，“能应 敌变化而取胜者，谓之神”，因敌而变，欺敌就范，用兵如神岂有不胜哉!认识战争形态变化，万不可仅限于战场上的摆兵布阵和战法运用，这 只是表象。科学技术的发展带来武器装备的更新，武器装备的更新，推动 新型作战力量的形成，并导致作战编成、运用方式、保障条件诸因素变化, 使战争形态出现前所未有的变化。第二次世界大战时，由于工业化的高度发展，强大的机械化突击兵团 实施大迂回、大包围、大聚歼，构成机械化战争形态。而二战结束后，随着信息、生物、人工智能等科学技术高度发展，这种传统模式受到严重挑 战。从战争思维向大国博弈思维跨越孙子兵法从国家与战争的关系谈起，详述了战争及指导的相关理 论。孙子处于春秋末期，周朝已日渐式微，王权旁落，诸候混战兼并，逐 渐演化为数大国之间的博弈。大国博弈主导着“天下”战略格局和政治、 经济、文化秩序等，决定着或和平、或战争。孙子正是在这种历史背景下, 形成其战争艺术和大国博弈智慧。两千多年前，孙子就认为战争不是解决国家利益冲突的好方法，故日 “百战百胜非善之善者也” “上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城， 攻城之法为不得已”。最好的方法是以谋制胜，迫不得已才进行战争。他 提出“必以全争于天下，故兵不顿而利可全”，即：以全胜之计争天下， 不顿兵血刃获全利，赞誉“不战而屈人之兵，善之善者也”。孙子“全胜” 的思想，已跳出战争思维束缚，“不战而胜”被战略家们奉为大国博弈的 优选策略。一部孙子兵法，给我们提供了战争艺术。其中“屈诸候者以害， 役诸候者以业，趋诸候者以利”含义深邃，可为经典。先谈“趋诸候者以利”。十一家注孙子曹操注“令自来也”。这 就告诉我们，授之以利，其必趋近，互惠合作，可免冲突，甚至互为持角。再谈“役诸候以业”。“业”古文同“涅”，意为害怕，所以吴如嵩 先生在孙子兵法浅谈中译为“靠实力威服”，古人称为“道胜”或“威胜”，即通过展示国家坚强的意志和强大的实力慑服对方。最后谈“屈诸候者以害”。十一家注孙子梅尧臣注“制之以害则 屈也”。大国博弈“利益至上”，对方在军事上的威慑、侵犯甚至一定规 模的战争冲突，主要是为了从政治、经济、外交和军事上获得更多利益。