医学信息杂志好不好发表（投稿技巧+写作要求）,医学论文发表.docx

医学信息杂志好不好发表投稿技巧+写作要求,医学论文发表对于医生而言，职业晋升都免不了撰写职称论文，医学职称论文发表经过中往往审核也比拟严格，那么医学信息杂志好不好发表呢？文中为大家带来相关知识共享。 一、医学信息杂志简介 (医学信息创刊于1987年，是经国家新闻出版署审核批准，由中国老年学和老年医学学会精准医疗分会、中国医师协会整合医学分会等支持，陕西文博生物信息工程研究所主管主办的一本国家综合性医药卫生类学术期刊。 二、医学信息杂志好不好发表？ 医学信息杂志是省级别的刊物，属于旬刊，审稿速度快，1个月左右，审稿严格，刊出时间也是相当的快，易发表。 三、想要在医学信息杂志上顺利发表论文，需要把握的策略 1.写作前的筹划 确定论文的性质，根据当前论文的内容性质，有以下分类： 1原创性研究 2综述 3约稿 4荟萃分析 5病例报告 6给编辑的信 2.写作时的要求 1原创内容 论文的原创是基本的学术道德，医学信息期刊虽不会太多提出要求作者的原创性，但保证原创是论文发表的根本要素之一。原创性亦是尊重学术的一种具体表现出，有原创性才有更深的学术沟通价值。 2新颖创新 任何一家医学信息相关的杂志都不会收录毫无创新点的论文，这不利于期刊杂志的长期发表，这明显与某些低质量杂志不同。包括新概念、新方式方法、新技术、新资料、新发现、新理论等。能够用新思维理论或方式方法对前人获得的资料进行分析，得到新的结论。采用新技术、新仪器、新试剂做实验，获得新资料。对新资料进行分析，提出新概念。在新概念的基础上建立新理论。能够讲创新贯穿科研工作的始终。 3条理清楚明晰 一篇论文的条理假如不清楚明晰会使审稿人感动困惑，这样就浪费了一个创新思路。在写Introduction部分时，比方写维生素D3在食管癌预防中的作用时，写作思路如下：先写食管癌定义，发病率情况，给人类健康带来了极大危害。因而，我们研究血浆维生素D3水平在食管癌预防中的作用。这样写就非常随意，完全没具体表现出出为什么是检查血浆内的维生素D3水平，而不是其主要体内主要代谢产物水平在食管癌预防中的作用。关于Introduction与Discussion的写作，医刊汇上有足够的资料用来让大家学习，这里就不再复述！ 4目的明确 论文的Introduction部分，要阐述为什么要研究维生素D3在食管癌预防中的作用，应该从下面几个方面着手：食管癌发病情况略作介绍(2-3个句子即可)。关键是找寻维生素D3及其代谢产物在食管癌预防方面的相关报道。通过检索发现，既往均为对维生素D3的代谢产物进行阐述，那么能够列举其主要代谢产物在抗癌中的作用及机理(挑选重点，要能自圆其讲)。最后，要解释为什么是研究维生素D3而不是其代谢产物对食管癌预防中的作用，理由有：维生素是直接通过饮食摄入的，该研究能够为食管癌患者饮食方面提供一定的帮助。 5方式方法可靠 方式方法学部份能够从简，但一定要具有重复性。 6结果可验 论文发表的本质就在于此，假如是靠编造的数据那么结果就往往会出现偏差。华而不实的统计学部份，要找对方式方法，不能拼凑显着性差异，假如选择不当的统计学方式方法，也不能修改原始的数据。此为审稿人最看重的部份，一定会借助大量的信息检索或借助方式方法进行核实。 7科研意义 I论文的Discussion并不是要求作者进行结果的进一步阐述，一个写好Discussion能够突出整篇论文的科研意义。 3.选定最佳目的投稿期刊 1一般情况下，期刊的选择可考虑下面几个方面的因素： (1)论文的论题，实验的结果及潜在意义能否合适期刊读者群。 (2)期刊已发表的论文与您论文内容关系的密切程度。 (3)期刊的投稿费用，影响因子及变化趋势，审稿时间。 (4)对于少数期刊，中国科研工作者还需考虑期刊的偏向性和成功率。 2论文的着作权，关于论文的署名，我们需要考虑： (1)期刊对作者的数量的限制。 (2)第一作者确实定，能否有并列第一作者。 (3)通讯作者确实定。 (4)中间作者的排列顺序(根据论文奉献大小或名字首写字母)。 (5)每个论文署名都必须经过作者同意。 4.论文的投稿 1同行审阅 你能够自个选择推荐或者排除审稿人。很多期刊倾向于把这些决定留给作者自个，由于作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。假如你附加上推荐审稿人的联络方式，是最好不过了。对于参谋编辑团队的期刊，你能够在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者，即便他们与你不在同一地区。同样，朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供应你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人，适宜数量通常是2个左右，并分别扼要写明排除的原因，例如支持上的竞争、观点上的偏见等。 2修改 通常情况下，假如论文不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。假如编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方，这就意味着这些是修改的重点。同时，也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是论文能被接收的前提，不要自个选择性地回复，这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见，你必须同时在论文中的相应位置明确标注哪些是已经被修改正过错的。 在这里建议：期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过搜索，选择一些有审稿经历体验的，比拟负责的，并且比拟公正的同一领域研究学者。假如你确实不能知足审稿人的建议，你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在当前的情况下能以实现。固然这些理由不一定总是有用，但编辑会慎重考虑你的解释。 以上就是医学信息杂志好不好发表的全部内容。