基于网络分析的生态建设评估指标选取过程与方法,生态学论文.docx

基于网络分析的生态建设评估指标选取过程与方法,生态学论文随着中国社会经济的快速发展，资源消耗和环境污染日益严重，生态建设遭到普遍关注。2000 年开场启动生态省、市、县建设，截至 2020 年，全国已有海南、福建、浙江、江苏等15 个省先后开展生态省建设.生态建设本质是以可持续发展理论为基础，将一个行政区域作为一个社会经济自然复合生态系统,运用生态系统原理、经济学原理和系统工程学方式方法，构建起一个和谐、高效、可持续发展的良性生态系统，实现经济效益、社会效益和生态效益的最佳统一.生态建设评估是生态建设的重要技术保障，相关生态建设指标体系研究已得到部门和国内外学者的高度重视.2000 年中国国家环保总局从生态经济、社会发展、生态环境和生态文化 4 个方面 13 个详细领域提出了 55 个生态省建设考核指标；2007 年公布的(生态县、生态市、生态省建设指标修订稿从经济发展、环境保卫、社会进步方面，提出生态省建设的 5 项基本条件和 16 个详细指标。但由于各省发展状况差异，能够反映不同地区生态建设特征的统一规范的标准很难成形. 当前，在评估指标体系的构建经过中，仍有两个核心问题亟需解决:1建立既具体表现出生态系统特征又符合生态省建设发展实际的指标体系框架，2选取科学性与实用性兼备的操作指标。当前，国际上常用于环境和可持续发展评估指标体系构建的指标体系框架包括因果网络框架Causal Network,CN和生态等级网络框架Ecological Hierarchy Network,EHN华而不实，常用的 CN 包括压力-状态-响应框架Pressure-State-Response,PSR及其衍生出的驱动力-状态-响应框架Drive-State-Response,DSR和驱动力-压力-状态-影响-响应框架Drive-Pressure-State-Impact-Response,DPSIR.EHN 可根据生态系统的组分、构造和功能，界定总目的指标下的不同等级，进而有机整合相关的生态指标。除此之外，主题导向的指标框架Theme-based Framework可明确评估指标的政策相关性，集中指标评估管理的目的，因而在国际上遭到越来越广泛的应用.操作指标的选取将直接影响到生态建设监测、评估和管理施行的效果,当前指标选取经过中仍存在，如没有可靠的指标选取标准,或者仅对单个指标的选取设定标准，缺乏对生态完好性和复杂性的考虑等问题。同时，指标的选取经过不够透明，掺杂很多主观臆断。这些问题严重影响了生态指标体系构建的科学性和有效性。针对以上问题，Niemeijer 和 De Groot提出通过 CN 对指标进行选取，吝涛等提出通过构建 EHN 框架与定量化选取模型进行指标的科学选取。但当前为止，针对透明化或定量化的指标选取研究仍很少见。 本文以福建省生态建设为案例，整合因果网络、生态等级网络和主题导向指标框架，将网络分析与量化指标选择经过相结合，建立生态省建设评估网状指标体系；再通过矩阵化分析和定量选取模型，并利用遗传算法选出科学性与实用性兼备的操作指标集合；本研究可促进对生态建设评估指标体系内涵的深切进入理解，提高指标体系构建的科学性和系统性，提升生态指标体系在实际生态建设评估、规划和管理应用中的效用。 1 基于网络分析的生态建设评估指标选取经过与方式方法 1.1 基本思路 基于网络分析的生态建设评估指标选取经过主要包括生态建设评估指标网络分析和生态建设评估操作指标选取两大部分。生态建设评估指标定量选取的详细技术道路，见图 1.【图1】 1.2.1 构建等级网络指标框架 针对现行主要生态建设评估指标，结合生态建设相关的法律法规和实际需求和限制，首先通过文献调研和专家咨询构成生态建设评估兴趣议题，通过利益相关者咨询和公众介入确定生态建设评估主要议题；然后再通过文献调研和专家咨询收集可应用于生态建设评估的备选生态指标，进一步分析备选指标与主要议题之间的等级和穿插联络，构成生态建设评估指标网络。本文将在第二部分，以福建省为例对该步骤方式方法做具体阐述。 1.2.2 网状指标体系的指标权重计算 若不考虑各指标之间网络复杂联络的影响，文中各级指标的权重值相等。采用权重二次分配法对构建的网状生态指标体系的指标进行权重分配,包括：1将网状指标体系中重叠或穿插的联络分解，进行等权重分配；2将各层次指标的权重归一化处理，然后将重叠或穿插指标的不同权重相加合并，使各指标获得唯一权重。 1.2 生态建设评估操作指标定量化选取 1.3.1 设置指标选取原则 采用 Dale 和 Beyeler 总结的选取生态指标的 8 个标准,包括可计算性 Measurable,M、敏感性Vulnerable,V、可预测性Predictable,P、典型性Typical,T、可控性Controllable,C、完好性Integrative,I、反应性Responsive,R、稳定性Stable,S。华而不实，完好性标准适用于整个指标体系，其他标准适用于分别评价单个操作层指标。为保证评估指标体系的综合性，一般要求知足选取条件的单个指标权重总和不小于 0.85. 1.3.2 生态建设评估指标及其选择标准的矩阵化表征 首先，通过线性代数的矩阵来表生态建设评估指标体系的构造，并将各层次之间的网络关系量化表示，构建操作层指标与分目的层指标的关系矩阵 R.华而不实行与分目的层指标对应，k 表示分目的层指标的个数；列与操作层指标对应，j 表示操作层指标个数。【公式1】 然后，根据指标体系操作指标与指标标准匹配结果，建立生态指标选取标准与备选指标之间的评估矩阵 D.华而不实，行与各个选取标准 i 对应，文选取 8 个标准 i=1,2, 8.列与操作层指标对应，矩阵中 0 表示指标不知足该项标准，1 表示知足该项标准。【公式2】 1.3.3 定量化选择模型构建及实现 根据以上矩阵分析结果，并综合考虑以生态建设评估管理应用的实际要求，在保证指标生态完好性的基础上，构建面向社会经济成本最少的，即实际选择操作指标数目最少的目的模型，表示如下：【1-8】 华而不实，Z 代表生态指标要选择的数目；X4代表方程解集，x4j代表备选生态指标 d4j能否被选，m4j表示指标 d4j实际操作的经济成本或社会成本；W4表示 d4j指标的权重；R 表示操作层指标与分目的层指标的关系矩阵。 目的方程1表示指标选取知足选取的操作指标数据最少；约束条件：2表示以三级目的指标层d3k的指标作为保障生态完好性的目的层，每个指标所衍生的 d4j指标中至少有一个对应被选取；3表示参照主成分分析法的要求，被选指标权重占原始权重比例不低于 85 %;4表示备选指标只能被选择=1或者被排除=0；5表示备选操作指标有 55 个；6表示指标选取标准有 8 个；7表示当指标知足 MVTCS 时，备选指标直接被选取x4j=1；8表示当指标不知足 TCS 时，备选指标直接被排除x4j=0。 该指标选取模型是一个典型的二进制整数规划模型Binary Integer Programming,BIP，可通过 Matlab 软件进行遗传算法Genetic Algorithm, GA编程对模型求解。 2 福建省生态建设评估指标体系案例分析 2.1 研究区大概情况 福建省位于中国东南沿海，全省土地总面积 12.4 万平方千米，海域面积 13.6 万平方千米，人口约 3689.4 万人截止到 2018 年统计数据；属亚热带湿润季风气候，夏季炎热，并多台风，降水量年际变化极大，容易发生水旱灾祸；主要土壤类型为红壤和黄壤；境内山地丘陵面积约占福建省土地总面积的 90%,全省森林覆盖率 63.1%,居全国首位。 福建省是全国生态建设试点省份之一，2000 年，时任省长*提出建设生态省的战略设想；2001 年福建成立生态省建设领导小组；2002 年，正式提出建设生态省的战略目的；2004 年出台(福建生态省建设总体规划纲要；2006 年，省下发(关于生态省建设总体规划纲要的施行意见，全面推进生态省建设；2018 年，正式施行(福建生态功能区划；2018 年，省下发(福建生态省建设 十二五 规划，明确到 2021 年，经济发展方式转变获得重大进展，生态省建设主要目的基本实现，率先建成资源节约型、环境友好型社会。 2.2 福建省生态建设评估指标的等级构造框架构建 2.2.1 甄选主题导向的生态省建设评估等级指标 全国生态建设相关文件设定了生态建设的目的和任务。(全国生态示范区建设规划纲要1996-2050 年以实现资源的永续利用和社会经济的可持续发展为战略目的，明确提出了生态示范区建设的 6 个类型；(全国生态环境建设规划明确福建省生态建设的最主要任务是解决丘陵红壤区的水土流失、植被毁坏、农村经济与能源等问题；(全国生态环境保卫纲要突出对自然资源作为重要生态环境要素或生态系统的生态功能的保卫，强调了对重点生态功能区保卫的重要性；2003 年发布的(生态县、生态市、生态省建设指标试行是落实(全国生态环境保卫纲要的一项详细和重要措施；2007 年(生态县、生态市、生态省建设指标修订稿明确规定了生态省建设的 5 项基本条件，以及包括经济发展、环境保卫和社会进步共 16 项生态省建设指标，是进行生态省建设评估主要议题选取的主要参考。 2018 年福建省出台的(福建生态省建设 十二五 规划是福建省生态建设最重要的政策文件之一，它以(福建生态省建设总体规划纲要、(福建省国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要和(福建省人民代表大会常务委员会关于促进生态文明建设的决定等为编制根据。规划提出了福建省生态省建设的 8 个主要任务和规划施行保障，主要牵涉生态经济、人居环境、节能减排、资源利用与保卫、生态建设、环境治理、生态安全、生态文化、施行保障等 9 个方面。 结合全国生态建设相关文件的主要内容以及(福建生态省建设总体规划纲要和(福建生态省建设 十二五 规划对福建省生态建设的详细要求，本文以为：1生态省建设的最终目的是区域生态建设，为指标体系的总目的层；2 保障措施 作为生态省建设各项指标实现的基础，与(生态县、生态市、生态省建设指标修订稿设定的 生态环境保卫 、 经济发展 、 社会进步 一起构成本研究指标体系的一级次目的层。3二级次目的层是福建省提出的生态建设规划详细目的和任务，主要包括 资源利用与保卫 、 生态安全 等共 17 个主题指标。4指标体系的操作层是对二级次目的层议题的进一步扩大和明确。通过文献调研和专家咨询，最终确定了 林业资源 、 海洋资源 等共 55 个指标. 2.2.2 福建省生态建设评估指标体系的网络化分析等级构造及网状指标体系的权重计算 在主题导向的生态省建设评估等级指标框架下，根据专家意见，从因果联络、生态经过和管理需求等方面详细分析并补充不同等级间指标的联络，构成 网状 等级指标体系，见图 2.【图2】 华而不实，图中实线表示根据相关文件或文献获取的常见指标附属等级关系；虚线表示由于通过专家咨询和网络分析后根据因果联络、生态经过和管理需求添加的网络联络。如，由于d21与 d31、d32、d33、d34之间用实线连接，表示根据(生态县、生态市、生态省建设指标修订稿、(福建生态省建设总体规划纲要等相关文件和文献可获取 d21生态环境保卫与d31资源利用与保卫、d32生态安全、d33生态功能保卫、d34生态环境质量具有附属等级关系。而 d21与 d312之间用虚线连接，表示本研究以为 d21生态环境保卫与 d312预防监测体系之间存在由于管理需求构成的网络联络。通过二次权重分配,使生态建设评估等级网络指标体系内的各指标获得唯一权重。 2.3 定量化选取模型及其计算结果 2.3.1 操作指标选取标准匹配与分析矩阵构建结果 福建生态建设评估指标体系操作指标与指标选取标准匹配情况见表 2.例如， 林业资源 指标知足可计算性、敏感性、可预测性、典型性、可控性、反应性、稳定性等 7 个标准。 根据福建省生态建设评估网络指标体系的等级构造，构建关系矩阵 R.华而不实，矩阵中 0表示无联络，1 表示有联络。如 R1表示指标 d31与 d41、d42、d43、d44、d45相联络。【公式 3】 根据福建省生态建设评估指标体系操作层指标与指标标准匹配结果，构建评价矩阵 D. 华而不实，矩阵中 0 表示指标不知足该项标准，1 表示知足该项标准，例如 D1表示 d41同时知足 7 项标准， 即可计算性M、敏感性V、可预测性P、典型性T、可控性C、反应性R、稳定性S。【公式4】 2.3.2 模型运行结果 分析将福建省生态建设评估网状指标体系的权重值见表 1，关系矩阵 R 和评价矩阵 D,带入指标选取模型公式 I 中，通过 Matlab 软件进行遗传算法GA编程对模型求解，求解结果如下： 当 min Z=44*mm 代表单位经济成本或社会成本时，【公式5】 根据模型选取结果，福建省生态建设评估指标最少可取 44 个，比 55 个操作层指标减少了 11 个。华而不实，可暂不考虑的指标有声环境质量、新能源开发、社会舆论监管、民间环保组织建设；可整合到其他指标的是生态功能区划、绿色产品管理及推广；除此之外，环境监管体系、灾祸性天气预警体系、洪涝干旱灾祸防治体系、森林火灾防控体系、农林水产疫病防治体系、地质灾祸防治体系可共同整合成一个指标，即预防监测体系构建。 3 讨论与结论 定量化指标选取模型是选取科学合理的生态指标的方式方法保障，而网状指标体系的构建是构建定量化指标选取模型的理论基础。本文通过将主题导向的生态等级网络框架与定量指标选取模型相结合，通过网络分析和线性规划方式方法构建合适福建省生态建设评估实际应用的指标体系，详细能够归纳为下面 4 个步骤：1分析生态建设施行和发展经过中主要目的和问题，总结现行主要生态建设与评估指标，根据详细案例区生态建设状况进行适当调整，建立等级性的主题导向的指标体系框架；2提炼出生态建设与评估各个主题下属的备选指标，分析各个备选指标之间的互相联络，构成基于主题导向的生态指标网络；3根据生态指标应用的科学性和时效性标准，基于网络分析原理，建立生态建设评估指标选择标准矩阵和备选指标矩阵；4通过线性规划原理构建面向多目的需求的操作指标选取模型，定量化的选取符合生态建设发展实践的操作指标体系。 由于各个省的生态、经济、社会基础条件存在显着差异，各省生态建设纲要在详细内容上存在差异，关注的生态指标评估目的也不尽一样，因而福建省生态建设指标评估案例具有独特性，并不能直接推广到其他省生态建设评估中。同时，在详细操作指标选取中，由于不同专家的意见不同，也会对生态建设评估指标体系的构建造成影响。但是，基于网络分析的评估指标体系定量选取研究的基本思路和步骤适用于其他区域生态建设评估。除此之外，由于选取的经过实现定量化，这将有利于管理者和学者对选取经过和结果进行反复验证和调整，然后进一步完善生态建设评估指标网络体系，并选出更符合当地发展实况的操作指标。