科学共同体中“马太效应”的表现形式及其影响,自然辩证法论文.docx

科学共同体中“马太效应的表现形式及其影响,自然辩证法论文1968 年,美国科学社会学家默顿 (R. K. Mer-ton) 在(Science论文时,原稿上的名字被偶尔弄掉了,这篇论文被编辑以为是 自相矛盾 而被退了稿。但是当瑞利重新署上名字后,编辑则马上采纳,改口讲: 论文毕竟是有价值的。 与此同时,随着科学出版物的数量呈指数增长, 马太效应 的沟通功能在频度和强度方面都增加了,这就使得科学家越来越难以跟上其领域工作的发展。据统计,每隔 10 年,科学杂志的数量就会翻一番。鉴于此,要想在浩如烟海的论文中选择出有价值的东西,对编辑和读者来讲绝非易事。 较为简便的方式方法便是阅读和采纳那些具有专业声望的科学家的论文,这就会导致科学家的声望和能见度之间存在一种正相关的联络。同时,在科学沟通体系中,还存在一种很明显的现象,那就是当著名科学家与别人共同署名发表论文时,不管他的名字出如今前面还是后面,不管他在研究中实际起到的作用怎样,人们总是会首先注意到他而忽视其他的作者。 最后, 马太效应 还表如今科学共同体的社会分层方面。事实上,在科学共同体内部,科学家们处于非常不平等的地位。科学共同体具有一种金字塔形的分层构造,居于塔顶端的是少数的科学精英,如诺贝尔奖获得者和国家级科学院院士,他们是权威和 富有者 ,而位于金字塔最下层的则是广大的一般科学工作者,他们是科研资源的 无产者 。与一般社会中以权利或财富作为社会分层的标准不同,科学共同体以它本身赋予科学家的成认和荣誉所带来的声望作为分层的标准。正是由于在科学奖励经过中存在的 马太效应 ,才促成了科学共同体中权威阶层的构成,并构成了等级森严的分层制度。 三、 马太效应 对科学发展的影响 马太效应 对科学发展的积极影响和消极影响是很难一概而论的。由于无论从哪一方面讲,我们在发现它的积极作用的同时,也发现它的消极影响,其超量的赠与同时也意味着无情的漠视与剥夺。而且,在不同的情况下,其作用能够有很多的差异; 从不同的视角和立场,我们又能够对同一现象得出极不一样的结论。 (一) 马太效应 对科学发展的积极影响 首先,在科学资源的配置方面,根据科研能力的大小来分配科学资源是较为合理有效的。而科研能力的大小较为现实的评价标准是科学家已有的获奖记录和知名度,这反映了科学家在过去的研究中能够有效地利用资源,并获得成就。因而,有理由根据一位科学家的获奖记录和知名度而将新的资源分配给他。 其次,在科学人才的培养和选拔方面, 马太效应 对科学界中的无名之辈而言无疑是非常严酷的。但是,从另一方面讲,那些精英科学家也并非生来就占据他们如今的位置,这无一不是努力奋斗的结果。科学界这种严酷的培养和选拔手段固然存在不公正性,但是能鼓励竞争,淘汰弱者,使能够脱颖而出的强者更快更多地得到成认,进而得到进一步发展的条件。这从整体上保证了科学共同体的质量和活力。 第三,在科学的信息沟通体系方面, 马太效应 也有积极的影响。例如, 马太效应 能够加速信息的流通,减少重复发现,节省科学家获取有效信息所花费的时间等等。在这样一个信息爆炸的时代,科学家们根本无暇读完即便是一个狭小专业范围内的最新科学论文,因而而面临着选择的困难。统计信息显示,一位化学家大概只能读完 0.5% 的化学杂志上发表的文章。 假如没有一种有效的阅读挑选机制,就可能造成无序和混乱: 重要的信息得不到科学共同体中同行的注意,会不可避免地产生大量的重复研究,浪费难得珍贵的科学资源,影响科学沟通体系的正常运转。 马太效应 能够使重要科学家的研究成果引起人们的迅速关注,而那些科学家的名望一般是建立在它们优异的研究水平基础之上的,他们的研究成果很大程度上代表了科学的前沿水平。固然基于科学家的声望来挑选阅读有可能遗漏一些重要的信息,但对繁忙的科学家们来讲却能够节省大量的时间,提高阅读的效率。 除此之外, 马太效应 还有利于人才的流动,有利于高水平研究团队的成长壮大; 并且在客观上有利于科学权威的迅速构成,这是科学共同体得以维系的重要保证。 (二) 马太效应 对科学发展的消极影响 在另一方面,大量的事实表示清楚, 马太效应 对科学发展有着很多不利的影响。 首先,在科学资源方面,科学研究需要一定的投入,但是 马太效应 的存在,使得科学资源的投入分配失衡,资源积压浪费甚至滥用等现象时有发生。少数科学权威能够凭借其优势不断占有科学资源,继而博得各种奖励。但是实际上真正投入到科学研究中的时间、精神、经费往往难以保证,造成资源积压与浪费甚至滥用。而另一方面,没有名气的科学家们往往难以获得足够的科研经费和科学资源,使得科学研究阻力重重。 其次,在人才培养方面,对于年轻科学家而言, 马太效应 是非常无情的。通常情况下,年轻科学家需要付出比已有名气的科学家多得多的努力才有可能获得成认。 马太效应 经常会造成年轻科学家人微言轻的现象,这就有可能延迟很多新的发现、新的理论获得科学共同体的成认,进而对科学发展造成损害。比方讲法国数学家伽罗华(E. Ga-lois) 的群论、孟德尔的豌豆杂交实验都曾因不为当时的科学权威所理解而遭受冷落。不止如此,很多具有才华的科学家甚至会被终生埋没。 第三,在科学沟通体系方面, 马太效应 容易加强流行理论的传播,会加强该理论的权威性,而这样就会不可避免地损害科学本身发展所内在的创新性和怀疑精神,甚至会造成假权威的长期横行。华而不实一个非常明显的例子便是前苏联的李森科事件。李森科(T. D. Lysenko) 坚持自个的 春化作用 理论,利用自个的全苏联列宁农业科学院院长职务,长期打压异己,给前苏联生物学界造成了宏大的灾难。 第四,在科学评价经过中, 马太效应 经常会使科学成果的鉴定不根据其成果本身的优劣,而仅仅仅是根据鉴定专家的个人特征、爱好等来评价,这就使得科学奖励系统的公正性遭到损害。假如科学规范本身的约束力不强,那么 马太效应 便容易恶性发展,会对科学共同体本身产生强大的毁坏作用。 由此可见, 马太效应 的消极影响在科学共同体中是广泛存在的。 四、 对策 从前文中能够看出, 马太效应 的存在对科学的发展同时存在着积极与消极的影响。这就要求我们在科学政策的制定和实际操作经过中对 马太效应 予以充分的重视,根据其发生的规律,运用道德、行政和法律手段对它采取合理的控制,兴利除弊; 华而不实最重要的是,尽可能地减少 马太效应 在科学发展经过中的不良影响。 (一) 倡导科学道德,不断提携新人 马太效应 促进了科学共同体中学术权威的构成,而学术权威一旦构成,一方面能够不断带领和指导广大研究者继续向这一领域的广度和深度进行探寻求索,促进科学的发展; 然而另一方面,假如学术权威本身道德失衡,缺乏学术民主,压制不同观点,则可能造成科学共同体内部多数默默无闻者十分是青年人才难以顺利成长。 所以,科学共同体内部要不断强化科学道德意识,倡导自由的学术气氛,尊重不同的学术观点。与此同时,学术权威与学术前辈应当以身作则,虚怀若谷; 擅长发现人才、推荐人才,带动和吸引更多的优秀人才,并担负起培养新一代优秀人才的重要责任。 (二) 完善管理体制,为科研资源的合理配置提供制度保障 当前,世界各国的科研经费基本都在逐年增加。然而怎样保证科研资源的合理配置,实现资源投入的效益最大化仍然是个难题。国家和从政策体制方面应当采取必要的措施,优化资源配置,在保障优势学科、重点学科以及急需学科的资源配置之外,应当不断向弱势学科以及青年人才倾斜。 例如,我们国家的国家自然科学基金委员会除了设立了重大项目、重点项目之外,还设立了地区科学基金项目和青年科学基金项目等。国家社会科学基金也同样如此,除了设立重大项目、重点项目、一般项目之外,也设立了西部项目和青年项目。全国各省市、部委、高校设立的科研基金,一般也都包括了青年项目,这具体表现出了我们国家在减少 马太效应 ,优化资源配置方面所做的努力。 与此同时,十分要引起重视的是,国家与社会应当创造鼓励创新、允许失败的宽松环境,建立学术平等机制以及良好的沟通机制等,为科学共同体中的弱势学科以及青年人才创造良好的成长气氛。 通过学术梯队建设、团队吸纳、项目赞助等方式,加大对弱势学科以及青年人才发展的支持力度,合理配置科研资源,提供制度上的保证。 (三) 健全相应的制度与法律,对学术不端和腐败行为予以惩治。 由于各种因素(包括 马太效应 ) 所造成的学术不端与腐败行为屡禁不止,其原因之一就在于人们习惯于用批评或道德谴责代替行政或法律的惩罚处置,缺乏惩罚学术不端行为相应的制度与法律。由于诱惑和利益相当可观,而损失与惩罚并不严重,那么一些人心存侥幸、违规操作则在所难免。因而在加强科学工作者本身学术修养的同时,还需通过健全相应的管理机制以及法律法规对少数人利用本身所获得的权威和声望,对课题申报、成果评审等众多方面表现出的学术不端和腐败行为予以约束和惩治。 这就要求国家和社会一方面应当加强迫度建设,建立一套更为公正合理、规范有效的课题申报、成果评审的制度和程序; 并进一步完善专家评审资格的认证,加强专家评审经过中的公开度与透明度; 同时建立相应的监督与管理机制。另一方面,在完善制度建设的基础上还应当健全学术惩戒机制,进一步加强法制建设,以法律的形式约束 马太效应 可能引起的消极影响,惩戒华而不实的学术不端与腐败行为,促进科学事业的不断发展。 马太效应 在科学发展经过中必将长期存在,而我们对科学的真理与价值、公平与自由的追求也仍然任重而道远。 以下为参考文献: 1R. K. 默顿. 科学社会学M. 鲁旭东,林聚任,译. 北京: 商务印书馆,2004. 2李国秀. 科学的社会视角M. 合肥: 安徽人民出版社,2000:110. 3W. O. Hagstrom. The Scientific CommunityM. Carbondale: Southern Illinois University Press,1965:24. 4杰里 加斯顿. 科学的社会运行M. 北京: 光明日报出版社,1988:200. 5乔纳森 科尔,斯蒂芬 科尔. 科学界的分层构造M. 赵佳苓,译. 北京: 华夏出版社,1989. 6高建明. 科学社会学新论M. 武汉: 湖北人民出版社,2005:145. 7哈里特 朱克曼. 科学界的精英 美国的诺贝尔奖金获得者M. 周叶谦,冯世则,译. 北京: 商务印书馆,1979. 8约翰 齐曼. 知识的气力 科学的社会范畴M. 上海: 上海科技出版社,1985:123 -124. 9康贝贝. 马太效应 对科学技术发展的影响J. 沈阳农业大学学报(社会科学版) ,2006(2) :252 -254. 10康贝贝. 抑制 马太效应 对科学技术消极影响的对策J. 沈阳农业大学学报(社会科学版) ,2006(4) :638 -639.