刑法案例分析方法-精品文档资料.doc

刑法案例分析方法柏浪涛博主按语：经对比，此版本和14年版本毫无差别（比14年版本的还细），就用以前整理的这个呗。第一部分  方法论一、考查目标         刑法案例分析题旨在考查三项内容：     1重点知识板块的掌握程度。    案例分析题首先是一种知识考查，但不是对所有考点的考查，而是对重点知识板块的考查。常考的知识板块有：    (1)总则：犯罪未完成形态；共同犯罪；自首和立功。     (2)分则：财产犯罪；人身犯罪；贪污贿赂犯罪；金融犯罪。    对上述知识板块应达到熟练掌握的程度，这是解答案例分析题必要的知识储备。    2萃取关键事实，找出对应法条的能力。    近几年的案情都比较长，而且复杂。这就要求考生同时具备快速阅读的能力，快速萃取关键事实的能力，以及快速找出所考法条的能力。有些考生在这个环节失误的教训是深刻的。例如，2008年有考生在阅读刑法案例分析题时，开始以为是公司法的试题，读到最后方知是刑法试题，义需重读一遍。这无疑会浪费时间，并造成心慌。    3事实与规范的连接能力。    案情是事实，法条是规范。案例分析本质上就是运用法条来分析案情。    从逻辑上看，这是一个三段论推理过程，大前提是法条，小前提是案情，最后得出结论。博主补充：    关于洗钱罪的认定，下列哪一选项是错误的？（11年卷二12题）A刑法第一百九十一条虽未明文规定侵犯财产罪是洗钱罪的上游犯罪，但是，黑社会性质组织实施的侵犯财产罪，依然是洗钱罪的上游犯罪B将上游的毒品犯罪所得误认为是贪污犯罪所得而实施洗钱行为的，不影响洗钱罪的成立C上游犯罪事实上可以确认，因上游犯罪人死亡依法不能追究刑事责任的，不影响洗钱罪的认定    D单位贷款诈骗应以合同诈骗罪论处，合同诈骗罪不是洗钱罪的上游犯罪。为单位贷款诈骗所得实施洗钱行为的，不成立洗钱罪考察知识点：罪刑法定原则、洗钱罪的认定第一部分：通用解题思路解题思路：如何避免罪刑法定原则成为口号，就要求定罪时遵循规范的判断方法。定罪活动基本上是个三段论的推理过程。大前提是法律规定（构成要件），小前提是案件事实，结论是有罪无罪。但是，实务中经常出现的错误是，颠倒大前提与小前提，将案件事实作为大前提，将法律规定的构成要件作为小前提。例如，某个单位组织盗窃电力。实务中有人如此推理：这是单位盗窃（大前提），刑法没有规定单位可以成为盗窃罪主体（小前提），所以该案件应做无罪处理。第二部分：本题解题思路本题正确的推理应是：贷款诈骗罪的构成要件是自然人带着为自己或第三人（包括单位）非法占有目的的实施贷款诈骗，在单位实施贷款诈骗的过程中，必然存在有关自然人自己实施贷款诈骗的行为，那么该自然人完全符合贷款诈骗罪的构成要件，构成贷款诈骗罪。该自自然人实施贷款诈骗罪属于洗钱罪的上游犯罪，其犯罪所得收益及其收益属于洗钱罪的对象。因此，为单位贷款诈骗罪所得实施洗钱行为，构成洗钱罪，因此，D选项错误。从操作上看，这是一个互动往返的过程，需要考生不断往返于案情与法条之间，努力将二者的距离拉近，最后得出结论。    这项能力是法律人的基本职业能力，因此是考试的考查重点。    4综合联系能力。    案例分析题不可能像单选题一样只考一个考点，而会考查多个考点。这些考点分散隐藏在案情巾。这就要求考生具有将众多考点进行综合联系的能力，不能只看一点，不及其余。例如，考题有时会将犯罪形态与共同犯罪联系起来，将罪数与累犯联系起来，将未成年人犯罪与死刑联系起来，将人身犯罪与财产犯罪联系起来。    5组织答案的能力。    案例分析题也是一种文字表达题。特别是近几年有些真题的提问只有一句话：“请根据所学知识，分析行为人的刑事责任”。解答这种题，就要求具有文字表达能力和组织答案的能力。例如，有些考生将案情所涉罪名作为一级框架来组织答案，这显然是不合适的。      二、解答策略    虽然案例分析题层出不穷，但是仍有一定的解答规律。根据多年总结的规律，在解答时可采取以下策略。    1读题：找关键行为。    (1)先瞄一眼提问，看是“一句话”式提问，还是分步式提问。如果是“一句话”式提问，那么在读题时应全面仔细。如果是分步式提问，那么在读题时应注意分步提问中的要点，比如人物、关键行为等。    (2)在第一遍读题时，以“人物”“行为”为线索，厘清案情主线，明确“有什么人”，都实施了“什么关键行为”。所谓关键行为，是指在刑法上有意义的行为，有可能构成犯罪的行为。至于无关紧要的琐碎行为不用关注。建议在读题时，用笔将“人物”和“关键行为”的地方都划出来，为下一步做准备。    2解题：找对应考点。    在读完题后，就会对案件事实有了基本了解。接下来就开始解题：    (1)先逐个分析各个关键行为，看构成什么罪。这就要用到罪与罪区分的知识。    (2)再综合联系，看各个行为之间有什么联系，各个罪名之间有什么联系。这就要用到一罪与数罪的知识。    (3)然后再分析各个“人物”（犯罪人）的关系，看是共犯关系，还是单独犯罪。对有些犯罪结果是共同负责，还是各自负责。这就要用到共同犯罪的知识。    (4)接下来再分析犯罪人所构成的犯罪是既遂还是未遂。这就要用到犯罪形态的知识。如果题中没有问到犯罪形态，就不需要关注这个问题。    (5)最后再分析有没有责任年龄、自首、立功、累犯等涉及从重从轻等法定量刑情节。  注意：只需要关注法定的量刑情节，至于酌定的量刑情节无需关注。当然，如果题中没有问到这些点就不需关注这些问题。    3重审：查漏补缺。    再次迅速浏览一遍案情，然后再检查一下自己解题的要点，看有没有遗漏的事实和考点。如果没有问题就开始写答案。    4写答案：表述清晰。    (1)如果提问是分步式，也即问一步、答一步，则写答案比较简单。唯一需要注意的是，在重审阶段要检查各步的答案之间有没有矛盾之处。有时答第一问，感觉没问题，但是答到第二问、第三问，发现照此推理下去，结论会有问题。这就要求在写答案前务必将各步答案整体理一遍，做到整体合理，不要写着写着发现矛盾，中途夭折，然后又推倒重来。这会浪费很多时间，并且造成心慌。    (2)如果提问是“一句话”式，也即“请根据所学理论知识，分析各行为人的刑事责任”，那么写答案就有组织框架结构的问题。最大的问题是一级框架的确立。应以什么标准作为一级框架？行为主体？行为？罪名？    合理的做法是根据行为主体来设计一级框架。接下来的问题是，如果有多个行为主体，是将二人的共同犯罪放前面，还是将各自单独犯罪放前面？合理的做法是将共同犯罪放前面。分析完共同犯罪，再分析各自单独犯罪。    在将行为主体作为一级框架后，在行为主体之下，应将行为作为二级框架。对行为的安排，应根据行为的时间先后顺序来排列答案。    确定好以行为作为二级框架后，就可以写实体内容了。写实体内容时，应注意横向的而的问题和纵向的深度问题。写实体内容，只需写要点，不要在横向上把面扯得很广、面面俱到，也不要在纵向的深度上过分深入分析、拔不出来。重要的是写要点，主要是写“有什么行为，构成什么犯罪”，然后写一两句理由根据，但不需要写法条根据（如根据刑法第××条），更不需要写出量刑（判多少年）。     “一句话”式提问的答题模板    （一）两个行为主体（共同犯罪部分）       1（第一个行为）两个行为人实施了行为，构成犯罪。因为。       2（第二个行为）两个行为人实施了行为，构成犯罪。因为。       3看有没有犯罪形态的问题，如既遂、未遂、中止等。      （二）行为主体甲（单独犯罪）       1（第一个行为）行为主体甲实施了行为，构成犯罪。因为。       2（第二个行为）行为主体甲实施了行为，构成犯罪。因为。      （三）行为主体乙（单独犯罪）       1（第一个行为）行为主体乙实施了行为，构成犯罪。因为。       2（第二个行为）行为主体乙实施了行为，构成犯罪。因为。    三、真题演练    （2004年·卷四.6题）案情：甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。    问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。    分析：    1读题：找关键行为。    (1)先瞄一眼提问，发现是“一句话”式提问，这就要求在读题时全盘注意，    (2)在读题时，找出“有什么人”，都实施了“什么关键行为”。在题中用笔划出。    2解题：找对应考点。    (1)先一一分析各个关键行为，看构成什么罪。    甲乙共谋人室抢劫，乙望风，甲人室实施。          结论：两人构成抢劫罪的共同犯罪。    甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”    结论：甲放弃抢劫，也即巾止抢劫，另起犯意，欲实施强制猥亵、侮辱妇女罪。    甲逼迫丙脱光衣服，不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房。    结论：甲实施了新的犯罪：强制猥亵、侮辱妇女罪。    在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。    结论：甲实施了新的犯罪：盗窃罪。    甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人。    结论：甲、乙销售赃物，实施了掩饰、隐瞒犯罪所得罪（2004年时，该罪叫做销售赃物罪）。    (2)再综合联系，看各个行为之问有什么联系，各个罪名有什么联系。这就要用到一罪与数罪的知识。    在本题中，会产生联系的是上述行为与行为，行为与行为。    首先，看行为与行为。由于行为巾，甲是放弃了抢劫罪，这种放弃不是临时性停顿，而是终局性结束，而且是主动放弃，所以构成抢劫罪中止。犯罪中止是一种终局性形态。在同一个犯罪中只能出现一个终局性形态，也即犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂之间是排斥关系，不能并存。所以甲成立抢劫罪中止，就意味着抢劫罪的终局。    然后，甲又实施了强制猥亵、侮辱妇女罪，接着又实施了盗窃罪。注意，由于前面的抢劫罪已经是犯罪中止，呈现了终局性形态，因此千万不要将甲盗窃的结果算到抢劫的头上，认为甲构成抢劫罪既遂。甲是抢劫中止+盗窃既遂。毕竟，抢劫罪既遂要求财物是使用暴力等强制手段抢来的，而盗窃罪是使用平和手段转移来的。    其次，看行为与行为。甲实施了盗窃罪，然后将赃物让乙出卖。根据“不可罚的事后行为”的原理，盗窃后销赃的行为，属于不可罚的事后行为，因为没有侵害新的法益，从始至终只侵害了同一个财产权，因此不需要再单独定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，更不需要数罪并罚。    (3)然后再分析各个“人物”（也即行为人、犯罪人）的关系，看是共犯关系，还是单独犯罪。对有些犯罪结果是共同负责，还是各自负责。这就要用到共同犯罪的知识    在本题巾，甲乙是共谋抢劫，在甲构成抢劫罪中止后，两人的共同犯罪也就结束了。甲此后的行为都属于实行过限行为。因此，就抢劫罪而言，甲是抢劫罪中止，乙是抢劫罪未遂。因为乙并没有放弃抢劫意图，而实行犯甲的放弃中止，对帮助犯乙而言是意志以外的原因，因此乙构成抢劫罪未遂。    甲又实施了强制猥亵、侮辱妇女罪，该罪与乙无关。    甲又实施了盗窃罪既遂。注意，该罪也与乙无关。因此，甲的盗窃既遂的结果不能算到乙的头上，认为乙构成抢劫既遂。因为乙在前面一旦构成抢劫未遂，这就是一种终局性形态，不可能再就抢劫罪构成既遂。更不能认为乙也构成盗窃罪既遂，因为乙虽然客观上在帮助甲盗窃，但是乙主观上没有帮助甲盗窃的认识。       最后，甲欺骗乙说“这是抢来的手表”，让乙拿去出卖。对此甲的销赃行为不需要再单独定罪处罚。乙的行为也是销赃行为，也不需要单独定罪处罚。注意，其一，虽然乙实施了销赃行为，但并不代表乙前面构成抢劫既遂或盗窃既遂。其二，乙对赃物的来源有认识错误，主观上以为是自己抢来的财物，而客观上实际是他人偷来的财物。在产生这种认识错误的时候，应根据主观认识来判断。如果乙主观知道是他人偷来的财物，并代他人销售，那么乙就构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但是乙主观上以为是在销售自己和他人一起抢来的财物，所以属于不可罚的事后行为。不能因为乙客观上销售的是他人偷来的财物，就给乙定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。    (4)最后再分析有没有法定量刑情节。    甲构成抢劫罪的中止形态，犯罪巾止是法定的从宽情节。乙构成抢劫罪未遂，犯罪未遂也是法定的从宽处罚情节。（需要说明的是，这一考点即使没有答出来，也是不会扣分的。）    甲是抢劫罪实行犯，是主犯。乙是抢劫罪帮助犯，是从犯。从犯也是法定的从宽情节。    3重审：查漏补缺。    迅速再次浏览一遍案情，然后再检查一下自己解题的要点，看有没有遗漏的事实和考点。    可能的新发现：人户抢劫。人户抢劫是抢劫罪法定的加重处罚情节（或称法定刑升格条件）。由于甲、乙是抢劫罪的共同犯罪，所以这个情节对甲、乙都适用。  4写答案：表述清晰。由于本题是“一句话”式提问，所以需要谋篇布局，组织答案。   【参考答案】（一）关于甲和乙的行为    1甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于入户抢劫，因为丙的房间属于其生活的与外界相对隔离的住所；由于乙与甲共谋入户，甲事实上也实施了入户抢劫行为，所以乙虽没有入户，对乙也应适用入户抢劫的法定刑。    综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚。    2甲、乙虽构成抢劫罪共犯，但二人的犯罪形态不同：    (1)甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为；由于抢劫中止行为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。    (2)乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫既遂所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因。根据刑法规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。    （二）关于甲的行为     1甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。    2甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。    （三）关于乙的行为    1乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用（望风），但乙并不明知甲会盗窃财物，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。    2基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。    3乙将手表卖与他人的行为不成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪（注意当年仍为销售赃物罪）。对于销售自己的犯罪所得的行为并不成立该罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物，但乙误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物，所以，乙没有代为销售他人犯罪所得的故意，不成立该罪。    四、常考知识储备    案例分析题所考查的知识点，不像选择题那么分散，是有重点可循的。（星号代表重要级别，星号越多，说明越重要。）    1总则    (1)主观要件    罪过形式的区分()    直接故意与间接故意，间接故意与过于自信的过失，过于自信的过失与疏忽大意的过失，疏忽大意的过失与意外事件，过于自信的过失与不可抗力。    罪过形式的联系()    犯意转化，另起犯意。    (2)正当防卫的成立条件()    不法侵害的现实性（假想防卫），防卫是否适时（事前防卫、事后防卫），防卫是否过当（手段相当性）。    (3)犯罪形态()    犯罪形态的判断和区分，犯罪未遂与犯罪既遂，犯罪未遂与犯罪中止，犯罪未遂与犯罪预备。总之，犯罪未遂是核心。    (4)共同犯罪()    可以说，几乎每年的案例分析题必考共同犯罪。原因很简单，第四卷的案例都是大案例，比较复杂，这样势必要考到共同犯罪，才能够将案例设计得够大够复杂。因此，共同犯罪的知识是总则最重要的知识（注意，不是“之一”）。    部分犯罪共同说。常考罪名：人身犯罪中：故意伤害罪与故意杀人罪，非法拘禁罪与绑架罪，强制猥亵妇女罪与强奸罪。财产犯罪中：盗窃罪与抢劫罪，诈骗罪与抢劫罪，抢夺罪与抢劫罪，敲诈勒索罪与抢劫罪，盗窃罪与抢夺罪，诈骗罪与敲诈勒索罪。     共犯从属性。主要是教唆犯从属性和帮助犯从属性。    间接正犯。    主犯、从犯。    共同犯罪与犯罪形态。特别是有共犯人出现中止的情形。    共同犯罪与认识错误。特别是共犯的过剩问题（旧理论称为实行过限）。    共同犯罪与身份。    (5)一罪与数罪()       想象竞合犯，法条竞合，不可罚的事后行为。        (6)刑罚论中的考点    自首和立功()，累犯()       2分则    (1)财产犯罪的六大罪名()    抢劫与抢夺，盗窃与侵占，诈骗与敲诈勒索。这六大罪名是分则最重要的考点（注意，不是“之一”）。    具体角度：刑法第269条的事后转化抢劫，抢劫与敲诈勒索的区分，抢夺与盗窃的区分，盗窃与侵占的区分，盗窃与诈骗的区分，诈骗与敲诈勒索的联系。    (2)人身犯罪的十大罪名()    故意杀人罪，过失致人死亡罪，故意伤害罪，强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，非法拘禁罪，绑架罪，拐卖妇女、儿童罪，收买被拐卖妇女、儿童罪，拐骗儿童罪。    注意：考查人身犯罪的角度主要是罪名之间的联系。    罪名联系一：杀人、伤害、强奸与抢劫、盗窃。    罪名联系二：非法拘禁、绑架与抢劫。    罪名联系二三：绑架与杀人、非法拘禁、拐卖妇女儿童。    (3)贪污贿赂犯罪()    贪污罪，挪用公款罪，受贿罪，行贿罪。    (4)金融犯罪()    破坏金融秩序的犯罪：伪造货币罪，出售、购买、运输假币罪，持有、使用假币罪。    金融诈骗罪：信用卡诈骗罪，保险诈骗罪，贷款诈骗罪。    (5)散落的重点罪名()    散落的重点罪名的考查具有随机性，每年重点不同。常见的有：    职务侵占罪，放火罪，走私罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，私分国有资产罪，徇私枉法罪，滥用职权罪等。第二部分 模拟训练（一）案情：某日，王某（1994年10月1日生）和李某（1992年11月11日生）商量弄点钱花。二人打听到本校同学吴某（女，1996年12月1日生）是有钱人的孩子，便打算    绑架吴某。2009年12月12日，王某和李某在放学路上将吴某绑架到一间黑屋子，然后给吴某的父亲老吴打电话勒索1万元。老吴迟迟不答应。王某和李某便轮奸了吴某，然后杀害了吴某，逃往外地。老吴报警，警察通缉王某和李某。李某的父亲老李打听到李某的下落，便劝李某自首，李某不答应，老李便拽着李某要去公安局，李某不情愿地被拉到了公安局，随后便主动交代了案件事实，并提供了王某隐藏的地方，协助警方抓获了王某。    问题：请根据所学刑法知识，分析上述案例。    【参考答案】    1王某和李某的刑事责任    (1)王某和李某共同绑架。王某由于未满16周岁，所以对绑架罪不负刑事责任。李某已满16周岁，因此对绑架罪应负刑事责任。    (2)王某和李某共同强奸。王某和李某由于都已满14周岁，所以构成强奸罪。而且两人构成轮奸，轮奸是强奸罪的法定加重处罚情节。同时，由于被害人吴某未满14周岁，是幼女，王某和李某属于奸淫幼女，奸淫幼女是强奸罪法定从重处罚情节。    (3)王某和李某共同杀人。王某由于已满14周岁，因此构成故意杀人罪。对李某杀人行为不需要单独定罪，因为李某前面构成绑架罪，这时的杀人属于绑架罪中的“杀害被绑架人”。    (4)由于王某和李某都未满18周岁，是未成年人，在量刑时应当从轻或者减轻处罚，并且不能适用死刑。    2自首和立功    (1)虽然李某不情愿，但被父亲拉到公安局，并如实交代罪行，构成自首。    (2)李某揭发王某的下落，帮助司法人员抓获王某，构成立功，而且是重大立功，因为王某有可能被判处无期徒刑。    （二）案情：宋某、高某、龙某三人多次以“碰瓷”的手段在街头敲诈他人财物。某日，三人共谋去敲诈他人钱财。由于龙某与宋某关于具体实施方案有争议，龙某主动退出。宋某和高某便来到街头，手捧一个瓷瓶故意撞到王某身上，瓷瓶摔坏。宋某、高某谎称该瓷瓶价值三万（实际价值只有一百元），要求王某赔偿，否则不让离去。王某拒绝赔偿，宋某、高某见纠缠过久恐有不利，便对王某实施殴打，逼迫其交钱。王某反抗，宋某便将王某打倒在地，高某趁机夺取王某的提包。王某趴在地上拽住高某的腿不放。高某为了摆脱王某，将提包扔在路边，用手殴打王某。与此同时，龙某恰巧正在现场附近吃东两，目赌了宋某、高某作案的全过程。当其看到高某将提包扔在路旁时，趁高某与王某扭打之机将提包捡起来。当看见高某被王某抱住，就上前踢了王某一脚，然后转身跑了。到了偏僻处，龙某将提包中5千元中的4千元藏起来。当宋某、高某追上龙某索要提包时，龙某将内装l千元的提包交给了他们。事后被害人王某因受重击死亡，但无法查明是高某的殴打造成的还是高某殴打之后龙某的殴打造 成的。    问题：请根据所学刑法理论，分析上述案件。    【参考答案】    1龙某构成抢劫罪预备阶段的犯罪中止。三人实施抢劫罪的谋议阶段属于预备阶段。在没有达成具体实施方案时，龙某主动退出，就脱离了共犯关系，构成犯罪中止。    2宋某、高某构成敲诈勒索罪的未遂。    3宋某、高某构成抢劫罪。二人在敲诈勒索罪未遂的情况下，犯意转化，直接升级为抢劫罪。此时，只定抢劫罪，敲诈勒索罪未遂被抢劫罪吸收。    4龙某构成抢劫罪的承继的共同犯罪。由于龙某参与进来时，宋某和高某是知情的，而且此时抢劫罪尚未结束，所以龙某构成抢劫罪的承继的共同犯罪。    5宋某、高某对死亡结果负责，龙某对死亡结果不负责。因为，假如是宋某、高某致死的，则龙某对此不负责；假如是龙某致死的，宋某、高某也要负责，所以，只需由宋某、高某对死亡结果负责。也即，宋某、高某构成抢劫罪致人死亡，而龙某只构成抢劫罪。    （三）案情：田某和吴某是夫妻，为了谋财，两人商议：由田某将妻子吴某卖给他人，收到钱后，田某再帮助吴某逃回来。按照计划，田某将吴某以一万元卖给齐某。齐某买到吴某后，要娶吴某为妻，吴某不从。齐某便将吴某关押起来，并强行与其发生了性关系。后在田某的帮助下，吴某逃了出来。当田某打算再通过这种手段挣钱时，吴某不答应了。两人便商量通过弄走别人的小孩来挣钱。某日，二人在某小学门外，看到小学生李某（女，8周岁）独自一人回家，便欺骗李某：“我们是你爸爸的同事，你爸爸让我们来接你去逛商场。”李某不知情便跟随二人。二人将李某带到火车站附近的某金店。吴某负责去买火车票，田某将李某带进金店，挑选了价值一万元的项链戴在脖子上，假装掏钱，发现钱包钱不够，就对店员说：“我家就在这附近，钱不够，我回家去拿，为了让你们放心，我将孩子留在这。”店员答应。田某便戴着项链离开，并迅速和吴某坐火车逃离。    问题：根据所学刑法知识，全面分析上述案例。    【参考答案】    1田某和吴某的共同犯罪    (1)田某按照计划将吴某卖给齐某，不构成拐卖妇女罪，而构成诈骗罪。这是因为，田某没有出卖吴某的意图，而是和吴某共同诈骗齐某钱财，俗称“放鸽子”。    (2)田某和吴某将李某拐到金店，然后“押”在金店，戴项链逃离，构成拐骗儿童罪，而不构成拐卖儿童罪。因为田某和吴某没有出卖儿童的意图，但是实施了使儿童脱离家庭监管的行为，构成拐骗儿童罪。(3)田某和吴某将李某“押”在金店，戴项链逃离，构成诈骗罪。因为二人实施了欺骗行为，使店员产生认识错误，误以为李某是其孩子，便自愿交付了项链。    2齐某的犯罪    (1)齐某构成收买被拐卖妇女罪。    (2)齐某构成非法拘禁罪和强奸罪。    (3)对齐某的上述三罪应数罪并罚，因为收买被拐卖妇女罪不能吸收非法拘禁罪和强奸罪。（四）案情：郭某、王某、李某、陈某合谋抢劫。陈某说，自己认识一老乡赵某住在清华园宾馆，身边可能有钱，可对其抢劫。其他人赞成，并商定由陈某将赵某骗至西苑宾馆。赵某被骗至西苑宾馆某房间后，四人持刀制服赵某，将其捆绑，搜出赵某身上50元钱和一块清华园宾馆行李寄存卡。陈某和李某持该卡去清华园宾馆取行李。郭某和王某看守赵某。赵某欲挣脱，被郭某、王某发觉，在搏斗中，郭某和王某向赵某各刺一刀，致赵某死亡。事后证实，赵某被一刀致命，但无法查明是谁刺的这一刀。陈某和李某去取行李时，因没有身份证被清华同宾馆拒绝。二人返回西苑宾馆发现赵某已死，便从其身上搜出身份证再次去取行李。二人冒充是赵某的朋友，谎称受赵某委托来取，清华园宾馆T作人员信以为真便将赵某的行李给了二人。二人打开发现里面除了两件衣物和一个记事本，别无他物。二人不甘心，看到记事本上记载“过命兄弟吴某，手机号×××”，便向吴某打电话：“你的过命兄弟赵某被我们绑架了，不给打钱，就杀了他！”吴某回答：“他哪算我的过命兄弟，分明是要命兄弟，欠了我一百万不还，你们随便吧！”见此情景，二人只好作罢。    问题：请根据所学刑法学知识，分析陈某、李某、郭某、王某的刑事责任。    【参考答案】    1四人构成抢劫罪。    2郭某和王某共同杀害赵某，虽然无法查明是谁杀死的，但是因为二人是故意杀人的共同正犯，根据部分实行全部责任原则，无需查明是谁杀死的。二人都要对赵某的死亡结果负责。由于二人负责看守赵某，表明对赵某的抢劫行为尚未彻底结束。此时杀死赵某，不属于抢劫完成后为了灭口而杀人，所以不另定故意杀人罪，而是将杀人作为抢劫罪的加重结果，属于抢劫罪（故意）致人死亡。    3陈某和李某应对郭某、王某杀死赵某的结果负责。一方面，虽然二人对郭某、王某杀人没有预见到，但是有预见可能性，因为二人知道郭某、王某手中有刀，而且负责看押，可能会出现反抗情形，郭某、王某会采取制服措施。另一方面，二人与郭某、王某属于抢劫罪的共同实行犯，共同持刀制服赵某，所以二人此前行为对赵某的死亡也提供了部分原因力。所以，陈某和李某属于抢劫罪（过失）致人死亡。    4陈某和李某对清华园宾馆工作人员构成诈骗罪。在此注意四个问题：    第一，该诈骗属于三角诈骗。因为受骗的是清华园宾馆人员，受害的是赵某，同时受骗人具有处分受害人财物的权利地位。    第二，该诈骗罪属于未遂。虽然二人骗到了行李，但是因为没有获得数额较大的财物，所以构成诈骗罪未遂。    第三，该诈骗罪应单独定罪，而不能视为此前的抢劫罪的一部分而被其吸收。因为该诈骗行为属于新的独立行为，侵犯了新的对象和法益。    第四，郭某和王某虽然没有实施诈骗罪，但是对诈骗罪也应负责。因为持卡去骗取行李是四人的共同犯意，只是分工不同而已。    5陈某和李某同时触犯敲诈勒索罪和诈骗罪，但因为是以严重暴力为恶害，所以以敲诈勒索罪论处。但是二人构成敲诈勒索罪未遂。由于二人实施敲诈勒索罪超出了四人的共同犯意，所以郭某和王某对陈某、李某的敲诈勒索罪不负责任。（五）案情：民警王某与甲、乙共谋，绑架了李某及其女友田某，向李某亲属提出赎金30万元。在此过程中，王某提出得到赎金后杀死李某（因为李某认识王某），并举刀就砍，但遭到甲、乙强烈反对并制止了王某。为此王某与甲、乙产生矛盾。后甲与乙谈论此事，乙对甲说：“李某跟我说过，如果放掉他，他同意给我们60万。”（因为李某知道王某要杀自己）。于是，甲、乙共谋利用机会杀掉王某，因为只有杀了王某，才可以放掉李某，因而可以得到60万元，否则王某身上有枪，可能会杀害甲、乙及李某。甲、乙、李某及田某经策划后，由田某大声喊叫引来王某，甲、乙趁机制服了王某。甲将刀递给李某，让李某刺死了王某。事后，李某给了甲、乙60万元，同时一直窝藏着王某的手枪。此外，乙在看管田某时还强奸了田某。    问题：    1王某、甲、乙构成什么犯罪？对于杀害李某的事实该如何认定？    2甲、乙、李某、田某的行为是否构成正当防卫或紧急避险？    3李某个人构成什么犯罪？    4对乙该如何处理？    【参考答案】    1构成绑架罪。王某属于绑架罪中的“杀害被绑架人”，但因为未遂，所以同时适用未遂犯从宽处罚的规定。    2不构成正当防卫，而是故意杀人罪，因为是事后防卫。而且四人的行为也不构成紧急避险，因为不符合紧急避险的紧迫性和唯一性要件。四人都是故意杀人罪的实行犯，而非仅仅李某构成故意杀人罪实行犯。    3李某还构成非法持有枪支罪。    4乙构成绑架罪、故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚。 （六）案情：安某心怀绑架勒索钱财意图，鲍某心怀抢劫意图，各自隐瞒真实意图，共同    非法拘禁李某。安某向鲍某谎称：“我出去给咱们买饭”，出来后向李某的妻子田某勒索20万元，田某不答应。同时，鲍某直接抢走李某身上的钱包，然后逃离。李某见屋里没人，便挣脱绳索翻窗逃跑，不巧被楼上掉下的花盆砸死。安某回来后发现鲍某不在屋里，而李某死了，便又给田某打电话：“你再不给钱，我就杀掉你丈夫！”田某这次心里害怕便答应了，同时也报警了。警察设好埋伏，让田某按照安某的要求前往交接地点。田某来到交接地点，将20万元交给安某，此时警察冲出来要抓捕安某，安某顺势将田某用刀劫持，要求警察后退。警察中狙击手齐某奉命向安某开枪，不幸打死了田某。同时，其他警察迅速制服了安某。鲍某抢到李某的钱包后发现里面有三张信用卡，便将其中一张在机器上使用，取出8000元，将另一张在商场刷卡消费，共消费2万元，第三张在银行柜台使用时被捕。    问题：根据刑法理论，全面分析上述案例。    【参考答案】    1安某和鲍某的共同犯罪    二者在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，安某构成绑架罪，鲍某构成抢劫罪。    2安某的犯罪    (1)安某一开始构成绑架罪。但李某的死亡，安某不需承担责任。也即安某不属于“绑架致人死亡”。因为李某的死亡与安某的绑架行为没有直接因果关系。    (2)在李某死后，安某向田某勒索财物，触犯了敲诈勒索罪和诈骗罪，因为田某主要的心理是恐惧心理，所以对安某以敲诈勒索罪论处。    (3)安某劫持田某，属于抗拒警察抓捕行为，不具有期待可能性，不构成妨害公务罪。警察不慎打死田某，是由安某的行为导致的，因此安某构成过失致人死亡罪。    3鲍某的犯罪    (1)鲍某构成抢劫罪，但对李某的死亡不负责任。因为李某的死亡与鲍某的抢劫行为没有直接的因果关系。    (2)鲍某在机器上使用信用卡取出8000元，构成盗窃罪并既遂。    (3)鲍某在商场刷卡消费2万元，构成信用卡诈骗罪并既遂。    (4)鲍某在银行柜台使用信用卡时被捕，构成信用卡诈骗罪未遂。（七）案情：海王公司虚假出资500万成立了分公司海龙公司，由张某出任公司总经理。海龙公司为张某配备了一辆宝马轿车（价值70万），并为该车投了盗抢险，但投保人和受益人均为海王公司。后张某对司机王某说：“这车如果被盗了则会由保险公司赔偿，不如我将车10万元卖给你。到时我报案说车被盗。”王某同意，给付了10万元。张某便将车交付给了王某。次日晚，张某又用自己偷配好的车钥匙从王某家悄悄将车开走，立即予以变卖。次日，张某对海王公司谎称车被盗了，一方面报案，另一方面让海王公司向保险公司理赔。公安机关没有侦破案件。海王向保险公司理赔。保险公司根据保险合同向海王公司赔付了保险金10万元。 问题：1海王公司构成何罪？2张某对王某构成何罪？3张某对海龙公司构成何罪？4张某对海王公司是否构成诈骗罪？5张某对保险公司是否构成保险诈骗罪？    【参考答案】    1虚假出资罪。    2盗窃罪，而非诈骗罪。因为张某在王某给付钱财后，将车交给王某，所以不存在诈骗的行为。但是张某从王某家盗窃回车，构成盗窃罪。    3职务侵占罪。张某将海龙公司的财物（汽车）私自处理变卖，并将非法所得据为已有，构成职务侵占罪。具体方式是侵吞方式，也即将自己已经占有的公司财物变成自己所有。同时张某也利用了职务便利。    4不构成诈骗罪，因为没有欺骗海王公司的财产。    5不构成保险诈骗罪，因为保险诈骗罪的行为主体要求具有保险人、受益人或被保险人等资格，而张某没有，所以不构成保险诈骗罪。但是，张某对保险公司构成诈骗罪的间接正犯。利用海王公司的不知情而骗取了保险公司的保险金。虽然保险金归海王公司所有，而没有归张某所有，但是诈骗罪只要求被害人基于认识错误处分了财产，并不要求处分给行为人自己，也可以处分给第三人。此时被害人遭受了财产损失，行为人就构成诈骗罪。（八）案情：甲、乙深夜侵入王某家中行窃，进屋后，被王某发现。王某大喊抓贼，甲、乙迅速从厨房拿出菜刀逼迫王某不要喊，并要求交出钱财，否则杀死王某。王某被迫将家中仅有的五千元交出来。甲、乙嫌钱少，便自己搜寻，找到一张借记卡，逼迫王某说出密码，否则杀死王某。王某被迫说出了密码。甲此时为了不留后患，改变了不杀王某的承诺，一刀将王某割喉杀死。对此，乙始料不及。看到乙发愣，甲喊乙赶紧撤离。出了王某住宅，乙因甲杀人一事，心中忐忑不安，便借故先行离去。甲则自行来到自动取款机前，取出一万元现金。    问题：请根据你所学刑法学知识，分析甲、乙的刑事责任。    【参考答案】    1甲、乙侵入王某家中行窃，属于入户盗窃，根据刑法修正案（八）的规定，构成盗窃罪。    2甲、乙用菜刀逼迫王某，属于由盗窃直接升级的抢劫，构成抢劫罪。但不属于刑法第269条的事后转化型抢劫，因为甲、乙使用暴力相威胁，不是为了窝藏赃物或抗拒抓捕，而是为了继续取得财物。同时，由