当代社会权利崇拜情结的心理结构问题,社会心理学论文.docx

当代社会权利崇拜情结的心理结构问题,社会心理学论文原标题：权利崇拜情结的社会心理分析 内容摘要：权利崇拜和人的其他崇拜一样，是社会历史的文化的心理的积淀，从社会心理学角度分析，权利崇拜首先是社会心理动机驱动的结果，权利的物欲化动机、控制性动机及成就动机成为个体权利崇拜的内在张力；它直接造成了构建人格的自我的弱化，并导致个体在认知上产生对权利的刻板印象；因而突出自我塑造，强化当代社会的创新意识、竞争意识，才能够消除权利崇拜情结。 本文关键词语：权利；崇拜情结；社会心理 现代中国社会已经进入以市场为主导的社会，市场的功能在这种社会关系下发挥了它魔幻般的影响，那就是不断刺激人们逐利的思维和行为，当权利的异化能够给人们带来假公济私、以权寻租、利益最大化的成效时，权利崇拜情结在人们的内心中就会越来越固化，这就是所提出的权利拜物教的本质。为此本文试图从社会心理学的视角出发，讨论现代社会权利崇拜情结的心理构造问题。 一、权利效应构成权利崇拜情结的社会动机的内在张力 崇拜是一种主体心理体验，是人类自我意识发展中的盲目，是人的情感、情绪自控弱化，它源于对本身未到达的境况的一种欲望转移，当现实不能知足生理的或心理的精神需要时，内在张力的驱动会使人们寻求一种 理想现实 1的崇尚和模拟，这种欲望的表示出往往通过偶像这一介质凸显出来。对于权利的崇拜源自于权利的效应能够给予人们施加欲望知足的影响，固然至今人们对权利的认识没有一个明确的界定，或者把权利看作构造性的各种气力集合的社会关系2,或者把权利看作强加在别人行为之上的意志能力，但是在权利的效应所产生的一方对另一方辐射影响上的认识却构成一致，那就是支配与被支配，控制与被控制，主导与服从、奖励与惩罚等。当权利被异化后，人们不仅能够看到权利的效应在资源分配、占有上的为所欲为，也能够看到权利背后的社会等级差异不同所带来的身份、地位、成就感等心理影响。这种影响会不断激发人们各种欲望知足的内在张力的冲动，进而构成权利追求的社会动机。Galinsky等人把权利看作一种心理状态，以为任何时候对权利的启动都能够激活与权利有关的的概念和行为倾向，当人们发现权利的神奇效应而又不能完全获得现实的知足时，权利的激活恰恰会促使权利追求的社会动机的构成，而当权利在历史的文化的世俗的进化中被固化为特定的欲望指向，人们在认知、情感、情绪方面的权利崇拜情结便产生了。 从权利的效应能够看出，权利崇拜情结有着它内在的动力根本源头，有着众多方面的动机倾向，详细分析表现为： 一权利崇拜情结的物欲化动机 尽管人们对于心理学家如詹姆斯、麦独孤、弗洛伊德等的本能论在社会动机方面的认识产生争论，但正如人本主义心理学家马斯洛所指出的，个人是一个统一的、有组织的整体，每个人本身内部都具有一定的价值，这种内在的价值是一种类似本能的潜能或者是基本需要，它的根本特征就是要求得以实现或知足，一个有意识的欲望或一个有动机的行为可能会激发其他动机的产生，华而不实，生理性欲望的知足永远都是首要的，是行为动力的源泉。人们对权利的崇拜可能最终具体表现出为一种精神的社会成认，但是假如没有基本欲望知足的符号化的外显，权利崇拜对于低权利者来讲就失去了它崇拜的动力，比方对金钱的迷恋。一旦人们打开贪心欲望的大门，对物欲的追求就会变得不择手段，而权利被异化后，权利的功能就能够充当欲望转移的介质，对权利的占有和寻租能够更容易得到这种物欲化的知足，那么当人们意识到权利的这种魔幻般的影响的时候，对权利的崇拜也已成为必然，而权利崇拜情结中的物欲化动机也显现出来。 二权利崇拜情结的控制性动机 20世纪60年代心理学家对人们权利唤起的心理实验表示清楚，当权利意识状态被唤醒，个体所表现出的 个人化权利 动机更为强烈，个体更倾向于喜欢控制别人，当权利行使控制弱化或不受控制时，个体就会表现出更强的控制欲和征服欲，专断、专权并且喜欢夸耀权利。当权利的控制和支配动机遭到阻碍或压抑而无法实现时，个体就会产生挫折感，情绪低落甚至丧失自信心。 从权利的效应来讲，权利具体表现出为一个人或集团所拥有的支配别人或其他集团的气力，权利的影响力首先是表现出它的改变或影响社会关系的强迫力、控制力，个体权利动机越强，对权利需求就越高，那么对影响和控制别人就会表现出更大的兴趣。权利崇拜情结的产生是权利需求在控制性动机方面的表示出，无论低权利者处于被控制的心理状态，还是高权利者处于支配、控制的心理状态，人们渴求通过权利控制别人的动机是非常强烈的，那么当权利不能无限制的知足个体控制需要的时候，人们在认知上自然对权利产生敬畏、敬仰的心态，对权利的崇拜也成为必然。 三权利崇拜情结的成就动机 成就动机是人的社会文化需要激发作用的结果，是促进个体活动向预定目的前进，到达完美心理状态的体验，戴维 麦克利兰把成就需要的高低看作对人成长和发展至关重要的影响因素3.事实上，每个人都喜欢设定有价值的富有挑战性的目的，竭力追求成就所带来的心理知足，其成就动机的产生决定了一个人不断自我完善、获得完美的行为倾向。当然，成就动机的强弱与个体的社会地位、文化背景、社会心理环境有关，高社会地位者有着更强烈的成就动机倾向；文化背景对于成就动机具有导向性，一定的文化背景决定和影响了一个人对目的的价值预判，什么事情值得追求，什么事情不值得追求是成就动机产生的动力源泉；而风气、群体气氛、舆论、社会道德准则等社会心理环境也会造成人们在生活态度、工作积极性等方面的动机差异。 中国有着很沉厚的 官本位 文化，构成了独特的 官 的阶层利益链，人们从做官中看到了最直接的行为动机的价值所在，而 唯上是从 、唯我独尊的制度布置又提供了社会地位的成就动机，这也必然构成整个社会心理环境的以 官 为本的价值取向，做官才有出息、从政才是本事成为评判个体发展的风气；以官为贵、以官为尊成为评判个体成长的道德高低的标尺；以能否为官、官职大小评价作为别人重视、支持和赞许的舆论焦点。而 官 的背后实际上是权利的作用，权利的驱动造成了人的价值取向，人们把权利的摄取设定为个体发展的目的挑战，成功者被社会仰慕，富有成就感，失败者产生成就受挫感，无论成功与失败，人们都看到了权利对于整个社会的影响。对于自我社会实现的魔幻作用，权利的效应促使人们产生信仰式的理念，进而在个人成就发展上构成权利崇拜情结。 二、权利崇拜情结是人格弱化中的自我迷失 崇拜在人的认知上表现出盲目和偏执的心理倾向，在情感、情绪表示出上表现出失控和狂热。这恰恰是一个人在人格成长中迷失了自我，是人格塑造中的自我缺失，而自我是人格塑造的主体，是人发展和实现自个、适应和改变社会环境的积极主动的创造者，自我给予人格以动力性和独特性，无论弗洛伊德、艾里克森以及人本主义的观点，都以为人格发展的本质是自我的发展，人格发展的经过就是自我同一性构成的经过。从弗洛伊德的人格理论中能够看出，无论面对超我对完美理想和至高道德的知足还是本我对本能欲望的知足，自我都显得那样的被动和弱势，当理想的追求和现实的知足存在差距和矛盾时，超我和本我的气力冲突掩盖了自我的存在，人格的发展就会失去自我，个体会通过某种介质到达欲望转移和知足寄托，这时就会产生崇拜心理。权利的效应是在超我方面实现人的支配力和影响力，在本我方面实现人的生理欲望的占有，当权利被异化，被作为中介物使用而不受限制，权利的效应在超我和本我方面就会被无限放大，人们会为了沽名钓誉或者物欲知足而不择手段，权利无所不能的影响使人们对权利趋之若鹜，必然产生权利的崇拜情结。 埃里克森也从人格发展的阶段理论中给了我们很好的启发，当自我被削弱时，人格的构建就不会保持它的内在完好性和统一性，个体在人格的某发展阶段会降低自主感而对自个产生更多的怀疑，降低主动感而产生更多的内疚和自卑感。由此我们能够理解，当不能自由地把握事物的变化时，人们会寄希望于想象中的心理图式的知足，在自我认知和情感倾向上由神秘产生敬畏，由敬畏而产生盲目崇尚，崇拜心理情结自然产生，权利崇拜是人们想象中的心理图式的欲望指向。 人本主义人格理论同样视自我为人格构造的重要组成部分，人格的整合、完善的经过实际上是自我实现整合、完善的结果。马斯洛主张通过良好的、合适人性要求的外部条件，使人们充分做到 自发释放、自我选择、自我认可 ,并用极大的热情去讨论自我实现者的人格特征。由此能够理解，当权利被看作凸显自我、人生价值的替代物时，人们对权利的崇拜也就变成了自我实现的世俗化的追求，而最终是人格中的自我消失，人们变成了权利驱使的奴隶。中国两千多年的专制文化恰恰具体表现出了这些现象，人们判定一个人的地位、身份、社会影响、成就等无不依从于权利，那么从权利中所获得的自我实现的知足感能够强化对权利迷恋的理念，而对于权利欲求不满的心态必然导致人们对权利的崇拜。