基于5·28招远故意杀人案分析舆情传导和变化的机理,社会心理学论文.docx

基于5·28招远故意杀人案分析舆情传导和变化的机理,社会心理学论文舆情是 舆论情况 的简称，它是民众对社会管理者行为所持有的一种态度、意见和情绪的总和。微博是一种新型的社会化媒介，作为一种舆情传播和表示出的平台，为观点沟通提供了一种全新的形式。舆情的发生有一定的规律，对于来讲，把握好舆情生成和变化的机理，有助于网络议题的设置，组织有关正面信息主动地推送到网民面前，防止舆情向不利于自个的方向无限传播。故本文从 5 28招远存心故意杀人案 出发，尝试分析舆情传导和变化的机理。 一、事件回首 5月28日21时许，有微博网友爆料，一女子在山东招远市一麦当劳快餐店内就餐时，被6人殴打，后经抢救无效死亡。 5月29日上午，有目睹者发布事发经过的长微博和视频。同时，招远市通报称，5月28日，张某某等6人在招远市一麦当劳与就餐的吴某发生口角，吴某被殴打，后经抢救无效死亡。除1人因未达刑事责任年龄另行处理外，其余5人均因涉嫌存心故意杀人被刑拘。 5月30日晚，一段手机拍摄的视频在微博上炽热传播。视频显示，打人者用椅子和钢制拖把猛击受害女子头部，场面残忍。新华社等多家媒体开场参与报道。 5月31日上午，公安部打四黑除四害证实：6名犯罪嫌疑人系不正当思想教育组织成员，为发展成员，向在事发餐厅就餐的人索要 号码。招远警方已开展打击不正当思想教育专项行动。同日，招远市分别通过微博与新闻发布会，回应出警经过，称 民警4分钟内赶到现场 ，并播放案发时的监控视频。6月2日下午，招远警方通报，5名嫌疑人因涉嫌存心故意杀人罪，经招远检方批准，被依法逮捕。嫌疑人还涉嫌组织、利用不正当思想教育组织毁坏法律施行罪，公安机关正继续侦查。 二、微博讨论度分析 案件发生在28日，但是28日关于招远的讨论数量只要58条微博，华而不实关于招远杀人事件只要4条。 30日，大量图片和视频在微博上传开。微博大咖 happy张江 对招远杀人事件进行了发文，从5月30日17：00开场，微博上讨论招远杀人事件的微博从139条锐增到939，360条，舆情开场发酵。 31日，多位微博名人披露了事件更多细节。单日微博量到达2，203，376条。 6月1日、2日，微博上讨论的更多是不正当思想教育问题与嫌疑人被捕，相关微博舆情热度有所降低。 三、微博观点倾向性分析 本文选取了微博热度最高的前五条对该事件描绘叙述的微博进行分析。由于对转发分析有难度，且本次分析并不是围绕舆情的传播，故只对微博的评论进行了相关的文本分析。将所获取的评论样本进行观点归类，由微博热度可知，5月31日是此次事件微博舆情变化一个重要的节点。因而以此为界线，统计31日前后的微博观点倾向。 5月31日之前微博观点倾向最多的为真相诉求，其次为后台讲和、质疑办事不力。 5月31日之后微博观点倾向最多的为能否见义勇为，其次为谴责凶手。 四、招远事件舆情特点 1.在这里次 招远存心故意杀人案 中,不正当思想教育背景的真相大白及各级公安机关 后来居上 的 以公开换公信 ，使得招远压力减轻。5月31日前的微博舆论质疑法制、后台讲的比重明显高于5月31日后的舆论。 2.案件发生在28号，而警方首度公开通报却发生在29号。且二次通报再被指 公文体 ，仅讲明快速出警却未颁布详细案情，让 打人者与公安有关系 的臆测扩散传播。 3.在事件发展的后期招远警方借助发布会和央媒具体释疑，将案情关键点 涉嫌存心故意杀人背后的不正当思想教育驱动力主动设置为议题，对冲 处置不力 质疑之声，引导舆论注意力转至 打击不正当思想教育 上。，舆情就从 后台讲 、 真相诉求 转为热议能否应该见义勇为上来。 4.在招远警方颁布了不正当思想教育的背景前后，存在着对不正当思想教育背景的真实性的热议。有相当一部分微博在质疑招远警方为了为凶手减刑而使用不正当思想教育来做讲辞。 5.随着不正当思想教育背景的颁布，关于招远事件的热议程度明显下降。在一定程度上讲明 公平 这些主题词比 见义勇为 更具热议性。 6.在招远事件中，话题的热度在最初期出现大幅度的跳跃，从讨论度这个指标能够看出微博用户在看到招远事件的微博时会做出一些集体性的行为。 7.31日前后尽管舆情内容发生了转变，但是舆情情绪分布在31日前后都表现为愤怒、厌恶和悲戚这类情绪。而当微博用户处于这种负面情绪时，使得微博用户介入到舆情的生成机制中。 本文尝试从社会心理学对舆情进行讨论，但由于舆情的分析还是停留在比拟简单的抽样调查的阶段，这样理论所建筑的基础不够深切厚重。假如要对舆情充分的认识，需对微博数据进行深切进入挖掘，进而分析问题本质。