中国旅游产业与文化产业融合度测评,旅游管理硕士论文.docx

中国旅游产业与文化产业融合度测评,旅游管理硕士论文本篇论文目录导航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】 中国旅游产业与文化产业融合度测评【第6部分】【第7部分】 第四章 中国旅游产业与文化产业融合度测评 一、测评方式方法与步骤 当前，并没有统一的融合度测评方式方法。学者普遍以为技术是产业间发生融合的基础，利用这一论断，有学者通过赫芬达尔指数法测度农业与相关产业专利的相关系数来测度这两产业间的融合程度。但这一方式方法高度依靠于专利技术的获取。而在实际的经济生活中，源于产业间的特性和专利数据的难以获取，这一方式方法并不适用于对旅游产业和文化产业融合程度的测评。 一测评方式方法选择 投入产出法是专门研究国民经济领域内各个生产部门之间投入和产出的互相关联关系的数量分析方式方法，运用的工具是投入产出模型。在这个模型中，投入是指一个部门在产品的生产制造经过中所需要的生产资料投入的数量，包括了原材料、燃料、劳动力等；产出是指某个部门生产的产品和劳务的总值，即某部门从事经济活动的结果。并再次分配使用于生产消费、生活消费、积累和出口等各个方面。 投入产出表是指把国民经济每一个部门的投入及其详细的产出去向排成表格，此表格按顺序排列。通过穿插分布的数据来反映出国民经济每一个人部门的技术经济联络。总的来讲，表中的投入是某行业正常生产所需要的花费，而表中的产出是此行业产出的产品的使用和再分配。由于各个部门之间在投入与产出、有着非常严密的技术和经济联络，因而就构成了一个较为复杂的网络。在同一个表格中将各个部门间的投入与产出比例都囊括华而不实，以此来分析投入和产出之间的数量上的规律，即是投入产出表9。投入产出表的格式如以下图。 因而，把投入产出表的水平方向和垂直方向联立起来，很容易得到一下平衡关系：纵向上，从某个部门流向其他部门的产品流出量加上最终产品等于该部门从别的部门得到的产品增加值。横上各个物质生产部门的总产量等于对应同名称的纵列物质生产部门的总产品价值；1.直接消耗系数.我们可能够利用直接消耗系数来产业间各个部门之间的关系。它等于部门的总产量与该部门所消耗的其他部门产品数量的商，可以以表示为各个部门总产品价值与各个投入要素的商，即： 在这个式子中，aij为直接消耗系数，理解为单位产品 j 所消耗的产品 i 的数量。通过计算能够看出，直接消耗数字的取值在0,1之间，假如计算的结果，系数越大，则讲明 j 部门对第 i 部门的直接依靠程度越强，反之则越小。这一定程度山个能够反映出两产业的融合度。 作为编制和应用投入产出表基础的直接消耗系数，受非常多的因素的影响。以旅游产业和文化产业融合的经过为例，详细主要包括下面几个方面：第一，技术的创新引起消耗量的变化。例如旅行社由原来的纸质广告宣传转变为微博营销和网络营销。第二。产业组织趋于合理化引起消耗量的变化。例如，旅游企业通过上市使企业组织法制化、合理化，提高了组织效率。第三，劳动力价格、原材料、税金等变动引起消耗量的变化。例如，随着旅游市场的扩大，旅游景区资源维护费用的增加势必引起相关物质部门消耗量的变化。 第四，部门内部产品构造的变化。例如随着文化产业内文化资源的进一步丰富和发展，在融合经过中，旅游资源产品构造也会随之变化，变化引起的消耗量也必将改变。 2. 完全消耗系数完全消耗系数是相对于直接消耗系数而计算的。它的值等于直接消耗系数加上间接消耗系数。即在计算第 j 产品部门每提供一个等单位最终使用时，需要计算出对第 i 产品部门的直接消耗及其间接消耗系数，然后两者求和额即可得到完全消耗系数。计算公式如下： 3.融合度计算 两化融合的一方是旅游产业，其主要依托于是住行游购娱，而两化融合的另一方是文化产业，其主要是依托于内部的艺术、旅游和体育业。因而，论文基于产业发展的视角，以为旅游和文化两产业的融合程度取决于我们国家文化产业的各部门向主要的旅游部门浸透程度之和。所以，能够根据投入产出表中的数据计算出文化产业的重要部门投入额在总产出的比重，并以此数值作为文化产业各部门向旅游业各部门浸透或者延伸的程度，这样就能够测算出旅游和文化两产业的融合的程度。 计算方式方法是，在表中找出从属于文化产业部门在产品生产中归类于旅游部门的中间投入数值，并将这些数值求和。数值越大讲明业融合度越深，反之则讲明两产业未出现明显的融合趋势。计算公式为; 华而不实，coni表示融合的程度，数值 Ci表示文化部在旅游业的总投入量，Ti表示旅游产业总产出。产业融合度的取值在0,1之间，当 coni=1 时，表示旅游产业与文化产业完全融合；当 coni=0 时，表示旅游产业与文化产业完全不融合；coni值越大讲明融合程度越好。 二测评步骤 利用投入产出表法来测评我们国家旅游产业与文化产业融合度能够分为五步： 1.数据的获得。本文的投入产出表数据2007来源于中国投入产出学会ChineseInput-Output Association。 2.数据整理。由于我们国家统计年鉴和我们国家投入产出表对旅游产业及文化产业没有明确的标识，因而本文根据应用的需要，将统计年鉴和投入产出表中的部门进行了合并。将造纸印刷及文教体育用品制造业、信息传输、计算机服务和软件业、工艺品及其他制造业和文化、体育和娱乐业纳入到文化产业内；将交通运输及仓储业、住宿和餐饮业、水利、环境和公共设施管理业纳入到旅游产业内。 3.直接消耗系数 aij、间接消耗系数 bij、产业融合度 coni的计算。根据整理的数据计这三个评价指标的数值。 4.产业融合的综合评价。根据 aij、bij、coni的数值，进行综合评价，进而判定出我们国家旅游产业和文化产业融合的程度。 二、融合度测评的运算与结果 一数据的获得与整理 通过登录中国投入产出学会Chinese Input-Output Association网站获得 2018年我们国家 42 部门生产者价格投入产出表。根据两产业的详细内涵，将造纸印刷及文教体育用品制造业、信息传输、计算机服务和软件业、工艺品及其他制造业和文化、体育和娱乐业纳入到文化产业内；将交通运输及仓储业、住宿和餐饮业、水利、环境和公共设施管理业纳入到旅游产业内。获得数据如表 4-2 所示。 (二) 融合度运算结果 1. 直接消耗系数 aij的计算.通过运用投入产出表法，计算出这七大部门的直接消耗系数。结果如表 4-3 所示：从表中的数值来看，个部门之间的直接消耗系数较低，都低于 0.05。 2. 间接消耗系数 bij的计算 根据直接消耗系数 aij的数值，通过运用投入产出表法，能够计算出这七大部门的间接消耗系数。结果如下表所示：从表中的数值来看，个部门之间的间接消耗系数较低，都低于 0.06。 3.产业融合度 coni的计算 在前文中笔者已经阐述，将造纸印刷及文教体育用品制造业、信息传输、计算机服务和软件业、工艺品及其他制造业和文化、体育和娱乐业纳入到文化产业内；将交通运输及仓储业、住宿和餐饮业、水利、环境和公共设施管理业纳入到旅游产业内。 由表 4-1 能够计算出文化产业对旅游产业中间投入总和。如表 4-5 所示： 能够计算出文化产业内造纸印刷及文教体育用品制造业对旅游产业的中间投入为C10=1762610+ 733857+ 305723=2802190万元；信息传输、计算机服务和软件业对旅游产业的中间投入为 C29=459325+236298+2624503=3300126万元；工艺品及其他制造业对旅游产业的中接投入为 C21=3448158+663181+400191=4511530万元；文化、体育和娱乐业对旅游产业的中间投入为 C41=988093+557579+328208=1873830万元。由于旅游包含于文化，在总投入上需参加旅游各部门对其本身的中间投入，即表 4-6 所示。则C旅=144185490+10185394+101287564=255658448万元。所以文化产业对旅游产业的中间投入总和为 C= C10+C21+C29+C41+ C旅= 268146124万元。同时能够得到旅游产业总产出，如表 4-6 所示。 三、我们国家旅游产业与文化产业融合程度的整体评价 一我们国家旅游产业与文化产业处于低融合水平 上述旅游、文化产业的消耗系数结果表示清楚，aij与 bij的数值皆低于 0.05，这讲明我们国家旅游产业与文化产业的关联度并不是十分强，即融合的经济基础较为薄弱。在对融合度 coni的测算中，我们得到 coni=0.369，这极低的数值讲明我们国家旅游产业与文化产业的融合仍处于低度、初级融合阶段。 二旅游产业与文化产业融合度低的原因分析 胡金星2007以为，产业融合是一种自组织行为，它的深层次发展离不开相关要素共同推动。产业间只要在到达这些条件，融合才有可能发生。源于旅游产业和文化产业各自极强的开放性和包涵性，两者都具备了产业融合的基本条件，但事实上两者的融合程度并没有到达理想的水平。经过深切进入的分析，阻碍两产业融合的主要障碍因素主要包括下面三个方面。 1.能力上的缺乏 在市场竞争中，企业的能力一般包括三个方面的能力，即创新力、核心力刚性和资源的整合能力。在产业融合的进程中企业会面临众多的障碍，而能力上的障碍则是企业较难以克制而又必需要克制的难题之一。由于所属不同的产业，处于融合经过的企业在本身能力上存在着难以匹配的差异，而这种差异短时间难以克制。随着经济、技术等环境因素的变化，若想在竞争中取胜，企业的核心竞争力也要随之变化，而核心力刚性则是这一变化难以实现的阻碍系统。假如在产业融合的进程中企业核心能力难以与时俱进，那么不断上升中的其他企业就会取代其多年所积累的竞争优势。这一论断同样合适于企业的创新能力和整合能力的培养。现前阶段，旅游产业内的企业竞争日益加剧，假如企业难以提高本身的核心能力和资源的整合力，那么即便其已有多年的发展历史且占据了难以超越的竞争优势，亦会逐步被淘汰。以我们国家文化产业为例，固然已经有较长的发展历史，但文化企业的核心能力仍然发展缺乏。尽管旅游、文化产业融合的经过中已经获得了良好的宏观环境支持，并具逐步构成了较为成熟的运作形式，但由于企业内部的资源整合和创新力都较为薄弱，受限于上述要素，融合的效应难以显现。 2.制度上的缺失 阻碍我们国家旅游产业与文化产业融合发展的制度障碍主要包括了三方面的内容，即的政策管制、市场上存在的垄断和管理体制。以我们国家大部分自然景区为例，实行的都是分权管理的体制，所有权和管理权并不共属于同一方，难免会出现政策不衔接的情况。同时旅游产业与文化产业并没有构成专门的组织进行协调，处于追求本身的经济效益的要求，产业间的政策相互独立，并没有对拥有共同内容德尔产业制定统一的管理制度。相关企业想要介入产业活动时，必然会碰到较高的行业壁垒，这就阻碍了融合的深化如若不客服这些制度上的缺失，我们国家旅游产业和文化产业的融合就难以推进。 3.市场需求障碍 在产业融合的经过中，即便企业认识到这一经过的重要性，且具备了较为匹配的企业能力，企业还会遭到来自于市场需求上的障碍。企业的需求障碍包括三个方面的内容，即消费者能否接受新的产品、具有该产品消费能力的顾客数量、消费者能否改变固有习惯。 两产业融合的结果是产品的创新，因而作为一种全新的兼具旅游和文化属性的产品在走向市场时必然会遭到来自于消费者需求难以改变的挑战。假如在新产品推出的难以博得消费者的认可或者超出了消费者的支付能力，那么旅游产业和文化产业的融合将会缺乏市场的支持这一关动力因素，两者的融合也将会就此中断。当前，相对于其他市场，我们国家旅游市场和文化市场还较为薄弱，怎样改变消费者固化的消费理念是我们国家旅游产业和文化产业融合进程中亟需解决的重要课题之一。 综上阐述，我们国家旅游产业和文化产业在融合面临着来自于制度、企业本身和市场这三个方面的阻力。固然，这三个方面的影响力不同，但要推进两产业的深度融合，就必须克制来自这些因素所带来的阻力。只要这样才能真正的推进我们国家旅游产业和文化产业的共同发展。