兰州市城市总体规划发展研究结论与参考文献,城市规划论文.docx

兰州市城市总体规划发展研究结论与以下为参考文献,城市规划论文本篇论文目录导航：【题目】【第一章】【第二章】【3.1 3.2】【3.3】【4.1】【4.2 4.3】【第五章】【结论/以下为参考文献】 兰州市城市总体规划发展研究结论与以下为参考文献 第六章 结论与瞻望 6.1 主要结论。 本文从理论方式方法和研究内容两个角度总结国外城市规划评估相关研究的成熟经历体验，并在对国内相关研究理论和实践分析基础上构建研究理论基础，从城市建设状况、规划目的与现在状况值一致性偏差和民意调查 3 个方面构建系列城市总体规划施行效果评估模型，对城市规划指导下城市的建设状况有更为客观的认识，能够为城市规划施行效果评估研究提供借鉴。 本文针对兰州城市的特点，采取层次分析法、文献综述法、数据统计分析法、民意调查法等定性与定量相结合的方式方法构建兰州城市总体规划施行效果评估指标体系，指标体系和方式方法选取有较强的可操作性，能够给同类城市总体规划施行效果评估提供思路。 本文通过城市建设状况、规划目的与现在状况值一致性偏差和民意调查 3 个方面对兰州城市总体规划施行效果评估，以为兰州城市综合发展水平均有提升但是现在状况2020 年仍然低于全国平均水平，华而不实经济发展水平高于全国平均水平，社会发展、人民生活、生态环境指标得分均低于全国平均水平；城市总体规划对兰州市发展建设有良好指导作用，兰州市 2020 年建设状况与第四版总体规划目的的契合度较 2018 年建设状况与第三版城市总体规划目的的契合度有所提高，城市建设中，兰州市对经济发展有了较为准确的目的定位，更重视城市防灾建设和对资源的把控，但在社会人文发展、用地控制和生态环境建设方面的施行成效有所降低；通过民意调查研究，兰州 4 个主城区中公众对城市总体规划施行满意度最高的是安定区，最低的是城关区，市民对兰州城市规划施行效果存在不满，主要表如今在城市污水、垃圾、噪声治理，城市公共活动空间建设，城市道路广场和市内交通方面。 6.2 研究存在的问题。 城市规划施行评价是一项繁琐需要大量时间和精神的工作，研究者多为在这里领域多年探寻求索了多年的学者，本人在论文写作经过中系统学习了城市总体规划施行评价的理论和方式方法，增加了城市规划施行评价领域的知识储备，但由于时间、数据可获得性，本人的科研水平等众多因素的制约，本文主要存在如下问题： 1本文在参考大量前人研究、结合兰州市特点的基础上构建评价指标体系，由于数据收集的困难性，指标最终的选取有所删减。 2本文采用层次分析法、结合相关研究成果并咨询专家确定指标的权重，但不可避免的是指标权重确实定存在主观性。 3对兰州城市总体规划施行效果评价研究主要侧重在对规划能否达成目的的分析上，对规划施行效果的影响因素分析较为薄弱；在公众满意度调查研究部分，由于时间限制没有获得足够的调查样本。 6.3 研究瞻望。 城市总体规划施行评价对反应城市规划建设中存在的问题，有效指导城市进一步发展重要的意义，本文通过对兰州城市总体规划施行评估，对将来研究瞻望： 1进一步的研究应该建立数据库，构建愈加完善的城市总体规划施行评估的指标体系，以期能更全面、科学、合理评价城市总体规划施行效果。 2城市总体规划施行的评估中存在评估内容覆盖广、判定规划施行效果的多重价值标准等众多的不确定因素影响，进一步研究应借鉴相关学科成熟的理论和研究方式方法消减不确定因素的影响程度，拓展城市规划施行评价研究的理论和方式方法，使得评价结果更为客观。 以下为参考文献： 1 林立伟，沈山，江国逊。 中国城市规划施行评估研究进展J. 规划师，2018,03:14-18. 2 段鹏。 城市总体规划施行评估D.中南大学，2018. 3 付健。 城市规划中的公众介入权研究D.吉林大学，2020. 4 范晓东。 公共政策视角下城市总体规划施行评估研究D.重庆大学，2020. 5 谢英挺。 城市总体规划检讨探析-以厦门为例A. 中国城市规划学会。多元与包涵 -2020 中国城市规划年会论文集02.城市总体规划C.中国城市规划学会：,2020:17. 6 Wildavsky A. If Planning is Everything,Maybe It s NothingJ. Community Design, 2018, 42：127-153. 7 Talen E. Do Plans Get Implemented? A Review of Evaluation in PlanningJ. J ournal of Planning Literature, 1996, 103：248-259. 8 刘成哲。 城市总体规划动态施行评估体系研究D.天津大学，2020. 9 熊斌。 长沙市城市总体规划实效性评价研究D.湖南大学，2006. 10韦梦鹍。 城市总体规划施行评估的内容讨论J. 城市发展研究，2018,04:54-58. 11周珂慧，姜劲松。 西方城市规划评估的研究述评J. 城市规划学刊，2020,01:104-109. 12罗震东，廖茂羽。 运行视角下的城市总体规划施行经过评价方式方法讨论J. 规划师，2020,06:10-17. 13周琳。 城市总体规划施行满意度评价研究D.山东建筑大学，2020. 14韦梦鹍。 城市总体规划施行评估的内容讨论J. 城市发展研究，2018,04:54-58. 15欧 阳 鹏 . 公 共 政 策 视 角 下 城 市 规 划 评 估 模 式 与 方 法 初 探 J. 城 市 规划，2008,12:22-28. 16Wildavsky A. The Self-Evaluating OrganizationJ. Public Administration Rev iew, 1972, 325：509-520. 17Anderson C W. The Political Economy of Charles E. LindblomJ. Lancet, 1957,2726978：1064-8. 18Davidoff P. Advocacy and Pluralism in Planning *J. Journal of the American Institute of Planners, 1973, 314：277-296. 19Healey P.The communicative turn in planning theory and its implications for spatial strategy formationsJ.Environment Planning B Planning Design, 1996,232：217-234. 20Healey P. Collaborative PlanningM. London, Macmillan,1997. 21Forestereds，The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning DurhamC,NC:Duke University Press,1993:233-253. 22Forestereds， The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning DurhamC, NC: Duke University Press, 1993:233-253. 23 Faludi A. A Decision-centred View of Environmental PlanningM. Oxford: Pergamon, 1987. 24Talen E, Anselin L.Assessing spatial equity:an evaluation of measures of ac cessibility to public playgroundsJ.Environment Planning A,1998,304：59 5-613. 25李东泉，李慧。 基于公共政策理念的城市规划制度建设J. 城市发展研究，2008,04:64-68. 26何子张，李渊。 建构基于空间利益调控的城市规划政策体系J. 城市规划，2008,11:36-40. 27Craglia M, Haining R, Wiles P. A Comparative Evaluation of Approaches to Urban Crime Pattern AnalysisJ. Urban Studies, 2000, 374：711-729. 28Abolina K, Zilans A. Evaluation of Urban Sustainability in Specific Sectors in LatviaJ.Environment Development Sustainability, 2002, 43：299-314. 29Conine A, Xiang W N, Young J, et al. Planning for multi-purpose greenways in Concord, North CarolinaJ. Landscape Urban Planning, 2004, 68s 2 3： 271-287. 30Vlachokostas C, Chourdakis E, Banias G, et al. Economic damages of ozone air pollution to crops using combined air quality and GIS modellingJ. Atmospheric Environment, 2018, 4428：3352-3361. 31Harvey,David.Social justice and the city /M.Edward Arnold,1973. 32孙施文，王富海。 城市公共政策与城市规划政策概论-城市总体规划施行政策研究J. 城市规划汇刊，2000,06:1-6+79. 33刘磊。 城市总体规划环境影响评价研究J. 城市问题，2008,04:19-24. 34邢卓。 国内外规划施行评估技术方式方法研究综述A. 中国城市规划学会、南京市。转型与重构-2018 中国城市规划年会论文集C.中国城市规划学会、南京市：,2018:11. 35林立伟，沈山，孙德芳。 基于效用函数综合评价法的城市总体规划施行效果评估研究-以徐州城市总体规划1995-2018为例J. (规划师论丛，2018,00:7-11. 36段鹏。 城市总体规划施行评估D.中南大学，2018. 37赵 民 , 郝 晋 伟 . 城 市 总 体 规 划 实 践 中 的 悖 论 及 对 策 探 讨 J. 城 市 规 划 学 刊，2020,03:1-9. 38张磊。 理性主义与城市规划评估方式方法的演进分析J. 城市发展研究，2020,02:12-17. 39桑劲。 基于多元回归模型的规划施行评价方式方法研究J. 规划师，2020,10:79-85. 40袁也。总体规划施行评价方式方法的主要问题及其考虑J. 城市规划学刊，2020,02:60-66. 41吕晓蓓，伍炜。 城市规划施行评价机制初探J. 城市规划，2006,11:41-45+56. 42潘 宁 宁 , 贺 卫 东 . 温 州 城 市 总 体 规 划 实 施 评 估 方 法 与 经 验 借 鉴 J. 规 划师，2020,S3:281-285. 43岳文泽，张亮。 基于空间一致性的城市规划施行评价研究-以杭州市为例J. 经济地理，2020,08:47-53. 44宋彦，黄斌，陈燕萍，刘志丹，江志勇。 城市规划施行效果评估经历体验及启示J. 国际城市规划，2020,05:83-88. 45张德平。 兰州市城乡一体化发展研究D.兰州大学，2020. 46成学真，刘晓锋。 兰州市可持续发展能力分析-基于西部 11 座城市J. 商场当代化，2018,07:219-220. 47康锦。 民生评价指标体系的构建与应用D.山东财经大学，2020. 48朱军浩。 全面建设小康社会的指标体系及政策保障D.复旦大学，2004. 49于红英。 西部地区经济增长质量的综合评估研究D.西安建筑科技大学，2006. 50黄波。 恩格尔系数在横向比拟时的缺陷及修正研究J. 北方经济，2007,24:7-8. 51饶刘瑜。 低碳城市规划的生态位适宜性评价研究D.华中科技大学，2020. 52孙奇。 上海市郊区城镇基础设施配置指标体系建构方式方法研究D.同济大学，2007. 53石丹丹，董晓峰，刘星光。 基于 PSR 模型的兰州市生态安全评价J.资源开发与市场，2021,08:956-958+977. 54王 唯 山 . 三 规 关 系 与 城 市 总 体 规 划 技 术 重 点 的 转 移 J. 城 市 规 划 学刊，2018,05:14-19. 55刘成哲。 城市总体规划动态施行评估体系研究D.天津大学，2020. 56刘建邦。 城市总体规划施行评估指标体系的构建与应用D.华中科技大学，2020. 57贺伟。 城市总体规划施行评估研究D.内蒙古大学，2020. 58张琳。 秀山县城市总体规划施行评估研究D.重庆大学，2018. 59张治清，何宗，胡艳，黄潇莹，陈静。 遥感技术支持下的中小城市总体规划施行评估方式方法研究-以重庆市永川区为例J. 规划师，2018,03:31-36. 60叶良飞，包存宽。 基于可持续性的城市总体规划环境影响评价指标体系J. 环境科学与管理，2020,01:1-7. 61邢卓。 国内外规划施行评估技术方式方法研究综述A. 中国城市规划学会、南京市。转型与重构-2018 中国城市规划年会论文集C.中国城市规划学会、南京市：,2018:11. 62廖茂羽，罗震东。城市总体规划施行评估的方式方法体系与研究进展J. 上海城市规划，2021,01:82-88. 63蒋桂容，黄德霞。 统计调查中常出现的问题及对策分析J. 职业圈，2007,19:171-172. 64郭建，孙惠莲。 公众介入城市规划的伦理意蕴J. 城市规划，2007,07:56-61. 65王华春，段艳红，赵春学。 国外公众介入城市规划的经历体验与启示J. 北京邮电大学学报社会科学版，2008,04:57-62. 66张旺锋，张祥德，徐佳。 我们国家城市规划经过中的公众介入体系构建J. 城市发展研究，2018,04:112-116. 67生 青 杰 . 公 众 参 与 原 则 与 我 国 城 市 规 划 立 法 的 完 善 J. 城 市 发 展 研究，2006,04:109-113.