中国惩罚性赔偿制度的立法完善,法学硕士论文.docx

中国惩罚性赔偿制度的立法完善,法学硕士论文本篇论文目录导航：【第1部分】 中国惩罚性赔偿制度的立法完善【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】 摘 要 2020 年修正的(中国消费者权益保卫法下面简称(消保法通过第 55 条明确规定了合同法、侵权法两大领域的惩罚性赔偿。从名称上看，人们很容易将它与英美法系国家的惩罚性赔偿制度联络起来。我们国家学者对于惩罚性赔偿制度的研究也事实上充分借鉴了英美法系国家的理论研究及司法实践成果。相较而言，学者们对于我们国家的立法实践则未给予充分的关注，学理研究与立法实践的匹配度有待提升。由于我们国家立法中关于惩罚性赔偿的规定散见于民法、民事诉讼法、劳动法等多个法律部门，而不同部门法中的惩罚性赔偿规定在目的和功能上存在差异，本文仅将讨论的范畴限定在民法领域。 本文将以我们国家相关法律规定为基础，结合其他国家、地区的立法、司法成果，对我们国家的惩罚性赔偿制度进行梳理和总结，并针对其缺乏提出完善建议。 本文主体分为三个部分： 第一章介绍我们国家惩罚性赔偿的研究现在状况并做出评析。一方面，从惩罚性赔偿的起源与发展这一角度，总结我们国家学者的研究成果，对他国的惩罚性赔偿制度加以介绍。另一方面，从惩罚性赔偿的基本理论这一角度，总结我们国家学者的研究成果，并从惩罚性赔偿的含义、性质、目的、功能等四个方面指出现有理论的缺乏，为下文结合我们国家立法现在状况对学理研究现在状况进行重新审视做出铺垫。 第二章梳理我们国家惩罚性赔偿的立法现在状况并做出评析。首先，分合同法、侵权法两个领域，对惩罚性赔偿的立法现在状况进行梳理，并分别总结上述两个领域中惩罚性赔偿的特点以及其构成要件。其次，结合相关法律规定及学理研究，分析我们国家立法确立惩罚性赔偿制度的必要性与正当性。 第三章对我们国家惩罚性赔偿制度的完善提出建议。首先，从含义、性质、目的、构成要件等四个方面对我们国家惩罚性赔偿的基本理论提出完善建议。其次，讨论惩罚性赔偿适用领域扩张应遭到的限制。再次，针对法律规定分散带来的法条竞合问题，提供相应的解决思路。最后，对惩罚性赔偿金确实定机制提出完善建议。 本文关键词语：补偿性赔偿、惩罚性赔偿、欺诈行为、弱势群体 ABSTRACT The Amendment of the Law of the People s Republic of China on theProtection of Consumer Rights and Interests in 2020 has been expresslyprovided by Article 55 of the punitive damage in the field of tort law andcontract law. And it is easy to connect the punitive damages system with itscommon law countries by the name of the point of view. Thus, Chinesescholars study the system of punitive damages and learn from theachievements of the most common law countries of the punitive damagessystem. However, we still need to pay attention to the punitive damages forthe study of the system and to be sure that the first practice has been rootedin the country s legislature. At present, China s legislative provisions aboutthe punitive damages are scattered on the multiple legal departments, suchas the civil law, the civil procedure law and the labor law. Given thedifferences in the properties of the different branches of law, the paperdefines the object of study in the area under the civil law. This paper willsort and summarize the outcome of the judicial system of punitive damagesto the field of civil law, which is based on the relevant laws of China andcombined with legislation in other countries and regions. Meanwhile, thepaper will provide the appropriate sound advice for the lack of punitivedamages areas of the system. This paper is divided into three main sections: The first chapter is the introduction and analysis of the research statusin China about the punitive damages system. On the one hand, itsummarizes the research results of the scholars in China from theperspective of the origin and development of the punitive damages in thecommon law countries and the civil law countries. On the other hand, itsums the research results of the scholars in China up from the perspectiveof the basic theory of the punitive damages. And on this basis it points outthe imperfections of the existing theories about punitive damages from theperspectives of implication, property, purpose and functions. This paves theway for the following reexamination of the research status after the analysisof the legislation status of the punitive damages in China. The second chapter focuses on the legislation status of the punitivedamages in China. First, it distinguishes the two fields of contract law andtort law to summarize the status of legislation of the punitive damages, andon basis this it concludes the characters and the constitutive requirementsof the punitive damages in the above two aspects. Second, it use the lawrules and the research results to demonstrate the necessity and legitimacy ofthe punitive damages in the China. The third chapter makes sound recommendations of the punitivedamages. Firstly, it supplies advices from the aspects of implication,property, purpose and compositions for the basic theory of the punitivedamages in China. Secondly, it discusses the limitation on the applicationarea of the punitive damages. Thirdly, it provides solutions for the fact ofenactments overlapping. Fourthly, some proposal related to legislation isdiscussed for the perfection of determining mechanism of the sum of thepunitive damage. KEY WORDS: Compensatory Damages, Punitive Damages,Fraudulent Conduct, Disadvantaged Group 目 录 摘 要 ABSTRACT 引 言 第一章 惩罚性赔偿的研究现在状况及评析 第一节 惩罚性赔偿的起源与发展 一、英美法系国家 一制定法中的惩罚性赔偿 二判例法中的惩罚性赔偿 二、大陆法系国家 一对惩罚性赔偿的排挤 二对惩罚性赔偿的接纳 第二节 惩罚性赔偿的基本理论 一、惩罚性赔偿的含义与性质 一惩罚性赔偿的含义 二惩罚性赔偿的性质 二、惩罚性赔偿的目的与功能 一惩罚性赔偿的目的 二惩罚性赔偿的功能 第二章 我们国家惩罚性赔偿的立法现在状况及评析 第一节 合同法领域的惩罚性赔偿 一、合同法领域相关法律规定及解读 一(消保法 二(商品房买卖合同解释 三(食品安全法 四(旅游法 二、合同法领域惩罚性赔偿的特点 三、合同法领域惩罚性赔偿的构成要件 一违约惩罚性赔偿的构成要件 二缔约过失惩罚性赔偿的构成要件 第二节 我们国家侵权法领域的惩罚性赔偿 一、侵权法领域相关法律规定及解读 一(侵权责任法 二(消保法 三(商标法 二、侵权法领域惩罚性赔偿的特点 三、侵权法领域惩罚性赔偿的构成要件 一构成补偿性赔偿责任 二具备严重损害后果 三存在欺诈行为 第三节 惩罚性赔偿的立法评析 一、惩罚性赔偿的必要性 二、惩罚性赔偿的正当性 一学理层面的正当性 二立法层面的正当性 三价值层面的正当性 第三章 我们国家惩罚性赔偿制度的完善 第一节 惩罚性赔偿基本理论的完善 一、惩罚性赔偿的含义与性质 一惩罚性赔偿的含义 二惩罚性赔偿的性质 二、惩罚性赔偿的目的与构成要件 一惩罚性赔偿的目的 惩罚 二惩罚性赔偿的构成要件 第二节 惩罚性赔偿法律规定的适用与完善 一、惩罚性赔偿的适用领域 二、法律规定的适用 三、惩罚赔偿金确定机制的完善 一惩罚性赔偿金的计算形式 二惩罚性赔偿金的计算基数 结 论 以下为参考文献 引 言 惩罚性赔偿源于英美法系国家，是为了惩罚行为人粗暴毁坏社会准则的行为，防止其本人或其别人将来再做出类似不法行为的法律制度。由于以为民事赔偿不能具有惩罚功能，否则就将混淆公私法的职能与界线，大陆法系国家最初并无此项制度。在我们国家，惩罚性赔偿最初确立于 1993 年公布的(中国消费者权益保卫法下面简称(消保法。对于这一制度的设立，有学者以为是对英美法系国家相关制度的移植和继受；1也有学者以为，这一制度是我们国家立法自主创造的产物，其得以设立的原因是当时出现的严重的假冒伪劣产品问题。即这一制度虽与英美法系国家有类似性，却并非法律移植的产物。 无论这项制度最初能否借鉴了他国成果，在其后的二十年中，我们国家学者对英美法系国家的惩罚性赔偿制度进行了较为深切进入的研究。由于我们国家学者专注于对他国成果的学习与借鉴，我们国家的惩罚性赔偿在理论层面并不具有独立于英美法系国家的特殊内涵。二十年中，我们国家的惩罚性赔偿制度在立法层面也得到了不断的完善和发展。而由于我们国家民法所具有的大陆法系传统，我们国家立法中的惩罚性赔偿呈现出不同于英美法系国家的特点。因而，我们国家的惩罚性赔偿制度在学讲理论和立法实践两个层面，没有能实现充分的匹配与对接。2020 年修正的(消保法在立法层面进一步完善了我们国家的惩罚性赔偿制度。 以此为契机，我们国家学者应与时俱进，严密结合相关立法在学理层面对我们国家的惩罚性赔偿制度进行完善，实现学理研究与立法实践的协调统一。除此之外，2020 年修正的(商标法、2020 年出台的(旅游法也将惩罚性赔偿纳入相关民事责任的范围。这些立法规定似乎显示了惩罚性赔偿适用范围日益扩大的立法趋势。在这一背景下，惩罚性赔偿的适用范围、适用条件等问题，也有待学者们进行愈加深切进入的讨论。 作为与大陆法系传统理论相左的制度，惩罚性赔偿要在我们国家民法体系中开枝散叶，就需要得到符合我们国家民法体系的解释与界定。同时，惩罚性赔偿从英美法系带来的逐案推衍的特性也应当遭到限制。基于上述两点，笔者以为，我们国家的惩罚性赔偿制度应在理论层面获得完善，惩罚性赔偿适用范围、适用条件的灵敏性应当遭到抑制。