TPP与我国国际贸易的关系研究绪论,国际经济贸易论文.docx

TPP与我们国家国际贸易的关系研究绪论,国际经济贸易论文本篇论文目录导航：【题目】【第一章】 TPP与我们国家国际贸易的关系研究绪论【第二章】【第三章】【第四章】【第五章】【以下为参考文献】 第1章 绪论 1.1 研究意义与研究背景 1.1.1 研究意义 1.1.1.1 对区域经济一体化理论的扩展 针对传统区域的一体化理论探究重点集中在发展较为成熟的地区组织，尽管TPP 遭到了世界的关注，而且今后也许会发挥其本身的关键作用，但她作为新的区域一体化组织以及体制和运行机制的创新，其为各方面所带来的影响还是值得深切进入研究的。对相关问题进行深切进入的解析及探究，不但有助于相关的社会实践及运用，同时还能够为其提供新的探究目的。 1.1.1.2 对中国怎样应对 TPP 的发展及挑战具有现实意义 直至今日，我们国家还没有参加 TPP,而今后我们国家能否会参加，也还有很多的不确定性。研究其对中国对外贸易的影响，以及在货物贸易、服务贸易等方面展开具体的更深层次的探究及解析，站在外部成员的角度来对成立一体化组织，对我们国家国际经贸的作用及影响进行解析，不但对研究我们国家将来经济的发展和 TPP 的关系有一定的帮助，还能够帮助我们国家参加国际区域经济一体化中。 1.1.2 研究背景 在经济全球化快速发展的大背景下，世界各国联络日趋严密。自上世纪 90年代以来，各国都想通过 WT0 的多边会谈达成贸易自由化和解除管制， 通过各国比拟优势的发挥进行国际分工，共同享受贸易收益。但是在实际情况中，我们不难发现，本质上，贸易收益的分配是不平等不公正的，甚至出现两极分化趋势。 与此同时，由于国际经济的不合理而存在很大风险，多边贸易会谈尤其多哈回合会谈难以获得进展，更使各国自信心大减，所以纷纷开场介入双边自由贸易区，区域一体化由此掀起高潮。近年来兴起的跨太平洋战略经济伙伴关系协定TPP同样属于区域经济合作组织。 作为首个横跨太平洋两岸、辐射拉美以及亚洲和大洋洲等多个国家进行贸易交易布置的 TPP,最早由智利、新加坡、新西兰、文莱 4 个国家共同组成，影响力较小。但是，近些年以来，伴随日本、美国等发达国家的逐步介入和参加，TPP遭到全球广泛的关注。十分是 2020 年，日本公布参加 TPP 的会谈并成为其第 12个会谈国，使 TPP 的经济规模再次扩大，使各个成员国的 总和高达 26 万亿美金以上，占全球贸易总额的三分之一，假设正式成立 TPP,它将会成为当下全球最大的经贸商区。但截止当前，作为 APEC 成员国和亚太地区最大经济体，中国并未有接收到以美国为主导的 TPP 发出的邀请参加函。所以，TPP 会对我们国家经济造成什么影响，十分是对我们国家国际贸易造成什么影响，将是特别值得研究的一个重要领域。 1.2 文献综述 1.2.1 关税同盟理论综述 1.2.1.1 静态效应 在 1950 年 J-Viner 初次提出：关税同盟具有贸易效应，他以为，因关税同盟构成的区域组织，积极倡导在成员国之间施行自由贸易以及合作，对非成员国施行贸易保卫，伴随两种不同贸易形式的成立，就随之产生了贸易转移和贸易创造效应。 贸易转移效应指的是由于构建了关税联盟，导致进口商品从成本较低的非成员高转入成本较高的成员国内部造成的经济亏损。可用两方面来看待这种损失： 第一，由于低成本的非成员国的产品消费被同盟内部较高成本的商品消费取代了，致使消费者福利的损失。第二，由于同类产品由成本低的非成员国转到成本高的成员国，会致使外国进口产品成本提高；这两方面共同构成了关税同盟的贸易转移效应。由此，能够用贸易创造和贸易转移的相对规模指标来对关税联盟的详细效应展开比照分析和评估，贸易创造效应比转移效应大，就代表有资金收益，若贸易创造效应小于转移效应，就表示福利遭受损失。 贸易创造效应指的是构建关税联盟以后，各个成员国内部之间的交易取消关税，将联盟内对生产成本较高国家产品的消费转换为生产一样产品成本相对较低成员国的消费由此带来的福利增加。福利包括两个层面：第一，国内生产成本较高的产品由其他成员国较低成本的同类产品替代，也就是将高成本的产品替换为低成本的产品，进而使消费者降低购买成本，这个叫做消费效应。第二，降低或者取消了同类产品的生产，也就是讲其他成员国能够在生产成本很低的国家购买所需要的商品，进而节约了国内的生产成本，这叫做生产效应。消费效应和生产效应共同构成了贸易创造效应。 维纳冲破了传统观念中有关贸易自由化以及关税减让对经济有利的层面，利用定量分析法对关税联盟的经济效应展开了探究，这为关税联盟的理论奠定了基础，之后，Lipsey 与 Meade 等人以此为立足点提出了关税联盟理论，使其变成日益健全的经济一体化理论。 1.2.1.2 动态效应 有关关税联盟的动态解析主要包含成员国的就业、物价、产值以及人均收入水平等。以动态的视角来看，构建关税联盟之后，能够为其内部国家带来三种效应，分别是： 第一，竞争促进效应指的是区域经济组织建成之后，成员国之间的贸易将取消关税，逼迫企业介入到市场竞争中。由于构建自由贸易商区以及取消关税之后，使本来隔离的各国企业不得不相互竞争。将所有小型并且分散的市场统一成为一个大的规范性的市场，迫使各企业竞争对手数目大幅度上升，使市场竞争愈加的剧烈，与此同时，将区域内的关税取消，会导致某些稳定的被保卫的企业不得不为了生存而提升生产与监管效率、进行科技创新，进而提升本身的竞争水平。由于创新能够提高企业的竞争水平以及垄断能力，因而，在实现规模经济的行业内，很多大型企业也许会凭借本身的规模优势，投入更多的成本及资源来用作科技的研发，以此提升本身在行业内的地位。由此角度能够看出，构建自由贸易区能够有效推动科技的创新及进步以及提升企业生产水平，与此同时，还能够促使全社会永久保持创新的活力及积极性。 第二，投资刺激效应指的是区域经济组织建成之后，相对应的投资也会随之增加。构建自由贸易区之后，企业的生产规模随之增大，市场竞争也日益剧烈，这对提升企业的科技水平以及产品品质有一定的帮助。另外，伴随劳动力以及资金等生产要素的流动，这些要素也会得到愈加有效科学的分配及利用。同时，还会吸引更多的投资人。除此之外，区外资本流入该地区能够获取更高层次的回报率，这样的区域合作也为促进该地区对内投资和吸引外资提供了良好的平台。 第三，规模经济效应是指区域经济组织建成之后，能够将原有的散乱的小市场进行统一和规范，使其成为一个大市场，让公司不再遭到市场规模的限制，获得更多的经济收益。构建自由贸易区之后，生产规模会伴随市场规模的增大而增大，这样就会使平均的生产成本降低，进而降低产品的售价，各个国家的消费者都将从中获益。 1.2.2 国内关于 TPP 的研究现在状况 1.2.2.1 TPP 对其他区域一体化组织的影响 TPP 对区域一体化组织影响的研究主要集中于亚太一体化组织和东盟上，通过与不同一体化组织比拟，选择合适中国发展的道路。刘晨阳2018运用比拟分析法，分析了 TPP 对 APEC、FTAAP 和东亚经济一体化的影响，在他看来，从覆盖层面上讲，TPP 和 APEC 严重穿插，从目的形式层面上讲，与 FTAAP 严重类似，TPP 属于一个新的贸易组织，因而必定会产生强烈的竞争，也必定会弱化亚太地区的经济贸易，对一体化进程造成阻碍。无疑也将进一步削弱东盟的合作向心力。 1.2.2.2 关于 TPP 内容、特点、会谈进程及趋势等的研究刘昌黎教授2018通过对 TPP 的内容、特点、会谈进程等进行具体分析，比拟全面的指出 TPP 将来发展可能的方向及所面临的窘境，并对中国可能产生的影响做出预测。而在 TPP 的会谈进展及前景，沈铭辉2018通过具体的跟踪式研究，对 TPP 不同时段会谈详细内容及最新进展进行分析，得出中国在不同阶段所应采取的对策。在前年，我们国家学者吕铀以及庞德良针对 TPP 的重点内容进行了深切进入的解析，他们以为，在美国的主导之下，TPP 准则也许会变成本世纪主导的贸易协议，尽管相关的内容及规定条件都很严苛，但是并不会影响我们国家今后的发展，我们国家应该快速介入 TPP 的会谈。 1.2.2.3 关于 TPP 的实证研究 如今，我们国家部分学者专家尝试性的利用定量分析法及部分经济模型，针对TPP 对亚太区域甚至是全世界范围内带来的各种影响进行探究及解析，获得了一定的研究成果。华而不实比拟具有代表性的是在 2018 年，学者万璐采用 GTAP 模拟针对 TPP 给美国造成的经济影响进行了具体的探究，得出结论：假设美国只限于和TPP 成员国之间展开合作，并不正式参加华而不实，其对全球宏观经济的控制及调整是有局限性的；假设美国参加 TPP,其他成员国在各个层面比方贸易条件、经济收益等都会获取一定的收益，但是非成员国则会遭受一定的亏损。假设日本介入TPP,当下的现在状况就会产生变化，美国获得的正收益会增加；并且美国会邀请韩国等亚太地区的国家介入华而不实。在 2020 年，学者张伯伟与彭支伟采用 CGE 模型，分别评价了 FTAAP 与 TPP 对 APEC 成员国家带来的影响，尤其是针对我们国家、日本还有美国和韩国带来的影响展开了具体的评析，研究结果表示清楚，假设我们国家和韩国不参加 TPP,就会给我们国家和韩国的经济带来负面影响，相反，假设我们国家和韩国参加 FTAAP,就会是两国的经济明显增长；已经参加 TPP 的各个成员国将会从中获得收益，但是参加 FTAAP 能够获得的经济收益更大。假设我们国家参加 TPP,不但自个会获得收益，也会给日本和美国带来经济收益。 1.2.2.4 TPP 相关国家战略选择及动因分析 对美国的研究主要是分析美国参加 TPP 的动因、意图及影响。总结美国参加TPP 的主要目的是在亚太地区获得经贸利益和构建区域机制霸权，也是美国释放其 重返亚洲 信号的工具，旨在抗衡日本提出的 东亚共同体 ,并同时和中国争夺亚洲贸易区的主动权。华而不实，盛斌2018比拟具体的阐述了美国视角下的亚太区域一体化新战略，从国际政治经济角度去分析美国参加 TPP 会谈的背景、动机、设想与途径，并与对中国的影响相结合提出 3 种战略选择，及早制定出应对计划。 关于日本的研究主要是集中于日本参加 TPP 后对其国内政治经济的影响。刘晨阳2018从国际、地区和国内层面等综合因素出发分析日本参加 TPP 为其国内和地区经济政治带来的影响。参加 TPP 既能够进一步打开亚太市场，增加出口，提高 FTA 战略施行水平，可以以为日本国内农业改革提供外部动力，同时还能够稳固美日同盟，提升日本地缘政治地位。文章最后总结日本介入 TPP 面临的制约因素并对前景进行瞻望。 在 2020 年，我们国家学者黄宁和李杨凭借对东盟四个国家介入 TPP 的动机进行探究及解析，分别研究分析了这几个国家的国情、发展方向及策略和利益需求，与此同时，还对我们国家怎样应对 TPP 提出了具体的策略及措施，在他们看来，中国应该在短时间内静观其变，不予干啥，经过一段时间的观察，再拟定相应的对策。 1.2.2.5 TPP 对中国的挑战以及中国的应对之策 中国学者的研究一般都牵涉 TPP 对中国的挑战以及中国应怎样应对。主要观点能够总结为：中国需要准确评估本身的经济发展状况、亚太及东盟区域合作的状况以及中国在区域合作中所起的作用；中国需要正确认识 TPP 的功能和影响判定能否参加 TPP,一些学者以为中国把推进亚太区域合作作为中国区域合作的主要途径可能是中国现前阶段不得不采取的选择，还有一些学者坚持中国能够积极研究而不急于参加 TPP;为了防备其背后针对中国的政治意图等，中国需审慎对待美国推动 TPP 的战略举措。 1.2.3 国外关于 TPP 的研究现在状况 1.2.3.1 关于 TPP 的实证研究 在 2018 年，Peter A. Petri 根据已经施行的 FTA 调整模型中的关税假定，对每个经济主体在各个时间介入TPP后也许会获得的收益以及各个阶段的TPP动态发展进行探究。研究结果表示清楚，TPP 只能够使美国国内的生产总值提升0.03%-.0.07%,出口大约提升为百分之二。与此同时，对其他参加 TPP 国家的国内生产总值的提升也特别有限，一般都缺乏百分之一，出口也仅仅只能提升为百分之二到百分之三。短时间以内，美国从中获得的经济效益是你非常有限的。在2020 年，John Whalley 和 Chunding Li 采用 CGE 模型，针对关税进行了变量分析，与此同时，考虑到非关税壁垒的降低，分别分析了我们国家和日本介入 TPP 后能够带来的经济收益，结果显示，日本介入之后，我们国家的经济将会遭到宏大的亏损，中国介入之后，就会大大提高我们国家以及其它成员国的经济收益，但是也会大大损害非成员国的经济收益。 1.2.3.2 美国及其他国家参加 TPP 的动机探究 国外对于 TPP 的探究起步很早，大部分是针对美国实行 TPP 的动因以及策略目的展开的探究。C. Fred Bergsten 以及 Jeffrey J. Schott 等外国专家立足于地缘政治，针对美国以及其它国家介入 TPP 的动因进行了解析，他们以为，美国之所以要大力倡导和促进 TPP 建设，是为了重新得到其在亚太地区的主导地位，凭借 TPP 为其本身的贸易振兴服务，同时实现其政治经济的双重目的。很多学者对这一意图进行了愈加深切进入的研究，J. D. Kenneth Boutin 2020、ShintaroHamanaka 2020等学者运用政治经济学的方式方法分析得出，事实上，美国倡导 TPP建设，是为了再次打开亚太地区的市场，进而获得主导权，保障本身的战略和安全地位。在 2018 年，Capling Ravenhill 凭借比照解析 TPP 和传统的世贸组织的关系以及区别，发现，TPP 属于更高层次级别的统一市场，有利于亚太地区解决 意大利面碗 效应。尽管在短时间内所有相关国家获得的收益较为有限，但是长久来看，是会给亚太地区经济带来正效益。 1.2.4 现有研究评述 从研究对象来讲，只针对大国进行研究是不够完好的，尤其是已经和我们国家签署贸易合作协议的部分 TPP 成员国，比方澳大利亚、新西兰、东盟成员国等，对这些国家的了解与研究有助于将来中国贸易的发展。从研究内容来讲，现有研究多以中国应对 TPP 采取的政治政策为主，但更多的研究应根据详细的实际状况对详细的要素展开具体的解析，包含我们国家的对外贸易规定、行业发展水准等多个层面的问题。最后从研究方式方法来讲，当前对 TPP 的研究多聚焦于战略层面分析，而对 TPP 的实证研究及探究不够多，并且很多都未结合我们国家的国情进行探究。 1.3 研究思路与方式方法 本研究将理论和实证结合，将实证研究结合理论研究，利用区域经济一体化的概念，分析研究了 TPP,针对其发展前景利用逻辑推演的方式方法展开了预估，精到准确预算了各个相关国家的贸易标准。另外，还利用了实证分析法的引力模型针对TPP 也许会给我们国家及合作伙伴造成的经济影响展开了全面的解析。文章最后，针对我们国家能否会参加 TPP 展开了研究及讨论，并且提出了一些可行性的建议。 1.4 本文创新点与缺乏之处 本文的创新之处：根据上文能够看出，对 TPP 战略动因以及利益划分等层面的探究很多，但是，对 TPP 也许会带来的贸易关系的改变缺乏深层次的探究。十分是我们国家及主要的贸易合作伙伴的关系的改变和如何应对局势改变的问题还存在宏大的探究空间。本课题第一次对我们国家及贸易合作伙伴的关系变化展开了细致的解析及比照，对我们国家参加 TPP 的几率展开了探究，同时，针对当下的实际情况提出了可行性方案。 本课题还存在很多的缺陷与缺乏，主要是当下 TPP 还在会谈，结果还没有确定。本课题的探究都是以假定条件为基础的，研究结论不免有些理论化。所以，作者在写作中结合 TPP 最新的进展展开修正及完善，尽可能弥补该缺陷。