美多元化家庭模式对妇女地位、经济及心理的影响,家庭社会学论文.docx

美多元化家庭模式对妇女地位、经济及心理的影响,家庭社会学论文摘 要： 二十世纪后期的美国社会发生了宏大的变革,美国的家庭形式也产生了改变，对美国人造成了很多方面的影响。本文从妇女的角度出发，阐述了美国二十世纪后期家庭形式的变化对妇女社会地位、经济以及心理方面产生的影响，为研究家庭与妇女之间的关系与影响提供有益的参考。 本文关键词语： 美国; 家庭形式; 美国妇女; 影响; 二十世纪六七十年代美国进入后工业时代,一系列的社会运动使得美国的社会价值观念开场发生变化，婚姻家庭也遭到了一定的影响。美国传统的核心家庭形式的比例逐步减少，单亲家庭、丁克家庭、非婚同居家庭等多元化家庭形式的数量开场增加。在核心家庭时代,大多数美国家庭角色的分工是男主外，女主内。但在多元化家庭形式之中，妇女的独立意识加强，有不少女性选择外出就业，开场扮演着与传统家庭形式不同的家庭角色。本文将对美国二十世纪后期多元化家庭形式的变化对妇女社会地位、经济以及心理方面产生的影响进行讨论，希望对美国二十世纪后期的研究提供一定的参考。 一、对妇女社会地位方面产生的影响 二十世纪五十年代，美国的家庭形式绝大多数是由父母和孩子组成的核心家庭形式。在二十世纪六十年代美国的民权运动之后，美国妇女的独立意识开场加强，离婚率也在逐步增加，单亲家庭、非婚同居家庭以及单身家庭等多元化家庭形式开场在美国大量出现。在核心家庭形式中，父亲需要负责养家糊口，而妻子则负责照顾家庭和孩子。但在这些新型家庭形式之中，大多数妇女不再愿意遵循传统每日呆在家中照料内事，而选择外出就业、开场独立生活。随着妇女在公共社会各方面介入度的提升以及在思想上的不断进步，妇女的社会地位也在逐步提高。 在二十世纪六十年代早期，外出就业的妇女拿到的工资往往低于同等岗位的男性。肯尼迪在1961创立了 妇女地位总统委员会 ，并通过了(同工同酬法案。(同工同酬法案要求企业为从事同等工作的雇员提供同等的待遇并且禁止雇主对女性受雇者戴有性别歧视的有色眼镜。固然从现在状况来看，这项法案的执行并没有完全发挥它的作用，但是它标志着联邦第一次成认了美国妇女 挣工资者 的地位，标志着美国妇女社会地位的提高。 不再待在家中，而选择介入到社会之中去就业使美国妇女意识到积极参政有助于妇女本身地位的提高，介入政治能够更好的保障妇女本身的权益，更容易帮助妇女进入美国的主流社会，在主流社会中愈加具有话语权。因而妇女改变了以前对政治的漠不关心的态度，妇女积极参政的人数逐步增加。十分是在二十世纪八十年代以后，参加登记和投票、竞选以及在政及中担任公职的妇女开场不断增加。越来越多的妇女意识到的参政对维护女性权益的重要性，越多数量的妇女进入机构后，这意味着妇女们所关心的问题就更可能引起和社会的重视，会更有效的得到解决。越来越多的妇女在政治领域的就业是妇女政治地位的提升的具体表现出，也让妇女的社会地位进行了进一步提高。 在二十世纪上半叶，美国妇女在高等教育上仍然有很大的性别歧视，但从二十世纪下半叶起，美国妇女受教育的人数在不断增加。人们以为受教育的状况决定了本身素质，进而关系到人们在社会生产和经济发展中所起作用的大小。妇女们为了使自个的地位得到提升，越来越多的妇女选择主动接受教育并在教育上获得显着成就。十分是单亲家庭、单身家庭等新型家庭形式中的妇女面对宏大的经济压力以及独立意识的加强，为了寻求更好的职位，她们选择去接受教育。美国妇女遭到高等教育的人数逐步增加，使她们获得了更多的就业时机。越来越多的女性被人尊崇，妇女在教育上所获得的地位与男性近乎平等，越来越多的妇女开场逐步实现经济独立，标志着妇女的社会地位的提高。 二、对妇女经济方面产生的影响 随着新型多元化家庭形式的出现，越来越多的妇女开场选择外出就业。一部分妇女选择外出就业是由于独立意识的加强，为了实现自我理想，融入社会而工作；然而在女性单亲家庭形式中，大多数妇女是出于经济的需要。女性单亲家庭的主要经济来源是工作收入和福利津贴。在女性单亲家庭形式之中，妇女开场扮演起了养家糊口的角色。单身母亲，一方面需要扮演好母亲的角色，另一方面也需要承当起父亲的职责。既要对子女的成长、抚养和教育承当起责任，又要充当家里的顶梁柱，承当家庭的经济来源。在这样的情况下，妇女需要承当极大的经济压力，女性单亲家庭是美国贫困人口中的高发人群。有研究显示，离婚会导致家庭的收入减少和贫困风险加大。据估计,离婚前并不贫困的家庭,离婚后收入减少的幅度可达50%。在美国,几乎一半有孩子的家庭在离婚后陷入贫困。1另外还有调查结果显示,由于收入低的男人一般选择同居,需要抚养孩子的非婚同居户的收入只要已婚而养育孩子户收入的2/32。美国女性单亲家庭的贫困率在1987年已经到达了48.7%。从这些数据中我们能够得出近一半的女性单亲家庭都生活在贫困之中,这种迹象表示清楚,单亲家庭的日益增加成为美国贫困人口的增长源之一。3不可否认的是，对于单亲家庭和单身家庭这种由妇女一人支撑起整个家庭经济的家庭形式的中的妇女，相比于传统的核心家庭，这种新型多元化家庭形式的出现会对她们的经济带来极大的压力。但在这样的新型家庭形式之中，面对宏大的经济压力，妇女的独立意识在不断加强，生存能力在不断提升，使得妇女在社会中逐步进步。 在美国传统的核心家庭形式中，家庭经济收入均来自丈夫，妇女并没有实现经济独立，更多的是依靠丈夫。但是自二十世纪六十年代以来，随着美国家庭形式开场发生变化，越来越多的妇女选择外出就业。在二十世纪后期的美国，很多家庭中夫妻双方均为家庭带来收入，妇女的经济地位开场有所提升，摆脱了在经济上完全依靠男性的低级地位。妇女对家庭的经济奉献越来越多。一方面，随着妇女们经济收入的增加，为家庭带来了更多的收入，提高了家庭生活质量，让家庭成员愈加幸福；另一方面，拥有个人收入会使妇女的独立意识加强，使妇女们变得愈加自信，进而出现夫妻之间平等的价值观，使家庭气氛愈加和谐健康，愈加符合美国独立与平等的家庭价值观。 能够发现，在二十世纪后期的美国，单亲母亲家庭这种家庭形式的出现为妇女带来了一些经济压力，但这些压力也使得妇女愿意选择更多的方式去提升自个，妇女的独立意识在逐步加强。总的来讲，相比于传统的核心家庭时期，新型多元化家庭形式的出现使妇女的经济地位开场提高，也加强了健康和谐的家庭气氛，对孩子的教育也起着积极影响。 三、对妇女心理方面产生的影响 二十世纪后期美国家庭形式的变化对妇女心理方面产生了宏大的影响。多元化家庭形式的出现赋予了妇女自由和更多的选择的权利。伴随着传统核心家庭形式的减少，多元化家庭形式的增加，是妇女在家庭决策权上获得了更多权利的具体表现出。她们能够选择遵循传统，将家庭内务照料得有条不紊，可以以选择步入社会，开启自个的一番事业。多元化新型家庭形式的出现使妇女们愈加独立，开场拥有自主权。妇女们不再只能负责家庭内务，她们被家庭所束缚，开场走出家门，接受教育，扩大社交，融入社会。思维和眼界的开拓为妇女们在心理上带来了极大的自信与知足。 单亲家庭和单身家庭的出现，具体表现出了美国妇女对家庭和婚姻的态度都发生了重大的转变，妇女们开场拥有更多的选择权，传统的婚姻不再是必需品，女性不再对男性有着依靠心理，并不一定要结婚生子才能过完一生。假如遭遇了不幸的婚姻，也没有必要委曲求全。越来越多的美国妇女开场做自个的主人，选择自个想要的人生，这就导致多种非传统的家庭形式的出现。比方丁克家庭的出现就是妇女在生育上独立的具体表现出。就业在带给妇女经济独立和社会地位提升的同时，也使她们面临着窘境，要怎样平衡事业和家庭之间的关系。妇女们不再完全遵从传统上的结婚生子，对于有自个事业的妇女来讲，怀孕和照料孩子或多或少会对事业有一定的影响，产假是不可避免的，孩子还会对工作带来一些困扰。抚养孩子的任务可以能迫使妇女们放弃自个的事业而选择重新当回一名家庭主妇。在就业与家庭的矛盾冲突之下，越来越多的妇女不再遵从传统的抚养孩子，照料家庭的家庭妇女角色，她们选择不婚、不育或是延迟她们的生育或是生育更少的孩子。混合型家庭形式的出现也使得妇女愈加独立自主，愿意去追寻自个的幸福，也是社会包涵的一种具体表现出。 在多元化的新型家庭形式之中,家庭角色发生了变化,夫妻之间的职责也有所变化,与传统核心家庭形式完全相反的角色分工 女主外，男主内 也会出如今美国。随着多元化的新型家庭形式的出现，妇女的自自信心开场加强，她们开场摆脱传统家庭的禁锢，去追寻自由，实现自个的梦想。 四、结束语 综上所述，二十世纪后期以来美国变得愈加多元化，更为包涵。各种多元化新型家庭形式的出现是社会包涵度提升，平等观念强化的具体表现出。随着多元化家庭形式的出现，妇女们不再需要遵循传统，循规蹈矩，她们开场拥有更多的选择权，能够选择自个想要的生活方式。多元化新型家庭形式构成的时间不长，这使妇女们不可避免的会面对来自社会的压力，但她们会迎接更多的自由。相较于传统的核心家庭形式中的妇女，多元化新型家庭形式妇女们的社会地位有所提升，开场拥有个人收入，在经济方面变得愈加具有话语权，也变得愈加的自信与独立，这无疑是一种社会进步，也是实现男女平等的一种具体表现出。 以下为参考文献 1邢瑞,孙宁宁.论美国现代家庭的多元化趋势及其影响因素J.海外英语,2018(08). 2吕洪艳.二十世纪60年代以来美国女性单亲家庭变迁初探J.世界历史,2018(03). 3陈奕平.现代美国人家庭与婚姻形式的演变及其影响J.世界民族,2006(02). 注释 1Patrick F. Fagan and Robert E. Rector, The Effects of Divorce on America J.in The Heritage Foundation, Backgrounder,No.1373. 2陈一筠.同居关系会替代婚姻吗? 美国的最新研究报告J.国外社会科学, 1990. 3梁茂信.美国人力培训与就业政策M.北京:人民出版社, 2006