QBT水工环质量体系规定检查表(自改表2004).pdf

编号：QB/T D?7.3-01-07 地下水资源勘查评价项目设计质量评分表 项目编号：项目名称：项 目 考评内容及要求 标准分 评分档次 评 分 资料完备 程度及质量（8 分）（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合 5 05 分，每档相差 0.5 分 （2）附图和附表完整，美观、简明、清晰 3 03 分，每档相差 0.5 分 文字 编写质量（8 分）（1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求 3 03 分，每档相差 0.5 分 （2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚 5 05 分，每档相差 0.5 分 目标任务（15 分）（1）目标任务符合任务书要求 5 05 分，每档相差 0.5 分 （2）对任务书要求进行了具体分解，对项目要解决的问题表述清楚 5 05 分，每档相差 0.5 分 （3）预期成果及成果提交时间符合任务书要求 5 05 分，每档相差 0.5 分 设计的 地质依据（1）对以往资料收集齐全 5 05 分，每档相差 0.5 分 （20 分）（2）对以往成果评述准确，并充分利用 5 05 分，每档相差 0.5 分 （3）对区域地质背景及评价区水文地质条件进行客观的分析 7 07 分，每档相差 0.5 分 （4）项目进行必要的野外踏勘 3 03 分，每档相差 0.5 分 工作部署、工作方法和技术路线（30 分）（1）总体工作部署合理，工作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚 6 06 分，每档相差 1 分 （2）工作部署能达到预期成果目标 6 06 分，每档相差 1 分 （3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分、施工顺序合理 7 07 分，每档相差 1 分 （4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 6 06 分，每档相差 1 分 （5）工程施工、编录质量要求明确，并符合相关技术规范 5 05 分，每档相差 0.5 分 实物工作量（9 分）实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 9 09 分，每档相差 1 分 组织管理和质量保障（10 分）（1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 4 04 分，每档相差 0.5 分 （2）质量保证措施完备 6 06 分，每档相差 1 分 总评分 设计质量等级标准 优秀：10090 分 良好：8975 分 合格：7460 分 不合格：590 分 设计质量 等 级 审查人签字：年 月 日 专家组组长签字：年 月 日 QB/T D 8.2.4-02-08 水文地质调查成果报告质量等级评分表 项目编号：项目名称：项 目 考评内容及要求 得 分 技术资料是否 齐全、准确(20 分)(1)?基础技术资料的完备程度(6 分)(2)?文字报告、附图、附表的完备程度(8 分)(3)?数字化成果的完备程度(6 分)地质成果和原始资料的吻合程度(20 分)(1)?区域地质、构造论述的吻合程度(5 分)(2)?基础技术资料的吻合程度(4 分)(3)?文字报告、附图、附表的吻合程度(6 分)(4)?气象、水文数据的吻合程度(2 分)(5)?水文地球化学条件论述的吻合程度(3 分)地质成果的 综合研究水平(20 分)(1)?含水层、隔水层水文地质特征的研究程度(3 分)(2)?地下水补给、径流、排泄条件的研究程度(3 分)(3)?地下水资源量的研究程度(4 分)(4)?地下水水质的研究程度(3 分)(5)?地下水开采技术经济条件的研究程度(3 分)(6)?地下水开采环境影响评价的研究程度(4 分)地质成果和综合图件的质量(20 分)(1)?地质、水文地质的查明程度(4 分)(2)?地下水赋存和运移规律的查明程度(4 分)(3)?地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源评价成果的可靠性(5 分)(4)?图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性(4 分)(5)?数字化成果和信息系统的质量(5 分)提交的主要地质 成果是否符合任 务和有关技术标 准的规定(20 分)(1)?工程部署的合理性(5 分)(2)?技术方法选用的正确性(4 分)(3)?地质成果与任务书的符合程度(6 分)(4)?地质成果与有关技术标准的符合程度(5 分)合 计 报告质量等级 评分标准 优秀：100 90 分 良好：8975 分 合格：7460 分 不合格：590 分 报告质量等级 审查人(签字)年 月 日 专家组长(签字)年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀.QB/T D 8.2.4-02-09 环境地质调查成果报告质量等级评分表 项 目 考评内容及要求 得 分 技术资料是否 齐全、准确(20 分)(1)?基础技术资料的完备程度(6 分)(2)?文字报告、附图、附表的完备程度(8 分)(3)?数字化成果的完备程度(6 分)地质成果和原始 资料的吻合程度(20 分)(1)?区域地质、构造论述的吻合程度(5 分)(2)?基础技术资料的吻合程度(4 分)(3)?文字报告、附图、附表的吻合程度(6 分)(4)?水文、土壤、植被数据的吻合程度(2 分)(5)?地球化学条件论述的吻合程度(3 分)地质成果的 综合研究水平(20 分)(1)?环境地质特征的研究程度(3 分)(2)?水环境、地形变、荒漠化等环境要素的研究程度(3 分)(3)?人类活动对地质环境影响的研究程度(4 分)(4)?影响生态环境的地质作用研究程度(5 分)(5)?环境地质综合研究程度(5 分)地质成果和综合图件的质量(20 分)(1)?地质、环境地质的查明程度(3 分)(2)?地质环境问题论述的完整和准确程度(3 分)(3)?地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性(5 分)(4)?图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性(4 分)(5)?数字化成果和信息系统的质量(5 分)提交的主要地质 成果是否符合任 务和有关技术标 准的规定(20 分)(1)?工程部署的合理性(5 分)(2)?技术方法选用的正确性(4 分)(3)?地质成果与任务书的符合程度(6 分)(4)?地质成果与有关技术标准的符合程度(5 分)合 计 报告质量等级 评分标准 优秀：100 90 分 良好：8975 分 合格：7460 分 不合格：590 分 报告质量等级 审查人(签字)年 月 日 专家组长(签字)年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀.水文地质工程地质环境地质调查质量记录 QB/T D 7.5.1-05-01 1、野外调查点（地质地貌点）质量检查登记表 2、工程地质勘查野外调查点质量检查登记表 3、环境地质野外调查观察点检查记录表 4、泉、井（水文地质点）野外调查质量检查验收登记表 5、水文地质物探质量检查验收登记表 6、水文地质钻探质量检查验收登记表 7、工程地质环境地质钻探质量检查评定记录表 8、地下水地表水动态监测质量检查验收登记表 9、地质环境监测工作检查记录表 10、样品采集及测试质量检查验收登记表 11、野外手图与实际材料图检查记录表 12、资料综合分析质量检查验收登记表?13、水文地质调查项目野外工作质量检查验收结果汇总表 14、工程地质勘查项目野外工作质量检查验收结果汇总表 15、环境地质调查野外检查结果总评述表 16、水文地质勘查项目野外验收评分表 17、环境地质勘查项目野外验收评分表 野外调查点(地质地貌点)质量检查表 受检单位 技术负责 工程责任人 项目名称 检查点号 工作时间 年 月 日 路线编号 检查内容 打分 抽 检 打分 院 检 存在的问题 改正情况 存在的问题 改正情况 1 点 位 2 点性与图相符 3 地质、地貌条件描述 4 水文地质条件描述 5 构造特征描述 6 点间记录 7 样品采集及测试 8 素描、照片 9 路线小结 10 文图吻合程度 11 新理论、新方法应用 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检各分项可按 5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”，不参与点评，漏项记入“0”分.点评接受检查项目平均值评定，按 5、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).工程地质勘查野外调查点质量检查表 受检单位 技术负责 工程责任人 项目名称 起迄时间 年 月 日至 年 月 日 检查点号 路线编号 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 点 位 2 点性与图相符 3 地质、地貌、水文 地质条件描述 4 工程地质条件描述 5 构造特征描述 6 点间记录 7 样品采集及测试 8 素描、照片 9 路线小结 10 文图吻合程度 11 新理论、新方法应用 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检各分项可按 5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”，不参与点评，漏项记入“0”分.点评接受检查项目平均值评定，按 5、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).环境地质野外调查观察点检查记录表 项目名称 工作时间 地区或 图幅名 点 号 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 点位(地理位置、坐标)2 点的类型 3 高程 绝对高程 相对高程 4 地层 岩性 时代及成因类型 岩性定名 产状 结构构造 5 地貌 地貌单元 形态测量 微地貌形态 成因类型 6 平面剖面图或素描图 7 环境地质问题 8 人类工程活动影响 9 水文地质特征 10 沿途描述 11 顺手剖面（或形态）12 采样 13 路线小结 14 着墨 15 新技术应用 点 评 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检查各点小项目按5 分（优秀）、4 分（良好）、3 分（合格）、2分（不合格）四个等级填入相应栏内，无此项内容小栏打“”，此项不参加平均计算；某小项观察漏记，则记入“0”分，此项参加平均计算.点评即为各小项目评分的平均值.泉、井(水文地质点)野外调查质量检查验收表 受检单位 技术负责 工程责任人 项目名称 检查点号 工作时间 年 月 日 路线序号 检查内容 打分 抽 检 打分 院 检 存在的问题 改正情况 存在的问题 改正情况 1 点 位 2 点性与图相符 3 类型与成因描述 4 含水层描述 5 水位、温度、流量观测 6 井结构、取水设施记录 注：受检各分项可按 5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”不参与点评，漏项记入“0”分.点评按受检项目平均值评定，按 5、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).水文地质物探质量检查验收表 受检单位 技术负责 工程责任人 项目名称 物理点编号 工作时间 年 月 日 勘探线号 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 点位 2 点性与方法依据 3 点距、点数 4 读数、记录 5 实测曲线 6 成果解释 7 精度 8 新方法应用 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检各分项可按 5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”不参与点评，漏项记入“0”分.