草原生态服务价值核算体系构建研究.pdf

第 17 卷?第 2 期?Vol.17?No.2草?地?学?报ACTAAGRESTIASINICA?2009 年?3 月?Mar.?2009草原生态服务价值核算体系构建研究尹剑慧,卢欣石*(北京林业大学草地资源与生态实验室,北京?100083)摘要:草地生态系统是我国陆地上最重要的生态系统类型之一,其生态服务价值巨大。而构成草原生态服务功能的指标具有多种,本研究选取较为常用的水土保持、涵养水源、固碳吐氧、维持生物多样性、净化空气、生态旅游、废弃物处理、营养物质循环 8 项指标进行了评价。通过价值评估方法的优缺点比较以及核算方法的筛选,选出可行又简捷的核算公式,最终建立一套较为科学、可操作的价值评价体系,为核算我国草原生态服务价值奠定基础,也为将草原资源纳入绿色 GDP 核算体系提供参考。关键词:生态服务;核算体系;评估方法;价值中图分类号:Q146?文献标识码:A?文章编号:1007?0435(2009)02?0174?07Calculation System Construction of Grassland Ecological Service ValueYIN Jian?hui,LU Xin?shi*(Grassland Resource and Ecology Laboratory,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China)Abstract:The grassland ecosystem,one of the most important terrestrial ecosystems,has enormous eco?logical service values.T he indicators of grassland ecological services are various;this study took eightcommon indicators as the components of assessment,including soil and water conservation,water holding,carbon fixation and oxygen release,biological diversity maintaining,air cleaning,eco?tourism,waste regu?lation,and nutrient recycling.T hrough comparison of the advantages and disadvantages among the valueassessment methods and selection of calculation methods,the feasible and simple accounting formulas wereelected,and a more scientific and operational evaluating calculation system was finally established.T hissystem lays the foundation for accounting ecological service value of China?s grasslands,and also providesan important reference value for the incorporation of grassland resources into the green GDP calculationsystem.Key words:Ecological service;Calculation system;Assessment method;Value?我国天然草原面积约 4 亿 hm2,占国土面积的41%,约为耕地面积的 3.2 倍,森林面积的 2.5 倍,是我国陆地面积最大的生态系统,具有重要的生态功能,对于环境改善、生物多样性保护、社会文化服务以及生态平衡等具有非常重要的价值。绿色GDP 是把环境资源要素纳入国民经济核算体系,建立新的国民经济核算体系。它的提出,促使人们将草地研究的重点放在其重要的生态系统服务功能和价值核算上。目前,国内已有众多学者对草地生态系统服务价值进行了研究 1 3,也深刻认识到草原的生态功能价值远大于其直接的牧草生产价值,但我国草原的生态系统服务价值究竟有多少,还未有定论,主要原因在于没有形成统一的、规范的价值核算体系。本研究目的为构建中国草原生态系统标准价值核算体系做基础,为核算我国草原生态系统服务功能总价值做好前期工作,也为完善绿色GDP 核算体系以及最终将草原资源纳入国民经济核算体系提供重要的参考价值。并且在大量研究的基础上,综合运用生态学和经济学方法,从评价指标选取、价值评估方法比较、价值评价体系的研究结果、结论、分析等诸方面展开对中国草原生态功能价值体系构建的研究。收稿日期:2008?06?16;修回日期:2008?12?01资金项目:国家科技部科技基础条件平台(2004-DEA71190),科技支撑计划项目(2006BAD26B04?03)作者简介:尹剑慧(1982?),女,山西朔州人,硕士研究生,研究方向为草地生态系统综合管理,E?mail:yjhlzg520 ;*通讯作者Author for correspondence,E?mail:luxinshi304 第 2 期尹剑慧等:草原生态服务价值核算体系构建研究1?研究方法研究方法包括评价指标的选取、价值评估经济学方法的筛选、价值核算公式筛选的原则 3方面。1.1?评价指标的选取评价指标的选取是价值核算体系构建的基础,是对我国草地生态系统服务总价值进行研究的首要问题和重中之重。本研究采取频度分析法确定评价指标。据前人研究,目前关于草原生态功能指标的提法基本源于 Costanza 4提出的生态功能指标,包括气候管理、干扰管理、涵养水源(水管理和水供应)、保育土壤(侵蚀控制和土壤形成)、固碳吐氧、净化空气、营养物质循环、生态旅游(娱乐和文化)、废弃物处理、维持生物多样性、基因资源等 11 项。由于基因资源、气候管理、干扰管理 3 项指标目前没有明确的价值核算方法,故以其余 8 项指标作为评价对象,即涵养水源、水土保持、固碳吐氧、净化空气、营养物质循环、生态旅游、废弃物处理、维持生物多样性,见表 1。表 1?草原生态功能评价指标T able 1?Evaluation indicators of grassland ecological function功能指标Functionalindicator指标内涵Meaning of indicator水土保持防止土壤水力、风力侵蚀,进行土壤形成改良、固定沙土等生态功能(WSC)Prevention of water and wind erosion,soil improvement,and sand fixation涵养水源草地不仅具有较高的渗透性,还能截流降水、保水(WH)Grassland not only has hig her permeability,but also can store rainfall and water.固碳吐氧土壤固定 CO2、释放 O2,维持大气中碳氧动态平衡(CFOR)M aintenance of the dynamic balance of ox ygen and carbon in the atmosphere by CO2fixation and O2release.维持生物多样性草原生态系统不仅为各类生物物种提供繁衍生息的场所,而且还能有效控制有害生物数量(BDM)Grassland ecosystem not only provides the multiply place for various biological species,but also effectively control a num?ber of harmful organisms.净化空气吸收污染物质、阻滞粉尘、杀灭病菌和降低噪声等,改善环境质量(AC)Improvement of environmental quality by pollutant absorption,dust retardation,bacteria extermination,and noise reduction.生态旅游草原生态系统为人类提供了娱乐、美学、文化、教育等多方面价值(ET)Grassland ecosystem provides entertainment,aesthetics,culture,and education to human being.废弃物处理草原生态系统在自然风化、淋滤以及微生物分解作用下,能够降解大量牲畜排泄物,避免其积存,并归还养分(WR)Grassland ecosystem can decompose livestock excrements,avoid accumulation,and return nutrients through naturalweathering,leaching,and microbiological degradation.营养物质循环主要是生物与土壤之间的养分交换过程,尤其是 N,P,K(NR)Nutrient exchange between organisms and soil,especially for N,P,and K.?Note:WSC:water and soil conservation;WH:water holding;CFOR:carbon fixation and oxygen release;BDM:biological diversitymaintaining;AC:air cleaning;ET:ecological tourism;WR:waste regulation;NR:nutrient recycling1.2?价值评估经济学方法的筛选价值评估方法与货币价格密切相关,反映生态系统服务的总体稀缺性。运用价值化评估方法得出的结果更能引起人们对草原生态功能的重视。因此,经过分析、比较,最后筛选出正确的价值评估方法对于核算草地生态价值非常重要。草地生态功能价值评估方法众多 5 7,各评估方法,因其功能类型不同而异(表 2)。?比较发现,生态功能价值评估方法各有优缺点,但总体看来可信度为:直接市场法替代市场法模拟市场法,故对评估方法选取时应首选直接市场法,若条件不具备,则采取替代市场法,当两种方法都无法采用时才用模拟市场法。1.3?价值核算公式筛选的原则正确、合理的核算公式,是价值评价体系构建的客观性、公正性和可操作性的重要保证和前提,应吸收前人研究成果中的优良核算方法,同时遵循一定的筛选原则,选出最合理、全面、方便的核算公式。参考前人的研究成果 8 10,本文提出如下 5 项筛选原则:可操作性原则。核算公式涉及的每个参数都科学合理、含义明确、可以测量、数据易得且可靠,具有实际价值和推广价值;简捷性原则。核算公式涉及的需要测定的参数相比较少且合理,如果能够从已认可的研究成果中获取参数数值更好;全面性原则。价值核算体系作为一个有机整体,要求能够反映草原生态系统的主要特征和状况,既有常量参数,175草?地?学?报第17 卷表 2?草原生态价值评估经济学方法的比较Table 2?Comparison among the economic evaluation methods of grassland ecological service value经济学方法Economic method优点Advantage缺点Disadvantage直接市场法Directmarketapproach费用支出法Costexpenditureapproach粗略的量化生态环境价值Roughly quantify entironmental value不能真实反映实际游憩价值Cannot really reflect actual recreational value市场价值法M arket value ap?proach评估比较客观,争议较少,可信度较高Objective evaluation,less dispute,higherreliability要求数据足够、全面Require enough and comprehensive datas机会成本法Opportunitycostapproach比较客观全面地体现了资源系统的生态价值,可信度较高Objectively and all sidedly reflect ecologicalvalue of resource system with higher relia?bility资源必须具有稀缺性Resources must possess the scarcity恢复和防护费用法Recovered and pre?ventiveex pendi?ture approach可量化生态环境的价值Quantification of entironmental value评估结果为最低的生态环境价值Evaluation result is of the lowest entironmental value.影子工程法Shadowengineer?ing approach可以将难以直接估算的生态价值用替代工程表示出来By substituted engineering approach to showthe ecological value which is difficult to bedirectly evaluated.时间性、空间性差异较大Larger difference between timing and spatiality.人力资本法Labor capital ap?proach可以量化生态价值Quantize ecological value违背伦理道德,理论存在缺陷T heory has drawbacks with violation of moral.替代市场法Substitutionmarket approach旅行费用法T ravelcostap?proach可以核算生态系统游憩的使用价值Can account travel use value of ecologicalsystem不能核算生态系统的非使用价值,可信度低于直接市场法Cannot account nonuse value of ecological system,the reliability is lower than that of direct market ap?proach享乐价格法Hedonismpriceapproach通过侧面的比较分析算出生态环境的价值Account entironmental value by sidewardcomparison and analysis主观性较强,受其他因素影响较大,可信度低于直接市场法Stronger subjectivity,tending to be influenced byother factors,the reliability is lower than that of di?rect market approach模拟市场价值法Analog marketvalue approach条件价值法Conditional valueapproach适用于缺乏实际市场和替代市场交换的商品的价值评估Acceptable for the assessment of commodityvalue which is lack of exchange between ac?tual and substituted market实际评价结果出现较大的偏差,可信度低于直接市场法。Actual evaluation results have larger deviation,thereliability is lower than that of direct market ap?proach又有变量参数;可比性原则。参数便于在不同区域,对同一类型草地效益计量评估时的比较;易接受性原则。应使核算公式能为大多数人理解和接受。2?结果与分析价值评价体系构建是建立核算我国草原不同生态功能价值的核算方法,也是估算我国草原生态系统服务功能总价值的关键和基础。本研究通过比较、分析,在严格遵循经济学方法的可信度和核算公式筛选原则的前提下,筛选出包含我国草地生态系统水土保持、涵养水源、固碳吐氧、维持生物多样性、净化空气、生态旅游、废弃物处理、营养物质循环 8个方面价值的合理便捷的核算计算通式。2.1?水土保持价值核算方法草原生态系统在保持水土方面具有显著作用,主要体现在减少表土损失量、保护土壤肥力、减轻泥沙淤积、减少风沙灾害等 4 个相互联系的生态过程。目前最具权威性的对此项服务价值的计量研究主要是针对以上 4 个方面展开的。参照有关水土保持价值方面的文献 11,12,经过科学、合理地整理和总结,本研究从草原生态系统可减少土地废弃、泥沙淤积和保持土壤肥力 3 个角度,分别选用机会成本法、176第 2 期尹剑慧等:草原生态服务价值核算体系构建研究影子工程法和替代市场法来评价其在水土保持方面带来的经济效益。在估算过程中,首先计算草原每年减少土壤侵蚀的总量,然后再评价其他 3 方面的价值。2.1.1?草原每年减少土壤侵蚀的总量?土壤的潜在侵蚀量是指土壤在无任何植被覆盖情况下的最大侵蚀量。土壤的现实侵蚀量则考虑植被覆盖因素。草原每年减少的土壤侵蚀总量是根据土壤潜在侵蚀量与现实侵蚀量的差值进行计算的。计算通式为 12:Ac=Mo-M1?Q=S?Ac则?Q=S?(Mo-M1)其中:Q?某类型草原每年减少的土壤侵蚀总量(t)Ac?该类型草地固定土壤量(t?hm-2?a-1)Mo?该草地类型的土壤在无草原覆盖下的侵蚀模数(t?hm-2?a-1)M1?该草地类型的土壤在草原覆盖下的侵蚀模数(t?hm-2?a-1)S?该类型草地的面积(hm2)此外,草原单位面积每年减少的土壤侵蚀量可根据 Wischmeier 等在 1965 年提出的土壤流失方程 13进行计算,公式为:A=R?K?L?S?C?P,因潜在土壤侵蚀量不考虑地表覆盖类型和土地管理因素,Ap=R?K?LS,而现实土壤侵蚀量考虑了地表覆盖类型和土地管理因素,Ar=R?K?LS?C?P,所以当P=1 时,土壤侵蚀量Ac=Ap-Ar=R?K?LS?(1?C)。显然,该公式虽然较准确,但涉及的测量因子过多,不同的草地类型,其降雨侵蚀力 R、土壤可侵蚀因子 K、坡长坡度因子 LS、植被覆盖因子 C 都不尽相同。鉴于筛选原则的可操作性,本研究认为采用前一种方法,即通过侵蚀模数求得土壤侵蚀总量更加可行。2.1.2?减少土地废弃的价值?根据土壤侵蚀总量和土壤耕作层的平均厚度推算出土地面积减少量,一般按土壤表土平均厚度 0.6 m 估算,然后采用机会成本法估算草原的平均收益,则草原生态系统每年减少土地废弃的价值为 14:V1=Q?Y/(10000?h?)?其中:V1为草原生态系统每年减少土地废弃的价值(元);Y 为草原的平均收益(元?hm-2?a-1);h 为土壤的平均厚度(m);?为土壤容重(g/cm3)。2.1.3?减少泥沙淤积的价值?按照我国主要流域的泥沙运动规律,全国一般土壤侵蚀流失的泥沙有24%淤积于水库和江河湖泊,33%滞留,另有 37%入海 11,此处仅考虑淤积量。根据土壤侵蚀总量和淤积量,采用影子工程法估算此项功能价值,计算通式 14为:V2=0.24?Q?Z/?其中:V2为草原生态系统每年减少泥沙淤积的价值(元);?为土壤容重(g/cm3);Z 为单位库容的工程费用(元/m3)。2.1.4?减少土壤肥力损失的价值?根据土壤侵蚀量和单位重量土壤各营养物质含量计算土壤营养物质损失总量,采用替代市场法估算减少土壤肥力损失的价值,计算通式 14为:V3=?Q?A?Ci(i=N,P,K,有机质)?其中:V3为草原每年减少土壤肥力损失的价值(元);A 为化肥的销售价(元/t);Ci 为草原土壤中N,P,K 以及有机质的平均含量(%)综上,草原生态系统水土保持功能总价值:Vs=V1+V2+V32.2?涵养水源价值核算方法涵养水源是草地生态系统的一个重要功能。目前国内外关于草地水源涵养量的计算,有水量平衡法、土壤蓄水估算法、地下径流增长法、多因子回归法等,其中,水量平衡法较易操作。国内外森林涵养水源研究的理论与实践也表明 15,水量平衡法是计算森林水源涵养量的最佳方法,而其他方法中实际测算林冠截留率、枯枝落叶层干重等参数的操作难度较大。因此,本研究采用水量平衡法来计算草地生态系统的水源涵养量,即草地涵养水源的总量取决于草原的降水量和蒸散量。此外,综合相关文献,目前关于涵养水源价值的评估方法主要分为两大类:一是通过河川调节径流,降低洪枯比等对灌溉、发电等部门增加的效益;二是达到与草原同等涵养水源作用的其它措施(如修建水库)所需的费用(称为替代工程法)。该价值的评估基本上采用?替代工程法?,即以其他措施可以产生同样效益的费用作为草原涵养水源的货币值 16。本研究将采用水量平衡法和影子工程法计算草原涵养水源的价值,计算通式 17为:Vh=H?ZH=S?(P-E)=S?P?/1000则Vh=S?P?Z/1000?其中:Vh 表示草地生态系统每年的水源涵养价值(元);H 表示草地每年的水源涵养量(m3);S177草?地?学?报第17 卷表示某类型草地的面积(hm2);P 表示年平均降雨量(mm);E 表示年平均蒸散量(mm);?表示某类型草地截留降水、减少径流的效益系数;Z 表示拦蓄1 m3洪水的水库、堤坝工程费用(元/m3)。2.3?固碳吐氧价值的核算方法草地生态系统调节大气主要表现在吸收大气中CO2,同时向大气释放 O2,对保持大气中 CO2和 O2的动态平衡、减缓温室效应以及提供人类生存的最基本条件起着至关重要的作用。2.3.1?CO2的固定量及其价值?目前计算固碳量的方法主要有 3 种 16:一是根据光合作用和呼吸作用的反应方程式 6CO2+12H2O?C6H6O6+6O2+6H2O?多糖,以每形成 1 kg 干物质需要 1.62 kgCO2干物质的净初级生产力来推算固定 CO2的量;二是实验测定草原每年固定 CO2的量,即实测法;三是根据数学模型估算草原生态系统每年固定 CO2量,其中方法一最为简便、易行,故被普遍采用。固定 CO2的价值核算 3,具有代表性的有:人工固定CO2成本法、造林成本法、碳税法、避免损害费用法。本研究将运用被普遍接受的造林成本法和瑞典碳税法估算固定 CO2的价值,以两者平均值作为固定 CO2的总价值。计算通式为:Vc=M?S?X?12/44?N?其中:Vc?草原吸收二氧化碳的总价值(元);M?某类型草原单位面积产草量(kg/hm2);S?某类型草原的面积(hm2);X?草原的固碳系数 N?碳税法或成本法的影子价格(元/kg)。此外,李金昌等在?生态价值论?一书中还提出用温室效应损失法来评估固碳效益 18.但温室效应损失法只能运用于受损区,因此存在很大的缺陷。2.3.2?O2的释放量和价值?草原释放氧气价值核算方法主要有造林成本法和工业制氧法。同样根据光合作用和呼吸作用的反应方程式推算,每形成 1kg 干物质释放 1.2 kg O2,然后运用造林成本法和工业制氧法两者的平均值估算释放 O2的价值 3。计算通式为:Vo=M?S?X?N?其中:Vo?草原释放 O2的总价值(元);M?某类型草原单位面积产草量(kg/hm2);S?某类型草原的面积(hm2);X?草原的释氧系数 N?工业制氧法或成本法的影子价格(元/kg)。?综上,草原生态系统固碳吐氧的总价值:Vg=Vc+Vo2.4?维持生物多样性价值的核算方法草原生态系统是生物多样性的重要载体之一,不仅为生物提供丰富的基因资源和繁衍生息的场所,而且还有效控制有害生物的数量。维持生物多样性价值评价目前仍未提出明确的核算方法。参考前人研究可知 1,19,草地生态系统维持生物多样性功能的生态经济价值由草地自然保护区的机会成本、政府经费投入和全民支付意愿 3 方面构成。因此,本研究分别采用机会成本法、防护费用法、支付意愿法(WT P)来估算该项生态经济价值。2.4.1?机会成本?根据机会成本法,草原生态系统维持生物多样性所丧失的机会成本的计算通式为:Va=B?S?其中:B?单位面积机会成本(元/hm2);S?研究地草地自然保护区总面积(hm2)。2.4.2?政府经费投入?采用防护费用法来估算政府对生物多样性保护的经费投入 20,即通过我国各级政府对自然保护区每年总的经费投入以及草地自然保护区占全国自然保护区面积的比例进行估算,该项经费投入的计算通式为:Vb=T?r其中:T?政府对自然保护区每年总的经费投入(元);r?草地自然保护区占全国自然保护区面积的比例(%)。2.4.3?公众支付意愿?采用支付意愿法,简称WT P。根据?中国生物多样性国情研究报告?的调查结果 21以及?中国濒危动物红皮书?22记载的中国一级保护物种中主要生境为草地生态系统的保护物种比例估算出公众对维持生物多样性的支付意愿,计算通式为:Vc=L?r?r?其中:L 为中国生物多样性保护支付意愿(元),r?为草地生态系统的保护物种比例(%)。综上,草原生态系统维持生物多样性的价值为:Vw=Va+Vb+Vc。2.5?净化空气价值的核算方法本研究将着重从吸收 SO2和阻滞粉尘这两个主要方面来评价草原生态系统净化空气的价值。2.5.1?草原吸收 SO2的价值?据测定每千克干草叶每天可以吸收 SO2为 1?10-3kg 23,根据牧草的地上生物量以及草地面积即可推算出草原吸收 SO2的总量。然后采用替代花费法来核算草原吸收 SO2178第 2 期尹剑慧等:草原生态服务价值核算体系构建研究的价值,计算通式为:Ve=M?S?K?d?W?其中:Ve?草原吸收二氧化硫的总价值(元);M?某类型草原单位面积产草量(kg/hm2);S?某类型草原的面积(hm2);K?每千克干草叶每天吸收SO2的量(kg/(d?kg 干草);d?牧草生长期(d);W?我国治理二氧化硫排放的平均费用(元/kg)。2.5.2?草原阻滞粉尘的价值?据有关测定,草地每年的滞降尘量为 1.2 kg/hm2 24,按替代花费法来核算草原阻滞粉尘的价值。计算通式为:VZ=S?K?W?其中:VZ?不同类型草原净化粉尘的总价值(元);K?草地每年的滞降尘量(kg/hm2);S?某类型草原的面积(hm2);W?我国削减粉尘的平均治理成本(元/kg)。综上,草原生态系统净化空气的价值为:Vj=Ve+VZ2.6?生态旅游价值核算方法草原上数以千计的动植物以及游牧民族的传统文化、风土人情具有鲜明的生态旅游特色,成为生态旅游的理想目的地。关于游憩价值的核算方法,至今应用较广泛的有费用支出法、旅行费用法、条件价值法、收益成本法等 8。为了方便计算,本研究采用费用支出法 25评价草地生态系统的生态旅游价值。根据研究地旅游年总收入与以草地为主题的旅游收入占旅游总收入的比重进行评价。计算通式为:VL=G?R?其中:G 为研究地旅游年总收入(元),R?为草地为主题的旅游收入占旅游总收入的比重(%)。2.7?废弃物处理价值核算方法废弃物处理指废弃物降解以及养分归还,即牲畜在放牧过程中,大量的排泄物散落在草地生态系统中,在自然风化、淋滤以及生物碎裂和微生物分解等综合作用下,得以降解,养分归还草原生态系统。该功能避免了大量牲畜粪便积存,对于维持草地生态系统功能与过程至关重要。目前关于草原废弃物处理价值的评价主要是采用替代市场法,通过估算我国主要草地牲畜粪便中散落在草地部分的营养成分总量进行,计算通式为 1:Vf=?A?Wi?Rij?ij?其中:Vf?草原废弃物处理的总价值(元);?牲畜粪便归还草地的比率(%);i、j?评价的牲畜类型和营养物类型;Wi?草地的第 i 种牲畜的载畜量(头);Rij?不同类型牲畜个体粪便量(kg/头);?ij?不同类型牲畜个体粪便量中营养元素的平均含量;A?我国化肥的平均价格(元/kg)。2.8?营养物质循环价值核算方法草地生态系统的营养物质不断通过元素循环与外界环境之间进行元素交换,维持生态过程,已成为全球生物地球化学循环不可缺少的环节。综合目前研究进展,本研究以草地生态系统净初级生产力为基础,根据营养物质循环功能的服务机制和各草地类型草群的营养成分含量,计算各类型草地吸收营养物质量 26,再用市场价值法估算出草地生态系统在营养物质循环中创造的经济价值。计算通式为 1:Vy=?NPP?Ri?A?其中:Vy?不同类型的草原滞留营养物质的总价值(元);NPP?某类型草原平均每年的净初级生产力(t);Ri?单位重量牧草的第 i 种营养元素含量;A?我国化肥的平均价格(元/t)。3?讨论与结论完善、统一的价值评价体系是对草地生态系统服务价值进行评估所必需的标准和尺度。鉴于目前仍未提出标准的草地生态系统服务价值核算体系,本文探索性地初步构建了该体系(表 3)。结果表明,草原生态服务价值评价体系包括 8 项指标,即水土保持、涵养水源、固碳吐氧、维持生物多样性、净化空气、生态旅游、废弃物处理、营养物质循环。这些指标是在目前的理论研究成果和专家意见回馈的基础上建立的,并在筛选核算公式时,通过对各个指标不同的价值评估方法和核算方法进行合理的分析和比较,同时考虑指标的机制研究程度、数据的易获得性等情况后筛选构建,具有一定程度的可操作性、数据易获得性和相对完善性,为我国草原生态系统服务总价值的核算以及草地退化环境价值核算体系、标准体系的构建奠定了基础,也为草地资源的科学管理与合理利用、草地生态系统的保护以及最终将其纳入国民经济核算体系提供了重要的参考价值。179草?地?学?报第17 卷表 3?草原生态服务价值评价体系Table 3?Assessment system of grassland ecological service value功能指标?Functional indicator?评估方法?Evaluation method?核算公式?Calculation formula?水土保持机会成本法 Opportunity cost approachV1=Q?Y/(10000?h?)Soil and water影子工程法 Shadow engineering approachV2=0.24?Q?Z/?conservation替代市场法 Substitute market approachV3=?Q?Ci?AVs=V1+V2+V3涵养水源水量平衡法 Water balance methodVh=S?P?Z/1000Water holding影子工程法 Shadow engineering approach固碳吐氧碳税法 Carbon tax approachVc=M?S?X?12/44?NCarbon fixation成本法 Cost methodVo=M?S?X?N?and oxygen release工业制氧法 Industrial O2generation methodVg=Vc+Vo维持生物多样性机会成本法 Opportunity cost approachVa=B?S?Biological防护费用法 Preventive expenditure approachVb=T?rdiversity maintenance支付意愿法 Willingness to pay(WTP)approachVw=Va+Vb+Vc净化空气替代花费法Ve=M?S?K?d?WAir cleaningSubstitution expenditure approachVZ=S?K?W?Vj=Ve+VZ生态旅游 Ecological tourism费用支出法 Cost expenditure approachVL=G?R?废弃物处理 Waste treatment替代市场法 Substitute market approachVf=?A?Wi?Rij?ij营养物质循环 Nutrient recycling市场价值法 Market value approachVy=?NPP?Ri?A?草原生态功能的价值评估是一项复杂的工作,评估方法多种多样,每一项生态系统服务功能的价值也有多种核算方法,具体哪种方法更加合适还需进一步实践与探讨。由于本研究只是从理论的层面上展开,缺乏实地考察,从而筛选整理的草地生态功能价值计算方法未必适合所有的草地类型,完整地评估我国草原创造的生态功能价值,还需要长期的探讨和实践。中国草原生态系统结构复杂,不同草地类型生态功能各异,而同种功能在不同草地类型中所产生的价值亦相差甚远。因此,构建一套真正适合我国草地实际情况的价值评价体系,还需要理论与实践相结合,反复验证、修正理论,最终得出经得起实践考验的草原生态功能标准价值评价体系。参考文献 1?赵同谦,欧阳志云,贾良清,等.中国草原生态系统服务功能间接价值评价 J.生态学报,2004,24(6):1101?;1110 2?谢高地,鲁春霞,肖玉,等.青藏高原高寒草原生态系统服务价值评估 J.山地学报,2003,2l(1):50?55 3?欧阳志云,王效科,苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究 J.生态学报,1999,19(5):607?613 4?Costanza R,d?Arge R,de Groat R,et al.The value of theworld?s ecosystem service and natural capital J.Nature,1997,387:253?260 5?刘玉龙,马俊杰,金学林,等,2005.生态系统服务功能价值评估方法综述 J.中国人口资源与环境,15(1):88?92 6?康文星.森林生态系统服务功能价值评估方法研究综述 J.中南林学院学报,2005,25(6):128?145 7?桓曼曼.生态系统服务功能及其价值综述 J.生态经济,2001,12:41?43 8?靳芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务价值评估指标体系初探 J.中国水土保持科学,2005,3(2):5?9 9?李林,曹文华,毕海普.基于 SMART 原则的企业安全文化评价体系研究 J.中国安全科学学报,2007,17(2):121?128 10 王蒲吉,王占岐,孟蒲伟.农用地节约集约利用评价指标体系研究 J.资源开发与市场,2007,23(4):303?307 11 肖玉,谢高地,安凯.青藏高原生态系统土壤保持功能及其价值 J.生态学报,2003,23(11):2367?2378 12 闵庆文,刘寿东,杨霞.内蒙古典型草原生态系统服务功能价值评估研究 J.草地学报,2004,12(3):165?175 13 唐克丽.中国水土保持 M .北京:科学出版社,2004 14 乔光华,王海春.草原生态系统服务功能价值评估方法的探讨 J.内蒙古财经学院学报,2004,2:44?47 15 赵建兰.济南市南部山区生态系统服务价值评估 D:学位论文.山东:山东师范大学,2007,1?75 16 赵晟.生态系统服务价值研究:理论、方法及应用 D:学位论文.兰州:兰州大学,2005,1?75 17 艾夕辉,许建初,高富,等.西庄河流域森林生态系统涵养水源的价值 J.山地学报,2005,23(1):21?26 18 李金昌,姜文来,靳乐山,等.生态价值论 M .重庆:重庆大学出版社,1999,1?260 19 欧阳志云,王如松,等.中国生物多样性间接价值评估初步研究 A.见:王如松等主编.现代生态学的热点问题研究 C.北京:中国科学技术出版社,1996:409?420 20 韩念勇.中国