非投保人告保险公司告出“创举”17574.pdf

非投保人告保险公司告出“创举”日前，高-明的黄小姐在一起交通事故中受重伤，她先是将两名摩托车驾驶员告上法庭，后因对方无力支付医药费，在被医院停药的情况下，又将肇事车辆参保的两家保险公司推上法庭。由此，这起案子成为自新道路交通安全法实施以来高-明首例受害人状告保险公司案例。目前，此案正在审理当中。事件回放：下班途中被撞成骨折今年 7 月 29 日晚 7 时许，在高-明荷城上班的黄小姐下班后，搭乘男同事陈某的摩托车准备去商场买东西，当行至文昌路与东华路的交界路口时，陈某驾驶的摩托车与从东华路方向驶来的黎某（女）驾驶的摩托车发生碰撞，搭乘摩托的黄小姐当场昏倒，不省人事，随后被送往高-明人民医院救治。7 月 31 日，黄小姐被转至佛山市某大医院，并被诊断为右腿骨折。受害事主：先告车主再告保险公司由于每天都要花费数额较大的医药费，黄小姐在今年 8 月中旬将其同事陈某及另一事故当事人黎某起诉至高-明区法院，要求两位当事人承担治疗费用。然而，两位当事人均表示无力支付黄小姐的医药费。据黄小姐称，自从其入院治疗后，两位当事人很少主动与其联系。高-明法院在审理此案时也发现，两位事故当事人确实存在无力支付医药费的困难。由于黄小姐从8 月份开始就未及时向医院支付医药费，在 8 月底被院方停止用药治疗。根据新道路交通安全法规定“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用”，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。经高-明法院法官提醒，黄小姐在 11 月中旬，一举将承保两辆肇事车辆第三者责任保险的保险公司推上了法庭。考虑到已经停药治疗的黄小姐必须尽快恢复治疗，原被告双方权利义务关系明确，并且保险公司又有履行能力，法院认为符合民事诉讼法关于法院裁定先予执行的相关规定。于是，法院裁定原告黄小姐的诉讼要求先予执行，即两家保险公司应及时支付黄小姐的医药费。法院介入：医院已为黄小姐恢复用药据黄小姐称，由于未及时支付治疗费用，院方自从 8 月底停止对其用药治疗，她的右腿比停药前肿了不少，有时伤口处疼痛得厉害。在获悉黄小姐被停药后，高-明法院认为医院停止用药的行为，违反了新道路交通安全法中，“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治”的规定。