阅读材料(4).doc

高三语文 阅读材料（4） 有感于伦敦市长没买到奥运门票作者：王石川据新京报报道，伦敦奥运会门票购买的首轮抽签结果已经公布，伦敦市长鲍里斯·约翰逊和数百万人一样到网上购买门票，不过却没有中签，但他表示接下来还会继续在网上申请。奥运会在自己家门口开，身为堂堂一市之长，在自己的一亩三分地上，连门票都搞不掂，这确实令人匪夷所思。我们会这样想：约翰逊为何要选择网上申请，而不是向相关部门索取，让其送来几张？其实，不是约翰逊不想这样做，主要是因为他知道不敢这样做，一旦被发现，后患无穷。 据新华社报道，卸任后的英国前首相布莱尔搭乘“希思罗机场快线”时，因别人替他买车票而招致很大麻烦，乘客们愤愤不平:“他应该受到跟其他人一样平等的待遇。” 在英国，因“糊涂”或贪小利而身败名裂的例子很多。2009年5月，英国每日电讯报披露国会议员滥用特权报销津贴，引起轩然大波，政坛发生大震荡，约300名下院议员被牵扯其中，一些议员被迫辞职或宣布将提前退休；内政大臣等多名内阁成员相继辞职，时任首相布朗被迫仓促改组政府。按我们的看法，这起报销门涉及的金额并不大，可以用蝇头小利来形容，但因为相关议员涉嫌滥用特权，是侵占公款，从而激起了英国上下的强烈不满。 正是因为这些前车之鉴，所以伦敦市长要自己买门票，而不是动用权力，即使他想利用特权获得门票，他也不一定能实现。特权让人痛恨，因为它制造不平等，让人有强烈的被剥夺感和被羞辱感。动物庄园有一句众所周知的名言：“所有的动物一律平等，但有的动物比其他动物更平等。”只要有特权存在，就会制造断裂，官与民之间就会失去共识，甚至导致决裂。减少特权，就应该杜绝“让领导先走”、“让领导先飞”的现象，就应该控制特权车、特权房，就应该限制“萝卜坑招聘”、根除权力世袭。简言之，就是不能让权力为所欲为。同时，我们还要减少特权，要加大制度约束，要创造这样的惩处特权的机制：谁敢动用特权谋取利益，就应该受到应有的惩处，谁敢凌驾于法律、制度与公民之上，谁就会得不偿失，不仅可能失去乌纱帽，还可能身陷囹圄。 为什么德国出不了大贪官？ 在中国经常会听到这样的消息：某个官员出事了，一查就发现贪污了好几个亿，某个贪官动不动就把上亿的银子卷走逃到国外，等等。我有点小人之心，希望德国也发生类似的事情，以此证明一个道理：是人就贪，甭管什么体制。高兴的是德国还真有贪污的官员，遗憾的是德国官员贪污的数额太小了，对我们的官员来说不过是小菜一碟。为了搜集德国官员贪污的劣迹，我在德国留学期间天天看报纸，天天上网搜。这不，还真让我“逮住”几个了：德国前经济部部长莫勒曼的小舅子是做建材生意的。莫勒曼为了给其推销建材，用经济部的一张信笺纸写了一封推荐信。这件事情被媒体发现了，于是媒体质疑莫勒曼动用政府的公信力来为亲戚谋私。有的媒体甚至质问：信笺纸的价值虽然不高，但那也是国家资产！在媒体的狂轰滥炸下，莫勒曼很快辞职。德国联邦银行的一个行长到奥地利度假，旅馆老板知道他的身份后主动表示，让他免费住两个晚上。这么一件小事情也竟然被媒体知道。此君很不走运，也立即以辞职来了结。其原因是，国家公职人员占私人的便宜，今后很可能会为其谋私。德国前总理施罗德前往西班牙参加公务活动，让其夫人随同前往。媒体很快对这件事情进行报道并质疑：只有总理可以享受政府的公务飞机，夫人怎么可以乘坐公务飞机呢？施罗德只好为其夫人补交了3700欧元。为此施罗德心疼了好几天，因为他自己因为离婚两次而成了困难户，在首都柏林都只能租一个两居室的房子，在公务活动之余只能开自己老的掉牙的大众牌汽车。从此以后，施罗德痛下决心，但凡出国都让妻子坐普通的民航班机随后过来。这些消息对我来说太不过瘾了，与中国广大的官员对比起来只能算鸡毛蒜皮的小事。那么，德国官员为什么只能干点小贪污的事情呢？记得在国内工作的时候经常接待德国的政府代表团。经常陪同他们去全国各地旅游参观。外地的导游都不太乐意接待他们，为什么呢？因为这种人太穷，到旅游景点基本上不购物。看到导游拉得长长的的脸，我只好向他们赔不是并保证：今后一定带好的团过来。我在多特蒙德的一个好朋友格贝尔在一家药厂做高层管理工作，他的夫人在市政府工作。我在他们家里住了一个星期，临别时出于礼貌邀请他们去中国旅游。他的夫人对我说：“这要看我先生是否愿意出钱了，因为我自己没有太多的钱。”德国很多家庭夫妻收入各自保管，支出实行AA制。如果格贝尔不资助的话，他夫人就没有办法来中国旅游。所谓的高薪养廉在德国只是一个传说而已，因为德国的公务员收入只能算是中等水平。我在德国联邦统计局实习期间有机会看到了公务员的工资收入表，他们局级、处级官员的工资也就3000欧元左右，也不过是公司中级职员的水平。为什么公务员的收入不高呢？原因是公务员群体都没有太大本事，有能力的人都去做企业了。由于他们的收入这么低，一定也想弄点灰色收入，这毫无疑问。可是这对他们来说风险太大了，只要一伸手就肯定被捉，因为德国的媒体太厉害了，可以用无孔不入来形容，什么官员犯事都敢报道。如果一经媒体发现，这个人的一生就算完蛋了，第一是丢了工作，其次是今后没有任何工作可以做，第三是可能要进班房。造成德国官员普遍贫穷的根本原因还不是媒体的有效监督，而是他们掌握的资源太少了。他们没有一签字就可以支出几千或几万欧元的权力，因为每笔支出都必须经过议会的授权、批准和监督。记得一次我率领一个城市的政府招商引资团去德国，中国的官员问德国的市长：“您能否把德国的企业带到中国投资？”市长回答：“我可以把您的消息发给企业，但是企业不见得会听我的”。中国的官员很不解：企业怎么会不听市长的话呢？4