国际贸易概论--第三章.pptx

第三章第三章古典贸易理论古典贸易理论第三章第一节 国际贸易理论的起源第二节 绝对优势理论第三节 比较优势理论 古典国际贸易理论第一节国际贸易理论的起源重商主义（mercantilism）：主张通过扩大出口，减少进口这一扩大贸易顺差的方法实现国家的富强。贸易顺差可以使国外的黄金白银等贵重金属流入国内。重商主义者认为一个国家拥有的金银越多，这个国家就会越富有和强大。为达到这一目的，政府应竭尽所能地扩大出口，减少甚至限制进口。然而，一国的贸易顺差意味着其他国家的贸易逆差，一国的金银流入就是其他国家的金银流出。在任一时间点上金银总量一定的情况下，顺差国的贸易利得就是逆差国的损失。因此，重商主义所主张的经济民族主义必然导致贸易伙伴之间在国家利益分配上存在根本的冲突。重商主义的发展分为两个阶段：早期重商主义时期15世纪16世纪中叶强调绝对的贸易顺差，主张多卖少买，甚至通过行政手段来控制商品进口，禁止货币输出以积累货币财富。被称为货币平衡论被称为货币平衡论晚期重商主义时期16世纪下半叶18世纪重视长期和总体上的贸易顺差，即一定时期的贸易逆差可以被允许，只要最终的贸易结果是顺差即可。被称为贸易平衡论被称为贸易平衡论第二节绝对优势理论理论的产生背景:18世纪英国资本主义正处于成长时期，第一次产业革命出现，英国工场手工业开始向机器大工业过渡。当时的大英帝国呈现出如下特点：新技术发明不断出现，国内生产规模进一步扩大；“圈地运动”使得农民破产，农村人口不断涌向城市，城市人口倍增，资本主义拥有了大量廉价劳动力；工场手工业日益发达，家庭手工业相继沦为资本主义大工业的附庸；殖民地得以不断开拓及海外市场陆续扩张；理论的产生背景:18世纪最后30年，英国在第一次产业革命后成为世界第一的商业和殖民强国。虽然重商主义对英国进行资本积累曾起过重要作用，但此时的英国不再需要保护主义，此时，曾经流行一时的重商主义的限制政策已成为英国大工业生产、海外扩张的束缚。处在青年时期的英国资产阶级，为了清除前进道路的障碍，迫切要求从理论上和实践上废除重商主义，建立一个自由的经济学说体系。对重商主义的批判绝对优势学说的构建绝对优势理论的主要内容亚当斯密1776年国富论认为重商主义强调出口、限制进口是主次颠倒认为政府对贸易的任何阻碍都会导致资源分配的抵效，因而减少贸易收益对重商主义批判的基础上，提出了自由贸易的思想该理论的建立基于一系列假设之上理论假设条件：世界上仅有两个国家英国和法国两个国家都只生产两种产品毛呢和葡萄酒在生产过程中只使用一种生产要素劳动力。生产要素可以在一国范围内的各部门间自由流动，但不可在国家之间移动。两个国家的生产要素都被允许充分利用。当生产要素从一个部门转移到另一个部门时，多生产的产品的机会成本保持不变。两国之间不存在技术进步和经济发展。两国之间没有贸易壁垒，处于完全竞争状态国际贸易中没有运输成本。绝对优势理论的基本含义绝对优势的含义劳动生产率：如果一国在某种产品上具有比别国高的劳动生产率，那么该国在这一产品上就具有绝对优势（Absolute advantage)；相反，劳动生产率低的产品，就不具有绝对优势，即具有绝对劣势（Absolute Disadvantage)。生产成本：如果一国生产某种产品所需的单位劳动比别国生产同样产品所需的单位劳动要少，那么该国就具有生产这种产品的绝对优势，反之则具有劣势。绝对优势理论的基本含义绝对优势理论(Theory of Absolute Advantage)各国应该集中生产并出口其具有劳动生产率和生产成本“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利。绝对优势理论又称为绝对成本理论(Theory of Absolute Cost)产品英国法国毛呢（匹）53葡萄酒（桶）35分工前亚当斯密的贸易理论可用数字阐述。假定英国和法国都生产毛呢和葡萄酒两种产品。英国的一单位劳动可生产5匹毛呢或3桶葡萄酒，而法国的一单位劳动可生产3匹毛呢或5桶葡萄酒。产品英国法国毛呢（匹）100葡萄酒（桶）010分工后产品英国法国毛呢（匹）10-5=55葡萄酒（桶）510-5=5交换后可见，两个国家都从贸易中获得了好处，整个世界的福利都增加了。这就是分工和绝对优势所带来的好处。绝对优势理论的贡献解释了国际贸易产生的部分原因首次论证了贸易双方都可以从国际分工与交换中获得利益的思想将国际贸易理论纳入了市场经济的理论体系，创新了对国际贸易的经济分析。绝对优势理论的局限性亚当斯密的贸易理论还只是停留在或者说还只是局限于对国际贸易实践中的某个特例（其实主要是针对当时英国这一特例）展开的研究，带有极大的局限性，还不是一种具有普遍指导意义的贸易理论。第三节比较优势理论理论的产生背景战争影响贸易战后粮食下跌价格下跌颁布谷物法粮价上涨、地租猛增，损害了产业资产阶级的利益迫切需找到谷物自由贸易的理论依据李嘉图适时提出比较优势原理（law of comparative advantage）主张自由贸易比较优势原理比较优势理论的主要内容大卫李嘉图1817年政治经济学及赋税原理认为国际贸易对所有的参加国都是有利的认为政府应采取支持自由贸易政策或不干预的对外贸易政策提出更加系统的自由贸易理论用“比较成本”的概念来分析国际贸易的基础阐明并论证了国际贸易的基础是比较优势，而非绝对优势 产品英国法国毛呢（人年）10090葡萄酒（人年）12080分工前 假定英国和法国都同时生产毛呢和葡萄酒。英国生产一单位毛呢和葡萄酒所需劳动量分别为100人年和120人年，而法国生产一单位毛呢和葡萄酒所需劳动量分别为90人年和80人年。假设英国和法国分别有220单位和170单位的劳动，则分工前两国分别能生产一匹毛呢和一桶葡萄酒。按照斯密的绝对优势理论，在上述情况下，英法两国之间不会发生贸易。产品英国法国毛呢（人年）（100+120）/100=2.20葡萄酒（人年）0（80+90）/80=2.125分工后 李嘉图认为即使在上述情况下，英法两国之间仍然能够进行对双方都有利的贸易活动。李嘉图首先计算了两个国家生产两种产品的劳动成本比例。通过计算，法国的这两种产品成本都比英国低，但两相比较，葡萄酒的成本相对于英国更低，因而优势更大。相对于法国，英国这两种产品的生产成本都比较高，但两相比较，毛呢的生产成本相对低一点，因而具有相对优势。李嘉图根据“两优取其重，两劣取其轻”的分工原则指出，法国应分工生产葡萄酒，英国应分工生产毛呢。产品英国法国毛呢（人年）2.2-1.1=1.11.1葡萄酒（人年）1.12.125-1.1=1.025交换后 最后，李嘉图指出，国际贸易可以使分工导致的产量增加转变为各国消费水平的提高。当然这还取决于交易条件。按照李嘉图的假定，两种商品的国际交换比例为1：1。据此，如果法国以1.1单位的葡萄酒与英国1.1单位的毛呢交换，那么两国国内消费量的变化情况如下图：李嘉图用“比较成本”的概念来分析国际贸易产生的基础，建立了比较优势理论。比较优势理论认为：一国在两种商品的生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品的生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品的生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较小的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口各自具有比较优势的商品，进口各自处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。简而言之，“两利相权取其重，两弊相权取其轻”。理论的局限性：尽管这些假设基本上是合理的和有意义的，但由此得出的比较优势理论与现实的国际经济状况仍有一定距离