《法律基础》大作业暨期末考试.pdf

大作业暨期末考试大作业暨期末考试案例分析题：一、案情：四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。1996年底，黄永彬和张学英租房公开同居，以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。2001年2月，黄到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。在黄即将离开人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份守候在黄的病床边。黄永彬在 2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”4月20日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证。4月22日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但遭到蒋的拒绝。张遂向纳溪区人民法院起诉，请求依据继承法的有关规定，判令被告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证。此后审理恢复），于10月11日纳溪区人民法院公开宣判，认为：尽管继承法中有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。张学英一审败诉后提起上诉。2001年12月28日上午，泸州市中院开庭审理了此案，并当庭驳回张学英的上诉。泸州市中院认为，按有关政策规定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公积金属夫妻共同财产，而黄未经蒋同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益。故法院依法驳回张学英的上诉，维持原判。二、问题：我国的法律体系包括哪些法？本案例中涉及到了哪几项法律？你对该事件怎么看?结合本课所学知识，可以从法律角度谈，也可以从道德角度谈。不超过600字。答：1、我国的法律体系包括：1、宪法 2、行政法 3、经济法 4、民商法 5、劳动法 6、环境法 7、诉讼法 8、刑法 9、军事法。我国的法律体系中，宪法为最高法律，然后以宪法为中心分出了民法 刑法 诉讼法三大类，民法又包括了 婚姻法 继承法等等一系列的法律2、本案主要涉及到了婚姻法 继承法。3、民事诉讼是不告不理原则，告什么审什么。本案是继承纠纷，而将继承以外的婚姻关系作为本案的审理对象是不符合民诉法原则的。公序良俗不等于道德法律化，将道德问题上升为法律问题往往需要慎之又慎。我们不能因为痛恨“二奶”行为，就无情地剥夺“二奶”的合法民事权利。情与法毕竟不是同一集合，总要有冲突的时候和地方。但是不论公众压力如何，法律职业者应有高度清醒的头脑来识别事物的性质。就本案来说，继承是一个问题，“二奶”非法同居侵害配偶权又是另一个问题，理应按照不同的法律规范来解决。在遗嘱中虽然黄永彬由于客观原因错误地估计了自己的财产，但并没有妨碍他真实意思的表示，即将自己的财产按比例分别赠与妻子与“二奶”的意愿。法院可以在扣除黄永彬无权处理的部分财产后，将其有权处理的部分按其遗嘱所述的比例，在适当考虑其妻利益的前提下，分给“二奶”张学英。遗赠是继承法赋予每一位公民的法律权利，黄永彬当然可以立遗嘱将其个人的财产赠给法定继承以外的人。需要指出的是，既然以法律来谈问题，就不要使用“二奶”这种非法律用语。在本案中，张学英作为受遗赠人，其主体资格完全合乎继承法的规定。我国的法律体系包括：首先，本案中死者和第三者系非法同居关系，是违法的，按照新婚姻法中的有关规定，构成事实上的重婚罪，而重婚行为与死者是否有权处分其合法个人财产没有直接的联系。其次，二人的违法行为又对死者的妻子构成婚姻侵权关系，是对死者妻子的精神利益的侵害，但是精神上的侵害也不能当然地直接地和本案中的财产遗赠相联系。对这两个关系的审理和判决中，应该适用于婚姻法、继承法和民法通则等法律。第三，死者在遗嘱中所提到的遗赠财产，有一部分是死者个人的合法财产，对这一部分合法财产，死者当然有权进行处分。另一部分是夫妻共有财产，对夫妻共有财产，死者只能处理属于自己的那部分。在这里，法院的审理没有明确的区分出夫妻共有财产中，属于死者的部分，而是在判决中全部作为其配偶一方的财产认定，有失偏颇。第四，第三者对遗赠财产的取得权，应是其合法权益，本应得到承认。但是，由于她的违法行为，导致她维护自己合法权益的要求受到了道德评判标准的影响。