青海省2023年法律职业资格之法律职业主观题提升训练试卷B卷附答案.doc

青海省青海省 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题提升年法律职业资格之法律职业主观题提升训练试卷训练试卷 B B 卷附答案卷附答案大题（共大题（共 1010 题）题）一、泰嘉贸易公司从国外购进 100 吨钢材，委托某船运公司运往中国境内。一日，该船运公司一艘夹载着该船船员私自在国外购买的 500 多件电器等物的船，在中国海口市担杆岛附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关作出决定，将包括该贸易公司 100 吨钢材在内的船上所有物品予以没收。该贸易公司与海关交涉，要求返还 100 吨钢材未果。对此，该贸易公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向人民法院提供了合法购运 100 吨钢材的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还 100 吨钢材。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收处罚决定是对走私货船而不是对贸易公司的，贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收贸易公司物品的决定，但被告称：船运公司货船走私一案已经市公安局批准立为刑事案件，正进行侦查，对贸易公司的钢材是不是走私货物还未确定，所以不能返还。问题：（1）中级人民法院对此案是否有管辖权?（2）本案贸易公司是否具备原告资格?（3）被告撤销了没收物品的决定后，原告不撤诉，人民法院应如何判决?（4）被告撤销了没收物品的决定后，原告就改变后的行政行为再行提起诉讼，法院应否受理?如何处理?（5）本案中人民法院能否加重对原告的处罚?（6）对此案，人民法院应当如何处理?【答案】二、最近，围绕城市改造中的“拆迁”与“拒迁”发生了许多的悲剧。为此，国家有关部门不得不出台了相关的规定：严禁在城市改造中对市民的房屋采取强制“拆迁”的行为。而很多地方官员也很委屈：在老城区改造这样的惠及所有市民的行为中，怎么就老是有人作梗哪？政府的行为明明是在“依法行政”，同时也是“执法为民”，怎么就不能得到所有人的理解哪？试从社会主义法治理念的角度，围绕上述现象，谈谈你对“执法为民”和“依法行政”的理解。答题要求:1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点和论述，照搬材料原文不得分；3.不少于 400 字。【答案】三、案情：高某受振兴服装厂的指派在本县范围内收购棉花，振兴服装厂给高某提供了介绍信和营业执照副本。高某在当地收购棉花后没有向税务机关纳税。县税务局知道情况后即作出决定，要求高某缴纳税款 6000 余元。高某认为自己是接受振兴服装厂的指派，与该厂是委托关系，这 6000 余元的税款应当由振兴服装厂缴纳。县税务局没有采纳高某的意见，坚持要求高某纳税，并责令其限期缴纳。问题：1在这种情况下，高某能否直接提起行政诉讼?为什么?2如果高某提起复议申请，应该由哪个机关作为复议机关?3对该案件复议机关能否进行调解?为什么?4如果经复议后，复议机关改变原纳税决定的处理结果，但对原纳税决定所认定的主要事实没有改变，高某提起行政诉讼，应以谁为被告?5如果复议机关逾期不作出复议决定，高某对其不作为行为不服的，如何确定管辖法院?法院应当如何判决?6在诉讼期间，超过了县税务局规定的缴纳期限后，县税务局从高某的存款中强制扣缴税款，县税务局的做法是否正确?哪些情形下可停止具体行政行为的执行?【答案】四、永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从 2003 年 5 月到 2004 年 4月，产生运杂费 35 万余元，振邦公司已支付 28 万元，尚欠 7，8 万元。永安运输公司多次向振邦公司催要无果，于 2004 年 9 月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费 3，5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合义庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。问题：(1)本案中再审人民法院能否指令原一审人民法院再审?(2)高级人民法院决定再审时能否同时撤销原判决?(3)简述再审程序中合议庭的组成。(4)若本案在执行过程中，案外人甲对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，应当如何处理?【答案】五、案情：2016 年 2 月，利达公司与源发公司签订了借款合同，双方约定：由源发公司于 2016 年 2 月 27 日向利达公司提供借款 1000 万元用于公司经营，借款期限为 2 年。随后利达公司的大股东魏某与源发公司签订保证合同，为前述借款提供担保。担保合同签订后，源发公司如约向利达公司提供借款 1000 万元。2016 年 8 月，源发公司与利达公司签订商品房买卖合同，约定终止前述借款合同关系，建立商品房买卖关系，将借款转化为购房款，双方经对账清算。2016 年 10 月，利达公司与源发公司再次签订借款合同，约定利达公司向源发公司借款 500 万元。10 月 9 日，源发公司如约向利达公司提供借款。2016 年 11 月 18 日，利达公司又与源发公司签订了最高额抵押合同，约定将利达公司的厂房为自 2017 年 2 月 3 日至 2018 年 2 月 3 日期间利达公司向源发公司的连续借款中，在 4000 万元的最高额内提供抵押担保，担保的范围仅为借款本金。该抵押担保已依法进行登记。2017 年 2 月 3 日至 2017 年 12 月 1 日期间，利达公司先后向源发公司借款达 2500 万元。2017年 12 月 30 日，利达公司向源发公司借款 1000 万元。2018 年 1 月 3 日，源发公司将其对利达公司的 1500 万债权转让给云深公司，并通知了利达公司。此前源发公司欠利达公司 2000 万元工程款到期未还。2018 年 1 月 23 日，利达公司因违法经营，法院依法查封其名下所有财产。2018 年 2 月 3 日，利达公司对源发公司的借款债务到期，均未能偿还。源发公司于 2018 年 7 月 1 日诉至法院，请求法院判决就利达公司的担保财产优先受偿。诉讼期间，利达公司被查封的厂房意外失火被烧毁，经查，利达公司为其厂房向保险公司投了火灾险。问题：12016 年 8 月，利达公司与源发公司签订的商品房买卖合同有何特殊性?是否有效?产生哪些法律后果?2本案中最高额抵押担保的债权何时确定?为什么?3债权确定时，利达公司提供最高额抵押担保的债权金额最多可能为多少?为什么?【答案】六、材料一：中共中央政治局 12 月 9 日下午就我国历史上的法治和德治进行第37 次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调，法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视。在新的历史条件下，我们要把依法治国基本方略、依法执政基本方式落实好，把法治中国建设好，必须坚持依法治国和以德治国相结合，使法治和德治在国家治理中相互补充、相互促进、相得益彰，推进国家治理体系和治理能力现代化。(新华社北京 2016年 12 月 10 日电)材料二：在五四青年节来临之际，在中国政法大学建校 65 周年前夕，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平 3 日上午来到中国政法大学考察。习近平代表党中央，向全国各族青年致以节日的问候，向全国广大教育工作者、青年工作者、法治工作者致以诚挚的问候。他强调，全面推进依法治国是一项长期而重大的历史任务，要坚持中国特色社会主义法治道路，坚持以马克思主义法学思想和中国特色社会主义法治理论为指导，立德树人，德法兼修，培养大批高素质法治人才。习近平指出，中国特色社会主义法治道路的一个鲜明特点，就是坚持依法治国和以德治国相结合，强调法治和德治两手抓、两手都要硬。法学教育要坚持立德树人，不仅要提高学生的法学知识水平，而且要培养学生的思想道德素养。各级领导干部要做尊法学法守法用法的模范，以实际行动带动全社会崇德向善、尊法守法。(新华社北京 2017 年5 月 3 日电)问题：根据以上材料，谈谈坚持依法治国和以德治国相结合的重大意义。答题要求：1无观点或论述、照搬材料原文的不得分：2观点正确，表述完整、准确；3总字数不得少于 400 字。【答案】七、案情：2015 年 7 月 8 日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于 8 月 15 日作出一审判决，判决乙在判决生效后 1 个月内向甲交付 A、B、C 三辆小轿车（价值均为 10 万元辆），并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10 月 12 日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10 月18 日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B 两辆小轿车折算成人民币 20 万元，乙在 2015 年 12 月 31 日之前向甲交付；C 轿车折算成人民币 7 万元，在 2016年 10 月底之前将 7 万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2015 年 12 月底，乙按照协议约定，交付 20 万元现金。2016 年 11 月，由于乙不愿交付剩余的 7 万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定：责令乙在执行裁定送达之日起 10 日内，将 A、B、C 三辆小轿车交付甲。问题：（1）甲应向哪个法院申请强制执行?应在什么期间内申请强制执行?（2）如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理?（3）甲、乙之间达成的和解协议是否有效?为什么?（4）法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确?为什么?【答案】八、李某(16 岁)因抢劫被某县公安局抓获，在侦查讯问后，李某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说，公诉案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师。此案侦查终结后，移送该县检察院审查起诉。县检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第 6 日，告之李某有权委托辩护人。李某说自己家庭经济困难，不想自己花钱请律师，要求县检察院为他提供一名律师，县检察院以法律未有明确规定拒绝了他的要求。后县检察院向该县法院提起公诉，县法院在开庭前 10 日将起诉书副本送达了李某，发现他还没有委托辩护人，于是通知法律援助机构指派该县的一名承担法律援助义务的律师董某为李某辩护。在法院审理过程中，李某提出董某对案情根本不熟，纯属应付，拒绝董某为他辩护。县法院同意李某的拒绝意见，后只允许李某在没有辩护律师的情况下接受审判并作出了一审判决。问题：?1李某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见?侦查人员的说法正确与否?2县检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第 6 日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利。是否违反了法律的规定?3在审查起诉的阶段，县检察院是否有义务通知法律援助机构为李某指派律师为其提供辩护?4县法院在审判阶段通知法律援助机构指派董某作为其辩护人，是否正确，为什么?5李某拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，法院在李某没有律师的情况下进行审判是否合法?6如果李某对于一审裁判不服提起上诉，二审法院发现一审审理的上述情形，应当如何处理?7在审查起诉期间，李某自愿认罪认罚，但其辩护人有异议的，可否对李某适用认罪认罚从宽程序，李某是否必须要签署认罪认罚具结书?【答案】九、甲有色金属厂是某市产业部下属的国有企业。假设 2014 年 3 月 18 日甲企业由于经营管理不善，长期不能清偿到期债务，被债权人申请破产。3 月 24 日人民法院受理了此案，并通知了甲有色金属厂。法院于 2014 年 10 月 21 日裁定宣告该有色金属厂破产。管理人及时拟订了破产财产分配方案后交由债权人会议讨论。已知债权人会议共有债权人 10 人，债权总额为 1000 万元，其中全部有财产担保的债权人为 A、B 二人，其代表的债权额为 300 万元。破产分配方案经债权人会议依法通过后，直接交给管理人执行。2014 年 11 月 30 日，破产程序依法终结。但在 2015 年 8 月，人民法院在审理其他案件时发现，该厂曾在2014 年 1 月时放弃对某机器厂的 120 万元债权。同时，有人举报在 2013 年 2月 20 日，该市产业部将甲有色金属厂所有的一台价值 80 万元的金属切割机无偿调拨给另一企业使用。问题：(1)A、B 二人在债权人会议的此次表决中是否享有表决权?并说明理由。(2)此次债权人会议中破产财产分配方案的决议如何通过?并说明理由。(3)破产财产分配方案执行的程序是否符合规定?并说明理由。(4)该厂放弃的 120 万元债权，债权人是否可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配?并说明理由。(5)对某市产业部无偿调拨价值 80 万元的金属切割机，债权人是否可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配?并说明理由。【答案】一十、材料一：中国网新闻 2017 年 3 月 20 日讯：由中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合主办的“2017 年法治蓝皮书发布暨中国法治发展与展望研讨会”今日在北京举行。法治蓝皮书指出，2016 年，中央政府继续取消和下放了部分行政许可，同时推广“五证合一、一照一码”登记制度改革，加快推进简政放权。中央政府推行的改革措施一方面可以降低企业、组织和个人的交易成本，推动供给侧结构性改革，促进经济健康有序发展；另一方面有利于政府从事前审批到事后监督转型，从管制型政府向服务型政府转型。依法决策、复议应诉和规范行政执法是中国法治政府建设的重要内容。中国推动了政府法律顾问制度改革。为政府制定与出台重大决策作出合法性审查。政府积极推动行政机关负责人出庭应诉工作，要求行政机关不得以任何形式干扰行政诉讼案件的受理、审判，不得以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉。中国出台规范公安建设的文件，明确了公安执法工作的重心，指引了公安队伍和公安辅警的建设方向，为进一步深化法治政府建设奠定了重要基础。材料二：推进严格执法，重点是解决执法不规范、不严格、不透明、不文明以及不作为、乱作为等突出问题。要以建设法治政府为目标，建立行政机关内部重大决策合法性审查机制，积极推行政府法律顾问制度，推进机构、职能、权限、程序、责任法定化，推进各级政府事权规范化、法律化。要全面推进政务公开，强化对行政权力的制约和监督，建立权责统一、权威高效的依法行政体制。要严格执法资质、完善执法程序，建立健全行政裁量权基准制度，确保法律公正、有效实施。问题：结合上述材料，谈谈法治政府建设的重要性及如何推进依法行政。【答案】