历史的地理枢纽.ppt
专专 业：人文地理学业：人文地理学 报告人报告人:尹尹 鹏鹏历历史史的的地地理理枢枢纽纽1234 目 录 作作 者者 简简 介介 理理 论论 概概 要要 影影 响响 评评 价价 小小 结结 哈尔福德.约翰.麦金德（1861-1947)是l9世纪末20世纪初英国杰出的地理学家和战略思想家，是20世纪西方地理政治学思想最重要的先驱者和理论阐述者之一。麦金德对现代战略思想的首要贡献在于提出了著名的“心脏地带理论”，这一理论后来对德国地缘政治学的兴起及美国冷战政策的形成都产生了极为深刻的影响，首次以全球战略观念分析世界政治力量，对英国大学地理教育的发展起了重要作用，著有历史的地理枢纽、地理学的范围和方法、不列颠与不列颠的海洋和民主的理想和现实，其中第一本与物种起源人口论相对论等并称为“十六本改变世界的巨著”。一、作一、作 者者 简简 介介 二二 、理、理 论论 概概 要要 20 世纪初，随着工业的迅速发展和陆地机械运输革命的产生，海权逐步让位于陆权，德国能像以前的英国一样便捷的进入中东，而且此时英国的海上霸权逐步衰落，麦金德注意观察了这种状况并萌发了深入思考，发现地缘中心与外围的重要性有所不同，并预见到20世纪上半叶的国际政治主要是德苏之间为控制大陆心脏及欧亚大陆边缘而展开的争夺。根据这一发现提出了著名的“心脏地带”理论。理 论 背 景 世界的历史可以从地缘政治理论的角度解释为海权和陆权的对抗,同时他对这种对抗进行了历史的回顾。他认为 两个对抗的主角始终存在力量的此消彼长,但两者之间又总是存在一种固有的均势,因此任何一方都无法获得对另一方的绝对优势地位，各自都具有某种优势,藉此他们可以重建均势。基本地缘政治主张 理 论 的 三 次 论 证 历史进程的规律性总结1.1904年发表题为历史的地理枢纽的演讲，提出著名的“心脏地带”理论；2.1919年一战后，根据在心脏地带的俄国发生的巨大社会变革，扩展为民主的理想与现实一书，进一步扩大“枢纽地带”的范围，提出“世界岛”的概念,包括亚欧非三洲的大陆块，提出三条著名论断，正式阐述心脏地带理论，之后通过1936 年希特勒纳粹德国进占莱茵非军事区、德国和苏联对波兰的肢解等事件被付诸实践；3.1943年全世界与赢得和平中，认为形成全球势力的力量是世界岛之外的美国，对世界构成威胁的不是东欧,而是心脏地带本身,据此提出由苏联发起的美苏共同进行的世界分割论，成功预测二战后苏联将成为最强大的陆地国家,北大西洋两岸的国家将会形成与之抗衡的力量。1 三、影三、影 响响 评评 价价首次以全球战略观点分析世界政治力量,建立了一个囊括其后绝大多数地理政治视角的理论框架在一种广阔的背景下,将所处的地理环境同世界历史的发展进程结合在一起，对国际战略思想产生深刻影响，成为分析问题、制定政策的重要依据之一推动西方地缘政治学的发展进入成熟阶段，其中最具代表的是斯皮克曼的“边缘地带”学说理论包括对心脏地带重要性看法及为防止心脏地带被一国独占而提出的地理战略构想,塑造了一种对英国乃至整个西方文明的力量平衡，对德国地缘政治学兴起产生深刻影响深刻影响美国国家战略，使其主要地缘战略目标始终指向欧亚大陆中心进 步 性 特定历史时期的国际权势分布图景，维多利亚时代变化趋势的反映，随着科技发展和世界政治格局的重大变化，冷战后的世界中不再具有类似19世纪那样重要的战略价值，所体现的海权和陆权的对抗模式并不适用于所有的时代，而这正是麦金德理论的根本缺憾特定历史时期的国际权势分布图景，维多利亚时代变化趋势的反映，随着科技发展和世界政治格局的重大变化，冷战后的世界中不再具有类似19世纪那样重要的战略价值，所体现的海权和陆权的对抗模式并不适用于所有的时代，而这正是麦金德理论的根本缺憾时代局限性强冷战时由于苏联崛起理论备受青睐，苏联从工业、科技和军事上完成了对心脏地带的控制,然而冷战的结束和苏联解体使麦金德的理论再次受到质疑理论受重视阶段不一一定程度上高估心脏地带的实力，只重视陆权，且陆权和海权国家的矛盾冲突并不像麦金德说的那么严重过高的实力估计过高的实力估计麦金德理论只是对英国在此前几百年推行的均势政策提供了一种更为恢宏的解释，而并没有向这个世界揭示任何全新的东西实质上缺乏新意实质上缺乏新意局 限 性 四、四、小小 结结 缺陷和不足的存在并不意味麦金德的理论在当今世界可以被人们彻底抛弃或置之不理,尽管理论家阐述的各种概念通常只能告诉人们他们已知的东西,但这些概念能够帮助人们对杂乱无章的现实进行组织和整理,而这很大程度上能够帮助决策者明确认识他们所处的各种可能的行动途径,从而不至于因大众情绪的膨胀而仓卒采取某些鲁莽的行动；其次,作为一种对现代世界历史产生过重大影响的学说,麦金德理论体现的那种基于特定的地理环境产生的民族精神并没有发生多少实质性改变，美国后冷战时期的战略思想和战略实践在很多地方都折射出麦金德思想的深刻影响(例如亨廷顿“文明冲突论”),而这点很大程度上也使得有必要来重新认识“心脏地带理论”。Thank you
