配套习题集：第十五章 跨国公司与国际贸易.doc

配套习题集：第十五章跨国公司与国际贸易【课程导入】跨国公司在华直接投资的发展近年来，我国吸引外商直接投资一直在平稳快速增长，成为世界经济中吸引国际直接投资的一个巨大磁力场。中国吸引外商直接投资的总额巨大，外商投资企业数量众多，外商来源国（母国）多样化。2006年，中国实际使用外商直接投资630.21亿美元，同比增长4.47%。随着信息技术的进步和国际竞争压力的增大，跨国公司开始在更大范围内发掘其竞争优势，逐步向复合一体化和网络化的国际生产体系演变。在此背景下，跨国公司对华投资战略正在发生比较明显的变化：第一，随着中国产业政策的更加开放，为谋求产业垄断优势，跨国公司在华投资方式日益趋向采用风险控制较强的管理模式即独资方式。上世纪90年代中期以前，以合资方式进入中国是跨国公司大多采用的方式。2001年，我国正式加入世界贸易组织后，吸引外资政策也开始松动，独资逐渐成为跨国公司对华投资的主流。主要表现就是外商独资企业在外资使用金额上明显超过合资企业。以2005年为例，当年外商在华直接投资603.2亿美元，其中外资企业就达到429.6亿美元，占到总量的71.22%，而合资、合作企业仅分别占24.23%和3.04%。第二，跨国公司在华投资的区域选择上仍以东部沿海地区为主，西部投资呈现逐年增长态势，但增幅不大。跨国公司在华投资的区域结构明显呈现东高西低态势。我国东部地区三大经济圈一直是跨国公司投资热点。2005年，东部地区在新设立项目（企业）数、合同外资金额、实际利用外资金额分别占到全国总数的82.82%、86.92% 和86.5%。第三，跨国公司在华投资经营的本土化战略日益清晰，中国正成为国际性商业和工业投资中心。主要表现是跨国公司纷纷不惜巨资设立具有管理中心性质的地区总部和研发中心。截至2006年年底，世界500强企业约有480家在华投资，其中30余家跨国公司在中国内地设立了地区总部。在研发本土化方面，截止目前，跨国公司在我国设立的研发中心数已经有超过700家，累计投入研发经费近40亿美元以上。【资料库】数据 表1 2005年中国利用外商直接投资方式情况 (金额单位：万美元)投资方式实际使用外资金额金额比重（%）全国总计6032468100中外合资企业146141724.23中外合作企业1831433.04外商独资企业429611271.22外商投资股份制917961.52数据来源：商务部外资统计表2 1998-2005年中国实际利用FDI的地区分布 （单位：%）地区/年份19981999200020012002200320042005东部地区84.9285.3686.6286.0686.7084.8385.9388.78中部地区9.529.138.838.549.5010.9011.028.00西部地区5.565.514.555.403.803.222.883.22数据来源：商务部外资统计（资料来源：缪克平.目前跨国公司在华直接投资趋势及影响J.特区经济, 2007(12):266-267）背景资料跨国公司理论的回顾与评论1.垄断优势理论垄断优势理论（The Theory of Monopolistic Advantage），又称特定优势理论，被认为是西方跨国公司理论的基础和主流，是由美国学者斯蒂芬·海默（Stephen Hymer）在其1960年撰写的博士论文本国公司的国际性经营：一种对外直接投资的研究（International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment）中首先提出来的。海默的导师查尔斯·金德尔伯格（Charles Kindleberger）在后来的著述中对海默的理论进行了阐述和补充，使之成为系统、独立地研究跨国公司与对外直接投资最早和最有影响力的理论，因此一些文献中将他们的研究称为海-金传统（H-K Tradition）。(1)基本观点该理论的核心内容是“市场不完全”与“垄断优势”。传统的国际资本流动理论认为，企业面对的海外市场是完全竞争的，即市场参与者所面对的市场条件均等，且无任何因素阻碍正常的市场运作。完全竞争市场所具备的条件是：有众多的卖者与买者，其中任何人都无法影响某种商品市场价格的涨跌；所有企业供应的同一商品均是同质的，相互间没有差别；各种生产要素都在市场无障碍地自由流动；市场信息通畅，消费者、生产者和要素拥有者对市场状况和可能发生的变动有充分的认识。海默认为，对市场的这种描述是不正确的，“完全竞争”只是一种理论研究上的假定，现实中并不常见，普遍存在的是不完全竞争市场，即受企业实力、垄断产品差异等因素影响所形成的有阻碍和干预的市场。海默认为，市场不完全体现在以下四个方面：商品市场不完全，即商品的特异化、商标、特殊的市场技能以及价格联盟等；要素市场不完全，表现为获得资本的不同难易程度以及技术水平差异等；规模经济引起的市场不完全，即企业由于大幅度增加产量而获得规模收益递增；政府干预形成的市场不完全，如关税、税收、利率与汇率等政策。海默认为，市场不完全是企业对外直接投资的基础，因为在完全竞争市场条件下，企业不具备支配市场的力量，它们生产同样的产品，同样地获得生产要素，因此对外直接投资不会给企业带来任何特别利益，而在市场不完全条件下，企业则有可能在国内获得垄断优势，并通过对外直接投资在国外生产并加以利用。在此基础上，海默认为当企业处在不完全竞争市场中时，对外直接投资的动因是为了充分利用自己具备的“独占性生产要素”即垄断优势，这种垄断优势足以抵消跨国竞争和国外经营所面对的种种不利而使企业处于有利地位。企业凭借其拥有的垄断优势排斥东道国企业的竞争，维持垄断高价，导致不完全竞争和寡占的市场格局，这是企业进行对外直接投资的主要原因。关于垄断优势的构成，海默和其他学者如金德尔伯格以及后来的约翰逊（H. G. Johnson）、卡夫斯（R. E. Caves）以及曼斯菲尔德（E. Mansfield）等人进行了充分的论述，大致可归纳为技术与知识优势、规模经济、资金优势、营销以及组织管理能力等，其中海默特别强调了技术与知识的核心优势作用。这些优势后来被邓宁总结为“所有权优势”，并成为其国际生产折衷理论的重要组成部分之一。(2)理论评价垄断优势理论突破了传统国际资本流动理论的束缚，指出对外直接投资是以不完全竞争为前提的，是一种企业寡头垄断和市场集中相联系的现象。西方学者普遍认为，垄断优势理论奠定了当代跨国公司与对外直接投资理论研究的基础，并对以后的各种理论产生了深远的影响。但垄断优势理论的不足之处在于它缺乏普遍意义，由于研究依据的是20世纪60年代初对西欧大量投资的美国跨国公司的统计资料，因此对美国跨国公司对外直接投资的动因有很好的解释力，但却无法解释60年代后期日益增多的发展中国家跨国公司的对外直接投资，因为发展中国家的企业并不比发达国家有更强的垄断优势。而且，该理论偏重于静态研究，忽略了时间因素和区位因素在对外直接投资中的动态作用。2.内部化理论内部化理论（The Theory of Internalization）是西方学者在建立所谓跨国公司“通论”的过程中形成的理论观点。所谓内部化，是指把市场建立在企业内部的过程，即以内部市场取代原来固定的外部市场，企业内部的转移价格起着润滑内部市场的作用，使之与固定的外部市场同样有效地发挥作用。内部化理论的渊源可以追溯到英国学者罗纳德·科斯（R. H. Coase）于1937年发表的企业的性质（The Nature of the Firm）一文中的产权经济学理论。科斯认为由于市场失效，市场不完全将使企业的交易成本大大增加，包括签订合同的签约费用、信息收集费用以及签订合同后发生的各种费用等。企业为了避免这些额外增加的成本，便产生了“内部化”即以企业内部市场取代不完全的外部市场的倾向。1976年，英国学者巴克利（Peter J. Buckley）和卡森（Mark C. Casson）在跨国公司的未来（The Future of the Multinational Enterprises）一书中运用交易成本理论和垄断优势理论，正式提出了内部化理论，后来加拿大学者拉格曼（Alan M. Rugman）在1981年出版的跨国公司的内幕和1982年的跨国公司新理论中对其作了进一步的发展。(1)基本观点内部化理论从外部市场不完全与企业内部资源配置的关系来说明对外直接投资的动因。该理论的出发点是市场不完全，认为市场不完全不仅在最终产品市场上存在，在中间产品市场上也同样存在，这里的中间产品除了通常意义上的原材料和零部件外，更重要的是指专有技术、专利、管理及销售技术等“知识中间产品”。这些与知识有关的中间产品由于市场不完全，存在定价困难，从而使交易成本增加，当交易成本过高时，企业就倾向于通过对外直接投资开辟内部市场，将原本通过外部市场进行的交易转化为内部所属企业间的交易以降低交易成本。根据内部化理论，企业通过对外直接投资形成内部市场，在全球范围内组织生产与协调分工，以避免外部市场不完全对其经营产生的影响。同时，在“知识产品”的研发与获得越来越昂贵，知识产权保护越来越困难的情况下，企业内部交易可以有效地防止技术迅速扩散，保护企业的知识财富。而且，在不确定性不断增加的市场环境下，内部交易使企业能够根据自己的需要进行内部资金、产品和生产要素的调拨，从而保证效益最优化。内部化理论还分析了影响中间产品内部化的四个主要因素，即：行业因素，主要包括中间产品的特性、外部市场结构、企业的规模经济特征以及行业特点等；区位因素，是指有关区域内社会文化差异、综合投资环境以及自然地理特征等；国别因素，是指有关国家的政治体制、法律架构与财政经济状况等；企业因素，是指企业的竞争优势与劣势、组织结构、管理水平、生产和销售技术以及企业文化等。(2)理论评价内部化理论从内部市场形成的角度阐述了对外直接投资理论，对跨国公司的内在形成机理有比较普遍的解释力，与其他对外直接投资理论相比，它适用于不同发展水平的国家，包括发达国家和落后国家，因而在跨国公司理论研究具有相当于“通论”和“一般理论”的地位，大大推进了对外直接投资理论的发展。更为重要的是，该理论强调了知识产品内部一体化市场的形成，更加符合当今国际生产的现实状况。内部化理论的不足之处是该理论过分注重企业经营决策的内部因素，却忽略了对影响企业运作的各种外部因素的分析，对跨国公司的国际分工和生产缺乏总体认识，对对外直接投资的区位选择等宏观因素也缺乏把握。3.产品生命周期理论弗农在1966年发表的产品周期中的国际投资与国际贸易（International Investment and International Trade in the Product Cycle）一文中提出了产品生命周期理论（The Theory of Product Life Cycle），试图用产品生命周期假说来揭示美国企业二战后开展对外直接投资和国际贸易的规律。(1)基本观点该理论将产品生命周期划分为创新、成熟和标准化阶段，说明在产品生命周期的不同阶段，各国在国际贸易中的地位不同，并把企业的区位选择与海外生产及出口结合起来进行系统的动态分析。该理论将世界各国大体上分为三种类型，即创新国（一般是发达国家）、次发达国家和欠发达国家。第一，创新阶段。创新阶段，是指新产品开发与投产的最初阶段。创新国企业凭借其雄厚的研究开发实力进行技术创新，开发出新产品并投入本国市场。由于需要投入大量的研发力量和人力资本，产品的技术密集度高，且由于生产技术不稳定、产量低，所以成本很高。生产主要集中在创新国，因为新产品的需求价格弹性较小，创新企业通过对新产品技术工艺的垄断地位即可在国内获得高额垄断利润。对于经济发展水平相近的次发达国家偶尔的少量需求，创新企业通过出口即可满足，因此这一阶段无须到海外进行直接投资。第二，成熟阶段。成熟阶段，是指新产品及其生产技术逐渐成熟的阶段。随着新产品生产和市场竞争的发展，市场出现了一系列变化：新产品的生产技术日趋成熟，开始大批量生产；产品的价值已为经济发展水平相近的次发达国家的消费者所认识，国外需求强劲；需求价格弹性增大，企业开始关注降低生产成本；生产工艺和方法已成熟并扩散到国外，研发的重要性下降，产品由技术密集型逐渐转向资本密集型。与此同时，随着创新国向次发达国家的出口不断增加，进口国当地企业开始仿制生产，而进口国为了保护新成长的幼稚产业开始实施进口壁垒限制创新国产品输入，从而极大地限制了创新国的对外出口能力。因此，创新国企业开始到次发达国家投资建立海外子公司，直接在当地从事生产与销售，以降低生产成本、冲破市场壁垒，占领当地市场。第三，标准化阶段。标准化阶段，是指产品及其生产技术的定型化阶段。生产技术的进一步发展使产品和生产达到了完全标准化，研发费用在生产成本中的比重降低，资本与非技术型熟练劳动成为产品成本的主要部分。企业的竞争主要表现为价格竞争，创新国已完全失去垄断优势。于是，创新国企业以对外直接投资方式将标准化的生产工艺转移到具有低成本比较优势的欠发达国家，离岸生产并返销母国市场和次发达国家市场。最后当该技术不再有利可图时，创新国企业将其通过许可方式转让。可见，随着产品及其生产技术的生命周期演进，比较优势呈现出动态转移的特点，国际贸易格局相应发生变动，各国的贸易地位也随之发生变化，创新国由出口国变为进口国，而劳动成本低的欠发达国家最终则由进口国变为出口国。根据该理论，各国应当依据比较优势的动态转移决定生产区位选择与贸易方向。(2)理论评价产品生命周期理论首次将对外直接投资与国际贸易、产品生命周期纳入一个分析框架，同时将静态分析和动态分析有效地结合起来，因此具有一定的理论地位。该理论的特点是：第一，将垄断优势与区位选择结合起来作综合分析，较为全面地阐释了开展对外直接投资的动机、时机与区位选择之间的动态关系。第二，说明企业的比较优势会随着产品生命周期的阶段性发展而发生动态变化，旨在启发各国顺应产品生命周期，根据自身的资源禀赋和比较优势开展跨国生产和国际贸易。该理论还说明，由于新技术不断涌现，产品生命周期日益缩短，为保持技术领先地位，企业必须更加重视研究与开发，不断创新。但产品生命周期理论的不足在于：第一，理论的出发点是二战后美国跨国公司在西欧的直接投资，因此难以解释后起投资国如西欧、日本与发展中国家的对外直接投资行为与规律；第二，无法解释跨国公司全球生产体系建立起来以后遍及全球的投资行为，也无法说明非替代出口的投资增加以及跨国公司海外生产非标准化产品的现象；第三，从目前全球直接投资的存量和流量来看，其中大部分是发生在美国、欧盟与日本等发达国家产业内的双向投资行为，对这一现象该理论无法解释。4.国际生产折衷理论邓宁在1977年撰写的经济活动的贸易区位与多国企业：一种折衷理论的探索(Trade Location of Economic Activities and the MNE：A Search for an Eclectic Approach)中提出了国际生产折衷理论（The Eclectic Theory of International Production）。邓宁认为，过去的各种对外直接投资理论都只是从某个角度进行片面的解释，未能综合、全面地分析，因此需要用一种折衷理论将有关理论综合起来解释企业对外直接投资的动机。(1)基本观点该理论的核心是，企业跨国经营是该企业具有的所有权特定优势、内部化优势和区位优势这三优势综合作用的结果。第一，所有权特定优势（Ownership Specific Advantage），又称垄断优势（Monopolistic Advantage），是指企业所独有的优势。所有权特定优势具体包括：资产性所有权优势，指在有形资产与无形资产上的优势，前者指对生产设备、厂房、资金、能源及原材料等的垄断优势，后者指在专利、专有技术、商标与商誉、技术开发创新能力、管理以及营销技术等方面的优势；交易性所有权优势，指企业在全球范围内跨国经营、合理调配各种资源、规避各种风险，从而全面降低企业的交易成本所获得的优势。邓宁认为，企业开展对外直接投资必然具备上述所有权特定优势，但具有这些优势并不一定会导致企业进行对外直接投资，也就是说，所有权特定优势只是企业对外直接投资的必要条件，而不是充分条件。企业仅仅具有所有权特定优势，而不具备内部化优势和区位优势时，国内生产出口销售或许可也是企业实现其优势的可行途径。第二，内部化优势（Internalization Advantage），是指拥有所有权特定优势的企业，为了避免外部市场不完全对企业利益的影响而将企业优势保持在企业内部的能力。内部交易比非股权交易更节省交易成本，尤其是对于那些价值难以确定的技术和知识产品，而且内部化将交易活动的所有环节都纳入企业统一管理，使企业的生产销售和资源配置趋于稳定，企业的所有权特定优势得以充分发挥。但邓宁同样认为，内部化优势和所有权特定优势一样，也只是企业对外直接投资的必要条件，而不是充分条件，同时具有所有权特定优势和内部化优势的企业也不一定选择进行对外直接投资，因为它也可以在国内扩大生产规模再行出口。第三，区位优势（Location Specific Advantage），是指某一国外市场相对于企业母国市场在市场环境方面对企业生产经营的有利程度，也就是东道国的投资环境因素上具有的优势条件，具体包括：当地的外资政策、经济发展水平、市场规模、基础设施、资源禀赋、劳动力及其成本等。如果某一国外市场相对于企业母国市场在市场环境方面特别有利于企业的生产经营，那么这一市场就会对企业的跨国经营产生非常大的吸引力。邓宁认为，在企业具有了所有权特定优势和内部化优势这两个必要条件的前提下，又在某一东道国具有区位优势时，该企业就具备了对外直接投资的必要条件和充分条件，对外直接投资就成为企业的最佳选择。(2)理论评价邓宁的折衷理论在理论渊源上融合了以往各种学说的精华，并加以归纳与总结，使理论更加丰富，较以往的各种理论更全面地解释了企业国际经营的动因，从而形成了一个具有普遍性的理论体系。但是，该理论的不足之处在于，它过于注重对企业内部要素的研究，忽略了企业所处的特定社会政治、经济条件对企业经营决策的影响。5.比较优势理论日本一桥大学教授小岛清（K. Kojima）在1987年发表的著作对外贸易论中提出了比较优势理论（The Theory of Comparative Advantage），依据日本企业的海外投资实践对对外直接投资的行为与规律作了新的解释。(1)基本观点小岛清认为，各国的经济条件不同，因此依据美国跨国公司对外直接投资的资料而归纳出来的理论无法解释日本跨国公司的对外直接投资行为。他认为，具有垄断优势的美国公司通过在海外设立子公司而把生产基地转移到国外，减少了母公司的出口，对本国经济产生了不利影响，违背了比较优势，因此属于“贸易替代型”对外直接投资。而日本跨国公司的对外直接投资大多集中于那些已失去或即将失去比较优势的传统工业部门，属于“贸易创造型”投资，这些传统行业很容易在海外找到生产要素与技术水平相适应的投资地点，获得的收益远远高于在国内投资，而且东道国由于外来投资项目的收益增加了收入，又促进了东道国购买投资国的产品，也就是创造出了新的贸易。小岛清进一步分析了美国模式与日本模式对外直接投资的不同：第一，美国企业的对外直接投资是从本国具有比较优势的行业开始的，其目的的垄断东道国当地市场，不利于东道国经济发展；而日本企业对外直接投资则是从不具有比较优势的所谓“边际产业”开始的，有利于东道国建立具有比较优势的产业，并推动东道国经济发展。第二，日本的中小企业虽然不具备垄断优势，但它们拥有的适用技术在东道国当地具有较强的吸纳性，有利于东道国建立比较优势产业，增加就业和出口，促进东道国经济发展。归纳起来，比较优势理论的核心内容是：第一，对外直接投资应该从本国已处于或即将处于比较劣势的产业即边际产业开始，并依次进行；第二，企业和东道国的技术差距越小越好，这样有利于当地比较优势产业的建立，两国可以在对外直接投资及其引致的贸易中互补，并能更大程度地受益。(2)理论评价比较优势理论的不足在于忽略了企业技术优势在对外直接投资中的重要作用，而且该理论仅仅根据日本在60-70年代某些产业的对外直接投资实践总结而成，因而缺乏普遍性和说服力。事实上，80年代后期许多日本企业的对外直接投资是遵循垄断优势原则进行的。【习题库】名词解释一跨国公司跨国公司是指在两个或两个以上的国家从事生产经营活动的经济组织，这个组织应有一个中央决策系统，组织内部各单位的活动都是为全球战略目标服务的，组织内部各单位共享资源和信息，共担责任和风险。二跨国公司的内部贸易跨国公司的内部贸易即公司内国际贸易，是指跨国公司母公司与国外子公司之间以及国外子公司相互之间在产品、技术和服务方面所进行的贸易。这种交易虽然导致商品跨越国界的运动，但交易行为的主体实际上是同一个所有者。三转移价格转移价格又常被称为转账价格、调拨价格，是指跨国公司内部的母公司与各子公司之间以及子公司相互之间交换产品的结算价格。这种转移价格的制定常常可以既不考虑产品生产成本，也不考虑产品供求情况，主要考虑的是本公司的总体利益和长远发展目标。简答题一跨国公司有哪些经营特点？1. 跨国公司以对外直接投资作为向外扩张的主要手段。2. 战略目标全球化。3. 管理体制集中化。4. 运行方式开放化。5. 生产经营跨国化6. 跨国公司在技术革命中始终保持着领先地位。二 跨国公司的内部贸易迅速发展的动因是什么？1. 防止技术优势的扩散和丧失。2. 降低外部市场交易造成的不确定性。3. 可以减弱国际市场不完全所引致的损失。4. 可以利用转移价格获取高额利润。三 转移价格的作用主要表现为哪几方面？1. 排挤竞争对手，控制销售市场。2. 调拨资金。3. 调节子公司盈利水平。4. 减少按货物价格缴纳的关税。5. 逃避国内税。四 公司内国际贸易的特点有哪些？1. 公司内国际贸易在研究与开发密集度较高的产业中的比率高于其他产业。2. 公司内国际贸易的产品构成主要是最终产品。3. 公司内国际贸易实行转移价格。五 试述跨国公司对当代国际贸易的影响。1. 跨国公司推动了战后国际贸易的大发展。2. 跨国公司对国际贸易商品结构和地理方向都有重大影响。3. 跨国公司促进了技术贸易的迅速增长。4. 跨国公司在促进自由贸易和自由竞争的同时，也一定程度地制造了国际贸易中的障碍和垄断。材料分析题1随着经济全球化趋势的迅猛发展和国际竞争的日益激烈，研发国际化己成为跨国公司发展的新趋势。一些颇具实力的大型跨国公司一改过去以母国为研究开发中心的传统布局，根据不同东道国在人才、科技实力以及科研基础设施上的比较优势，在全球范围内有组织地重组科研资源，以从事新技术、新产品的研发工作，从而促使研发活动日益朝着国际化、全球化的方向发展。上世纪90年代中期，跨国公司开始在中国设立独立的研发机构。此后，跨国公司在华设立的研发机构逐年增多，2001年以后增加较快。截至2004年6月，在中国以各种形式设立的外资研发中心已经超过600家，主要集中于电子、通讯、医药等行业，累计投入的研发金额已经超过40亿美元，中国成为发展中国家中吸引外资研发机构最多的国家之一。 跨国公司研发机构在华发展目前呈现出五大特点：第一，投资增长迅速。越来越多的跨国公司提高了在华研发中心在其全球战略中的地位。第二，区域分布相对集中。从我国情况看，跨国公司研发中心或机构相对集中于某些区域的主要原因是对资源的寻求和市场驱动，而非核心技术的开发，因此这些机构势必集中于珠三角、江浙、环渤海等制造业中心。第三，行业分布相对集中。全球跨国公司在中国设立的研发机构主要集中在电子及通讯设备制造业、交通运输设备制造业、医药制造业、化学原料及化学品制造业等行业。第四，跨国公司在华设立的研发中心主要是以产品应用技术研究为主。这些研发中心大多是服务于产品的研发，旨在提高有关产品的国际竞争能力。第五，独资和中外合作是主要组织模式。到目前为止，出于确保技术优势得到充分发挥，控制技术扩散，把握技术控制和技术保密的考虑，跨国公司普遍采取中外合作和外商独资两种模式，并且愈是技术处于领先地位的企业，愈是倾向于采取独资形式。根据上述材料分析跨国公司研发国际化的动因，并指出我国应如何积极应对跨国公司研发中心的在华发展。参考答案：（1）跨国公司研发国际化的动因大致可以归为如下三类：A市场驱动型，主要是适应当地市场开发、设计、改进产品，为当地开发新产品，支持母公司在东道国的生产、销售与服务机构。 B技术导向型，主要目的是挖掘R&D人才，收集最新技术资讯，在母国以外创新核心产品及关键技术，为更广泛的顾客开发新产品，跟踪监视国外科技发展动态，保证其竞争优势地位。 C资源寻求型，为获取技术研发所需要的人力资本、自然资源、政策环境等。（2）应对跨国公司研发中心在华发展的四大策略：A积极吸引跨国公司研发机构在制造业中心落户。当前跨国公司研发中心向我国转移主要是由于市场的驱动，不会一味追求高新产业、研发人才集中等城市优势，良好的制造业氛围和发展环境对研发中心也有极强吸引作用。同时，市场驱动型研发机构与制造业基地间存在互促关系，吸引外国研发机构会对制造业基地的自身发展有积极作用。B紧密嵌入跨国公司全球产业链。跨国公司研发中心在中国的核心研发呈增长势头，中国相关企业应谋求加入跨国公司的全球产业链，从低端的产品组装、零部件生产逐步通过“反向工程”实现技术的模仿与学习。同时，应从产业技术安全采取相应考虑，力求打破单一跨国公司在某一领域的垄断，形成跨国公司间及跨国公司与民族企业间的多元竞争格局，以促使各个跨国公司竞相转移其核心研发能力。C通过合资形式避免跨国公司对技术的垄断。中国应打破跨国公司兼并国内相关研发机构的政策壁垒，积极促进合资形式研发中心的建立。合资形式的技术外溢效应可避免跨国公司对技术的垄断，同时，中国企业亦可以借此与跨国公司以及国内企业间创建技术共享机制，共同拥有知识产权，分享技术成果，以有效防止跨国公司技术垄断。 D完善人力资源的吸引和激励机制。目前，在华外资企业及其研发机构不仅以其优越的条件吸引了中方大量高级科技人才，还从国有企业、科研院所挖掘人才和技术。这些人才正积极活跃在中国的技术市场和专利市场上，这将导致我国企业的逆向技术扩散。因此，需要加快建立有效的人才激励机制，在日渐激烈的人才国际竞争中取得主动。制定相关措施，重视人才安全，防止重要人才特别是掌握尖端技术的人才流失。11