乡镇公务员行政职业能力测验言语理解：片段阅读之因果词的妙用.docx

乡镇公务员行政职业能力测验言语理解：片段阅读之因果词的妙用_中公教育网 各地 直达 北京 上海 天津 重庆 河北 山西 辽宁 吉林 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 黑龙江 内蒙古 更多 乡镇公务员考试 考试公告 考试信息 考试公告考试动态考试政策信息汇总 职位表 报考指导 面试信息考试题库 考试题库 行测申论公共根底学问面试 笔试备考 笔试备考 行测申论公共根底学问 时政热点面试备考辅导图书 热点推举  在线询问 乡镇公务员考试考试指南 中公乡镇公务员vip会员福利 中公乡镇公务员考试题库 乡镇公务员考试 考试公告 职位表 报考指导 面试信息 考试题库 笔试备考 面试备考 辅导图书 您现在的位置：首页 > 乡镇公务员 > 备考资料 > 行测 > 乡镇公务员行政职业力量测验言语理解：片段阅读之因果词的妙用进入阅读模式 乡镇公务员行政职业力量测验言语理解：片段阅读之因果词的妙用 进入阅读模式 2023-09-29 10:10:03| 来源：中公乡镇公务员考试网 张琳 共享到： 在行测考试中，片段阅读是必不行少的一类题型，片段阅读题目的特点是题干长，阅读量大。许多同学读不下去，但是只要把握肯定的技巧，片段阅读题就可以做得更好。中公教育在此跟大家争论主旨观点题里面的一类需要留意的特别词语因果词。 什么叫因果词呢，所谓“因果词”，其实就是表示词、短语、分句或句子之间具有缘由和结果关系的连词。比方：因、由于、由于、原来、所以、因此、故、以致等等。当它消失在文段当中，往往就表示，通过前面一系列的论述之后，用一个因果词进展了总结，引出自己的观点。那也就意味着，因果词之后就很有可能是文段的主旨。下面中公教育就通过一个例子来看一下。 例题 传统的史学讨论，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在讨论过程中，它们只是扮演“法官”角色的讨论者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规章不一样，尽管这个规章特别科学和精确，造成对一样问题的讨论结果却大相径庭。 这段文字所表达的主要意思是： A.运用同样的档案和文献资料进展史学讨论却可能得出不一样的结果 B.运用档案和文献资料进展史学讨论应当慎重，而不能武断 C.讨论历史还应注意运用“能说话的”史料 D.应当制定统一的规章来标准对档案和文献资料的讨论 【中公解析】答案选A。文段首先以“法官”和“被告”的比方，形象地阐述了传统史学讨论中讨论者和讨论对象间的关系，然后以“所以”引出文段的结论“由于其使用的审判规章不一样，对一样问题的讨论结果却大相径庭”，A项是对这一结论的精确复述。B项，造成讨论结果不同的缘由是讨论者审判规章不同，而并非讨论者武断，“应当慎重，而不能武断”无法得出，排解。C项，“能说话的”史料，文段未涉及，排解。D项，文段强调的是一样材料却有不同结果这一现象的正常，D项推断过度，排解。故此题答案选A。 在做主旨题的时候，我们要意识到因果词可以表示总结，引出的观点，做题时假如能对因果词足够的敏感，就能快速、精确解题。 (责任编辑：wwb) THE END 声明：本站点公布的来源标注为“中公教育”的文章，版权均属中公教育全部，未经允许不得转载。 乡镇公务员行测备考指导 乡镇公务员行测资料 行测常识 行测技巧 快速访问手机站 常见问题更多>