解除房屋买卖合同刑事反诉状(标准版)25702.pdf
-
资源ID:79378620
资源大小:222.32KB
全文页数:5页
- 资源格式: PDF
下载积分:15金币
快捷下载
![游客一键下载](/images/hot.gif)
会员登录下载
微信登录下载
三方登录下载:
微信扫一扫登录
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
|
解除房屋买卖合同刑事反诉状(标准版)25702.pdf
第1页,共5页 解除房屋买卖合同刑事反诉状 【本文档格式 word 版可参考可修改编辑】甲 方:*单位或个人 乙 方:*单位或个人 签订日期:*年*月*日 签订地点:*省*市*地 第2页,共5页 解除房屋买卖合同刑事反诉状 反诉原告:_李_,女,汉族,19_年_月_日出生,住所为上海市_区_路_弄_号_室。反诉原告:_陈_,男,汉族,19_年_月_日出生,住所为上海市_区_路_弄_号_室。反诉原告:_皇_,女,汉族,19_年_月_日出生,住所为上海市_区_路_弄_号_室。反诉被告:_梅_,女,汉族,19_年_月_日出生,住所为_省_县_镇_村。反诉被告:_陈_,男,汉族,19_年_月_日出生,住所为_省_县_镇_村。反诉被告:_陈_,女,汉族,19_年_ 月 _ 日 出 生,住 所 为 _ 省 _ 县_镇_村。反诉原告就2010_民三民初字第_号一案,对反诉被告提出反诉。第3页,共5页 反诉请求:_ 1.判令反诉原告、反诉被告之间签订的 上海市房地产买卖合同 合同编号:_于 2010 年_月_日解除;2.判令反诉被告支付反诉原告违约金人民币 16.4 万元;3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:_ 2009 年 9 月 12 日,陈_甲方即反诉原告李_的母亲、反诉原告陈_及皇_的女儿、反诉被告乙方在上海智恒房产居间下签署了上海市房地产买卖合同 合同编号:_,约定乙方以人民币 82 万元价格购买甲方名下位于上海市_区_路_弄_号_室房屋。该买卖合同附件三付款协议约定,乙方于签订房地产买卖合同当日支付首期购房款人民币_万元含定金人民币 5 万元;第二期购房款乙方以申请银行贷款人民币_万元整形式支付,同时约定如贷款不足部分则用现金补足,并在过户当天以现金或转账方式支付。以及约定乙方贷款审核通过须在本合同约定的过户期限内办理完毕。此后,反诉原告李_代为收取房款人民币_万元。该买卖合同第六条规定在 2009 年_月_日之前,双方共同向房地产交易中心办理转让过户手续。该买卖合同第九条第三项约定买方的违约责任即乙方未按本合同付款协议约定期限付款逾期超过 10 日后乙方仍未付款的,甲方有权单方解除合同,并追究乙方总房价 20%的违约金;若乙方未在约定的期限内办理该房屋过户手续,如逾期超过 20 日,则甲方有权单 第4页,共5页 方解除合同。陈_为改善居住房屋条件,在同一中介居间介绍下反诉原告李_、案外人张_双方订立上海市房地产买卖合同 合同编号:_ 见证据一,约定以人民币 8_万元价格购买张_名下房屋。该买卖合同付款协议约定反诉原告李_应于 2009年_月_日前支付人民币 55 万元整,并办理过户手续。在2009 年 1_月 1_日后,反诉原告李奕一直通过智恒房产催告反诉被告办理过户及付款手续,但反诉被告一直未通过银行贷款审核,反诉原告曾通知反诉被告 1_月 1_日为最后付款期限,否则反诉原告将解除买卖合同。此后,反诉原告因支付张为平 1_万元房款无力承担陈根宝医疗费,直至 2009 年 11 月 25 日,在中介建议下反诉被告支付了人民币_万元,但反诉被告仍未无力全额支付第二期购房款。2009 年 11 月 30 日,陈_因病医治无效死亡见证据二。2009 年 12 月 11 日及 14 日,反诉原告李_收到张为平解除合同通知 见证据三。12 月 16 日,反诉原告李_约反诉被告在上海智恒房产平利店见面,将该解除合同通知交于反诉被告通知其解除双方之间的房屋买卖合同,但反诉被告提出愿意做房价补偿又反悔。2010 年 1 月 19 日,反诉原告李_被解约见证据四,承担中介费人民币 1.6 万元。此后,案外人张_签署房屋买卖协议书见证据五,另行出售该房的价格为到手价人民币 99 万元。该房屋的另二位继承人得知后,亦不同意继续履行该买卖合同,欲继承该房屋并继续居住该处房屋。因此 2010 年 1 月 26 日,反诉原告委托律师发函通知见证据六反诉被告解除双方签订的上海市房地产买卖合同 合同编号:_808501,挂号信回执显示,反诉被告于 2010 年 2 月 1 日 第5页,共5页 签收该解除函。基于上述事实,本律师认为,反诉原、被告之间订立的上海市房地产买卖合同真实、合法、有效。根据该买卖合同第六条、第九条及付款协议和补充条款的约定,反诉被告最迟应于 2009 年 10 月 18 日前完成贷款审批手续,若贷款不足或未成功,应以现金方式于该日前补足。而反诉被告自称 2009 年12 月 14 日才完成贷款审批手续,系严重逾期违约,已经符合该买卖合同第九条第三款的约定行使了合同约定单方解除权,反诉原告解除合同可以同时主张房价款 20%的违约金。特此,恳请贵院依法判如所请。此致 如需要请下载