从安然事件看中国证券监管制度改革.docx

从安然事件看中国证券监管制度改革加强监管、建立多层次的监管体系早已为内地学界与政府部门所共识。2023年中国股市被誉为监管年。我想这种趋势今年也不会转变。在肯定意义上说，对内地股市的监管会进一步加强。但是，证券监管体系如何确立，其走势与特点如何？是政府如何制定多少法规、如何加强对上市公司的管制、如何努力改善上市公司的股权构造吗？是如何扩展政府的权力、如何增加政府对市场的管制吗？如何确立中国证券市场的监管体系，2023年12月披露出的美国安稳（Enron)大事，或许能够给中国证券监管制度改革赐予不少启发。安稳破产带来启发整个20世纪90年月的10年间，安稳公司从一个自然气、石油传输公司变成一个华尔街能源证券的美林、高盛，成了一个华尔街最为溺爱的宠儿。2023年12月2日美国安稳公司宣布破产。这个叱咤国际能源市场的巨擘、这个美国500强排名第七而最富创新力量的公司，撩开了皇帝的新衣。从中不仅有很多鲜为人知的故事，也有对美国证券市场的影响。对於其是如何发迹的、对於其惊异的故事及破产大事所造成的影响，并非是本文所关注的问题。我们所要了解的是，一个成熟有效的资本市场，它是通过什麽机制撩开安稳公司那皇帝的新衣的。这种机制对确立中国证券市场的监管体制能够有什麽启发？2023年3月5日，财宝杂志发表了一篇题为安稳股价是否高估？的文章，首次指出安稳财务有黑箱，质疑安稳的钱是怎样赚的和它的财务报表繁琐混乱而有意让人看来懂。5月6日，波士顿的OffWallStreet证券分析公司发表了一份安稳分析报告，建议投资者卖掉安稳股票，由于不仅安稳营运的利润率越来越低，而且安稳的关联交易与会计手法使得其公布的财务利润不行信。但是，此时，高盛、美林的卖方分析师仍强力推举安稳股票。7月12日，安稳公布了其次季度的财务状况，并与分析师、基金经理、媒体及投资者召开一次电话会。在会上，众多分析师对安稳的不动产价值急剧波动及与LJM资本治理公司的关联交易严峻质疑。会后媒体与多位买方分析师进一步追踪报道了安稳内幕。8月中旬，安稳CEO斯格林突然辞职，这更加重了媒体及分析师对安稳的质疑，但此时，卖方分析师仍旧竭力推举安稳股票。关联交易虚报利润8月30日，闻名投资网站TheS发表分析文章，指出安稳在通过关联企业间的高价交易人为制造利润。10月16日，安稳公布第三季度的财务状况并召开电话会。媒体与分析师同样对安稳的关联交易穷追猛打。而随后的几天里，华尔街日报连续披露安稳很多关联企业的细节，如安稳财务总监法斯托是安稳关联企业LJM、LJM2等公司主要股东或总经理。10月22日，网站TheS进一步披露安稳与另外两个关联信托基金的简单交易关系，并指出这种简单关系对安稳的负债率和股价潜在的致命性风险。当天，安稳召开特殊电话会。在会上，当有人追问财务总监与各关联企业的关系时，安稳总裁不仅拒绝答复，反之对基金分析员破口大骂，并要电话生赶走这位分析员。事后，安稳股票跌去了21。在媒体与市场各方压力下，安稳不得不打算对过去数年的财务进展重审。11月8日，安稳宣布，在1997年到2023年间由关联交易共虚报了五点五二亿美元的利润。随即与竞争对手德能公司商谈重组。11月9日德能宣布收购安稳。随着安稳更多的地雷引爆，11月28日，标准普尔与穆迪公司都将安稳的债信评级连六级为垃圾股，安稳股价马上重挫85。当天，德能终止与安稳的兼并规划。12月2日，安稳在粮尽弹绝之后正式向法庭申请破。市场力气与媒体监视从安稳大事演化进展的状况来看，是谁把安稳推向断头台，应当是市场的力气与媒体。在美国的证券监管体系中，对上市公司的监管应当有五个方面的力气：公司董事会、证券市场参加者、媒体、政府监管、法庭诉讼。对於上市公司的董事会来说，其监管效率与监管本钱应当是最优的，但是，安稳的状况说明，由於董事与公司的利益关系，使得董事会成了一个有深厚人际关系的俱乐部。在这种状况下，董事会可能受到治理层的影响及至掌握，董事也只好按治理层的意志行事，独立董事对公司监管的职责也丢失。对於政府监管与法庭诉讼来说，到安稳大事已经完全披露出来，问题非常严峻时，美国证监会到10月底才正式介入对安稳立案调查。目前美国证监会正在通过法庭迫使安稳公司各方与调查合作。不少律师事务所正在代表股东对安稳、多位董事及治理层提出起诉。也就是说，政府监管与法庭诉讼只能起到最终补救的作用。而真正把安稳送上断头台的是市场力气与媒体。可以说，在安稳整修事态的进展中，首先是媒体的质疑，让人们感觉到了安稳可能存在的问题。而以此为动身点，媒体与买方分析师对安稳公司的问题更是不断地分析与质疑，简直是穷追猛打，丝毫不放松一个可疑点，使得安稳的问题越查越明，最终迫使安稳面对现实，调整不当行为。假如没有媒体与市场参加者对安稳的积极监管，安稳不行能把问题暴露出来。它仍旧会使用金融手法、会计手法和多重关联企业来哄骗投资者。投资者有知情权那麽，市场参加者与媒体为什麽有鼓励去积极监管上市公司呢？甚至於冒着很大风险与担当昂贵的本钱，他们也在所不惜这样去做。这正是市场鼓励机制使然。由于，在一个兴旺的市场体制中，广阔投资者不仅具有话事权，他们通过自己手中钞票来打算个人意志的取舍，而且具有知事权，他们需要知道市场的进展变化，需要知道市场所发生的大事的真相，他们也需要了解这些市场大事发生的来龙去脉等等，特殊是信息不完全、不对称的金融市场，信息的透亮性和真实性对广阔投资者来说更是显得特殊重要。固然，这种信息的透亮性和信息的真实性可以通过建立完善的信息披露制度来到达，通过政府设立的制度安排来实现。但是这种信息披露机制如何来实施，不仅需要相应的机构来监管，更需要通过新闻媒体诚恳公正的报道来到达的，由于新闻媒体自然地具有聚拢信息与传播信息的特性，或者说它本身就是一种人们低本钱的获得信息的组织选择。因此，在一个兴旺的市场体制中，新闻媒体诚恳公正地向民众传播信息正是它的生命力所在。一家优秀的媒体为了获得市场的青睐，它有动力来报道事实的真相。而这种事实真相的报道正是金融市场有效监管的另外一种方式。对市场参加者来说，对上市公司讨论有两类人员：一是投资银行的职业分析师，他们效劳於投资银行，而投资银行的收入主要来自承销、推销股票或买卖股票，因此，这些人总是会看好股市，怂恿甚至於哄骗投资者如何尽量多地购置股票。还有一类是机构投资公司、基金治理公司与对冲基金公司的证券分析师与基金经理，以及为投资者和这些基金公司供应分析报告，不依靠股票交易本身挣钱的独立分析师。而这些人的最终收入取决於其分析报告的精确性，因此他们有较强的鼓励与动机去对上市公司作客观的分析。也正是这些人，对安稳公司的哄骗大事披露出来起到非常重要的任用。须确立多层次监管体系从目前中国证券监管体系的现状来看，政府对上市公司的治理构造的作用已强调得无以复加了，但是安稳的事实说明，健全上市公司的治理构造没有什麽不 好，但是盼望确立这种制度后能够起到多大的作用是不确定的。对法庭诉讼，仅仅是熟悉上的开头，什麽时候才能建立证券市场诉讼赔偿机制还不知道在那个时候的事。对於媒体监管，目前主要的内地大多数财经媒体仅是政府权力的喉舌，根本无法起到对金融市场有效监视的作用。而市场参加者更是与市场监管无关。目前，政府一谈到监管就是如何制定更多的法律法规，如何有更多的权力来大小事情进展管制。 因此，从安稳大事中可以看到，中国证券监管体系的改革，首先在於如何确立多层次的证券监管体系。这种证券监管体系不仅需要明确的监管分工，更重要的是政府如何以市场法则为依归来设计与调整现行的监管体系的制度安排。有了好的制度安排，市场参加者才有相应的鼓励，媒体与市场就可在相当的程度上市公司发挥监管的作用。这些才是中国证券监管体系改革的关键所在。：中国社会科学院金融讨论中心讨论员易宪容