借贷宝协议书借贷宝协商(3篇).docx

借贷宝协议书借贷宝协商(3篇)最新借贷宝协议书一 甲方(借款人)： 身份证号码： 联系地址： 联系电话： 乙方(出借人)： 身份证号码： 联系地址： 联系电话： 丙方(保证人)： 身份证号码： 联系地址： 联系电话： 今有甲方向乙方借款用于(用途)：_，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。借款金额：人民币(小写)_元，(大写)_元。利息率为每月_%(大写)_。借款期限共_个月，自_年_月_日至_年_月_日。并且在_年_月_日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方情愿根据全部借款的_%支付拖延履行金。 丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应需担当乙方还款的全部责任。 最新借贷宝协议书二 (一)借条中借贷一方的名字消失同音字 在借条中，消失同音字也特殊的常见。常见的有“小”和“晓”、“兵”和“斌”、“杨”和“扬”等等，由于名字中的同音字导致民间借贷案无法顺当进展的案例也比比皆是。主要存在以下两种情形： 第一种情形：张某向陈某借款30000元后消逝，陈某遂起诉张某。起诉状送达时发觉张某的名字不符，随后发觉此人意向多人借款，均署名“张x斌”，实际上其身份姓名为“张x兵”。 其次种情形：李某向朋友谢景文借款5000元.署名时李某故意将“谢景文”写为“谢井文”。还款期到前方前去索债可李某以从未向方借款为由拒还，谢景文持借条将其告上法院。 (二)借条中借贷一方的名字为日常习惯称谓 出借人与借款人可能关系亲密，或是亲友关系，借款时很简单将日常习惯称谓(小名、外号、外号等)写入借条。有的借条中有姓无名或者出名无姓，以为朋友圈子里大家都知道这个称呼就是此人，在书写借条时也没有很在意，但在法律上是无法明显区分的。 由于姓名是一人区分于其他人的重要标志，姓名具有完整性，在书写借条时，有姓无名或出名无姓，都简单导致时间一长，因对方赖账而发生纠纷。万一借款人逾期还款，出借人想到法院起诉，往往因债权、债务人不明确，使出借人花更多时间证明双方存在借贷纠纷。 (三)借条中借贷一方的名字为读音全都的方言 中国地广人多，几乎每个民族都有自己的语言，每个地方都有自己的方言。 在笔者所处的基层法院，是属于客家语言，许多音都不加区分，特殊是在生活中比拟常见的“黄”和“王”，在客家语言中都读“王”。 在民间借贷中，也有消失过这类案例，出借人为黄某，借款人在书写借条时将“黄某”写为了“王某”，出借人当时也没有留意，在借款人迟迟没有还款的状况下，出借人持着这张借条将借款人诉至人民法院，由此引发了黄某是否是借贷当事人的争议。相比之前的两种名字错误，这种方言差异引发的名字错误，其举证和法律认定更加简单。 以上几类案件审理较为麻烦，原告人需供应证据证明两个姓名为同一人。若无法证明两个姓名为同一人，对方又否认借款行为的状况下，法院审理时将认为双方存在借贷合同关系证据缺乏，驳回原告人的诉讼恳求。 借条中名字错误的法律救济途径(一)降低门槛，法官全面、细致的审查案情 1、立案时降低门槛，严格实行立案登记制 在当事人持着名字书写错误的借条向法院提起诉讼时，只要符合民事诉讼法第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有详细的诉讼恳求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院就应当登记立案，赐予当事人进入诉讼程序的时机，并说明诉讼中可能存在的风险，让当事人对诉讼有充分的心理预备。 2、法庭审理中，法官应利用阅历法则，全面、客观的审查案件 最高人民法院在20xx年4月1日实施的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用规律推理和日常生活阅历，对证据有无证明力和证明力大小独立进展推断，并公开推断的理由和结果。” 法官在审理这类纠纷时要全面、客观的审查案件。当借贷关系消失争议时，法官应全面的审查案件，了解借贷双方的真实状况，特殊是在大额借贷中，应了解出借人的收入状况，是否有力量供应借款;通过对借款人的笔迹鉴定，确认是否是借款人出具的借条，以全面、辩证、联系的眼光对待证据，要透过现象看到本质，维护当事人的合法利益。 (二)出借人担当举证责任，需证明两个姓名为同一人，以证明双方借贷关系的存在 依据谁主见谁举证的原则，交付借款的举证责任应当由原告担当。出借人对自己提出的诉讼恳求所依据的事实有责任供应证据加以证明，没有证据或者缺乏以证明当事人的事实主见的，由负有举证责任的当事人担当不利后果。当借条中一方当事人的名字与其身份证上的姓名不全都时，出借人就有责任供应证据证明这两个姓名为同一人。 当借条名字与借款人的”实际名字不全都时，假如借条名字是借款人的曾用名、小名，可通过借款人所在派出所、居(村)委会出具一张证明，证明此人即是彼人。假如有见证人在场，出借人可以找见证人作证，以证明这两个姓名是同一人，以此来认定借贷关系的存在。若没有见证人，借款人又不成认借贷关系的存在，法院受理后，原告可申请笔迹鉴定，证明此借条的签名出自借款人之手，以证明借条的真实性、关联性。 (三)出借人可以实际履行的凭证来证明与借款人的借贷关系 除借据外，还必需有实际交付借款的行为，合同才能生效。借条仅是合同成立的依据，合同生效与否需要原告连续举证，因此原告应当就其向被告交付了钱款举证，在借贷关系中，最好通过银行转账的方式来交付，当发生纠纷时，可以银行转账凭证来证明这借贷合同的成立;也可要求朋友作为见证人，以证明借贷关系的实现。 三、标准书写借条，最大限度的维护自身合法权益 借款经常在熟人之间进展，通常靠人与人之间的信任来维系，借据的书写有时并不标准，借款人、保证人、见证人的身份往往比拟模糊。一旦借款一方经济恶化，或者不诚信，不按时还款，就会引发借贷纠纷。 那么，一张正规的借条应包含哪几个局部?如何写借条才能避开纠纷，最大限度地维护债权债务双方的合法权益? 一是名称。应写明“借条”而非“欠条”或是“收条”。 二是当事人。应写清借款人和出借人的法定全名并写明身份证号码，千万不要写昵称或者外号。 三是金额。应写清借款金额，包括大写和小写的金额，并确保双方全都，如不全都法律规定以大写为准。 四是时间。一般应写清与借款有关的时间期限，包括借款时间和还款期限。 五是利息。如双方商定了借款利息，就应当在借条中用文字予以明确，并保证商定的利率不得违反法律规定。 六是签名。应由借款者本人亲自签名并加按手印，留下联系方式。七是语言文字。借条的书写要清楚，同时为了避开歧义，肯定要考虑文字、语句有无歧义。 八是担保。为维护借款安全，可以考虑让对方供应相应担保，如供应抵押或保证人担保：即便不供应担保，也可以考虑有两个无利害关系的第三人担当见证人，并在借条上签名。法律关于抵押权的成立有特别规定，如房地产抵押必需到主管部门登记，拿着借款人房产证不产生抵押效力。 九是交款证明。民间借贷在法律上属于实践性合同，即款项的实际交付才能使借贷关系生效。一般来说，借条足以证明借款的发生.但为了防止不必要的纠纷，应保存出借人给借款人交付款项的证明，如少量借款直接以现金交付的，可在借条上载明“借款人已收到该款项”;以银行转账等有记录凭证方式交付的，应保管好该凭证。 最新借贷宝协议书三 上诉人(原审被告)： ，男，1963年1月24日诞生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省小长山乡英杰村。 被上诉人(原审原告)：，男，1949年1月31日诞生，汉族，辽宁省*人，住辽宁省广鹿乡沙尖村。 上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服辽宁省*人民法院作出的(20xx)长民初字第号民事判决，现依法提起上诉。 诉讼恳求： 1、恳求撤销辽宁省*人民法院作出的(20xx)长民初字第号民事判决，并依法改判; 2、一、二审诉讼费用由被上诉人担当。 事实与理由： 一、原审判决严峻违反法定程序。 1、原告的儿子原为*人民法院执行局局长，现为大连市中级人民法院部门领导，也是本案的实际掌握人(20xx年6月8日的借条也是亲笔书写)，与原审法官原为同事关系，从而影响了本案的公正审理。原审法官依法应当回避，却在被告申请的状况下依旧没有回避，并作出了错误判决。依据民事诉讼法第170条第4项、民事诉讼法司法解释第325条第2项之规定。原审判决属于严峻违反法定程序。 现上诉人再次申请大连市中级人民法院回避本上诉案件，将该案移送大连市以外的中级人民法院审理或移交辽宁省高级人民法院审理。 2、该案事实不清，权利义务关系不明确，甚至主体关系都不明确，争议也较大，不应适用独任审判，依据独任审判员工作细则规定，该案件不适用独任审判制度。 因此，原审判决严峻违反法定程序，使上诉人的程序权利与实体权利均受到不公正侵害。 二、原审判决中所认定的根本事实错误。 1、原审判决认定的“20xx年6月8日，被告因资金周转需要与原告达成借款协议，被告为原告出具借条一份”错误，上诉人并不是因资金周转需要资金，而是由于20xx年2月9日，上诉人与被上诉人的儿子(借款协议上为签名)有借款行为，此后，向上诉人索要欠款，在上诉人临时无力归还的状况下，手书借条一份，逼迫上诉人签字。因此，20xx年6月8日的借条，并不是上诉人与被上诉人签订，也不是因资金周转需要，更不是由上诉人出具。 2、“此后，被告通过银行转账的方式分4次向原告归还了借款140万元”错误，上诉人共分五次向归还借款150万元。 3、原判决遗漏案件重要事实，即上诉人实际仅收到借款180万元，在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有资金交付行为的状况下，原审法院径行认定上诉人向被上诉人借款270万元，明显违反证据规章及最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。 因此，原审判决查明的根本事实错误，其认定内容错误。 三、原审判决适用法律错误 1、依据合同法第2条合同相对性原则，本案的主体系发生在上诉人与案外人之间，与被上诉人没有法律关系，原审法院却错误认定上诉人与被上诉人之间具有借贷关系，于法无据。 2、依据合同法第210条至规定：自然人之间的借款合同，自贷款人供应借款时生效。另依据合同法第200条规定。参考最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第27条。本金的认定应以借款人实际收到的款项计算，本案中，上诉人实际只收到借款180万元。 3、依据民事证据规章第5条以及最高人民法院在20xx年召开的全国民事审判工作会议上，提出了对民间借贷纠纷案件证据认定的要求，对形式有瑕疵的“借条”，出借人应对款项给借款人担当举证责任。另参考最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第16条之规定。在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有款项支付行为的状况下，让上诉人向被上诉人担当270万借款责任，明显违反法律规定。 综上，原审判决认定根本事实错误，原判决程序违法，且原判决适用法律错误，因此，原判决严峻侵害了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉恳求。 此致 中级人民法院 上诉人： 年 月 日