2022年三星电子VS高通股份物联网技术布局对比(专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

独家三星电子VS高通股份物联网技术布局对比(专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)行业主要企业：大富科技(300134)、梦网集团(002123)、共进股份(603118)、胜宏科技(300476)、润和软件(300339)、立昂技术(300603)本文核心数据：三星电子物联网专利区域分布、高通股份物联网专利价值分布全文统计口径说明：1)搜索关键词：物联网及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年12月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球物联网竞争格局：三星电子和高通股份为全球龙头企业之二全球物联网行业专利申请数量TOP10申请人分别是三星电子株式会社、高通股份有限公司、华为技术有限公司、艾莉森电话股份有限公司、LG电子株式会社、英特尔公司、国际商业机器公司、国家电网公司、株式会社NTT都科摩与OPPO广东移动通信有限公司。其中，三星电子株式会社物联网专利申请数量最多，为11724项。高通股份有限公司排名第二，其物联网专利申请数量为11162项。2、三星电子V.S.高通股份物联网技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：申请量三星远超高通在专利总申请量与PCT申请量方面，三星电子株式会社申请的物联网相关技术专利的数量要高于高通股份有限公司。三星电子共计申请388799项物联网相关技术专利，而高通股份仅申请78963项。而在PCT申请量上看，高通股份以32751项申请量，略多于三星电子的25823项。从趋势上来看，三星电子布局物联网技术的时间较早，在2005-2006年，三星电子年均物联网相关专利的申请量就超过了2万项，此后虽有所下降，但年均申请量依旧保持在1万项左右。反观高通股份，其物联网相关专利的申请量从2002年开始便呈现逐年波动增长的趋势。(2)专利市场价值对比：三星电子市场价值更高三星电子拥有的物联网相关专利总价值高于高通股份，三星电子物联网专利总价值为386.63亿美元，而高通股份所拥有物联网专利的价值则为283.97亿美元。在专利价值分布方面，两者大多数云计算专利价值主要集中在1-3万和3-30万美元的区间。(3)专利合作申请对比：高通合作申请专利数量较多在专利合作申请方面，三星电子与高通股份均存在合作申请专利，但高通股份的合作申请专利数量为1948项，远多于三星电子的358项。(4)专利申请地域对比：各自布局于公司本土从专利申请地域分布看，三星电子的主要申请区域在韩国，共计在韩国申请了305542项物联网相关专利;而高通股份申请的物联网相关专利则多为从美国本土申请，共计申请了43646项。(5)专利类型对比：以发明专利为主截至2021年12月9日，三星电子和高通股份物联网相关专利的专利类型均以发明专利为主，其中，高通股份所拥有的物联网相关的外观设计与实用新型专利比例合计不足0.5%。(6)专利技术构成对比：双方各有侧重目前，从三星电子与高通股份的技术构成分析来看，双方侧重点各有不同。三星电子申请量排名第一的专利是“专门适用于制造或处理半导体或固体器件或其部件的方法或设备2，8”(分类号：H01L21);高通股份申请数量排名第一的专利则是“本地资源管理，例如，无线资源的选择或分配或无线业务量调度2009.012009.01”(分类号：H04W72)。(7)重点专利布局对比：三星电子重点布局的专利被引用次数较多在重点专利布局上，三星电子重点布局的专利为“Thin film transitor substrate and method of manufacturing the same”，截至2021年12月15日，该项专利被引用3782次，专利家族规模为4项。高通股份重点布局的专利为“System and method for systolic array sorting of information segments”，截至2021年12月15日，该项专利被引用1267次，专利家族规模为1项。(8)专利创新战略总结：高通优势于专利数量与专业化整体来看，三星电子与高通股份在物联网专利布局方面相差不大，但在“数量增长”与“专业化”方面，高通股份占有一定优势。