古诗词诵读《临安春雨初霁》-统编版高中语文选择性必修下册.pptx

临安春雨初霁陆游1.了解作者及其本诗背景2.梳理诗歌，掌握诗歌知识3.了解本诗深刻含义本课目标目 录背景介绍知识梳理文本梳理归纳总结壹背景介绍陆游（1125年11月13日1210年1月26日），字务观，号放翁，汉族，越州山阴（今浙江绍兴）人，尚书右丞陆佃之孙，南宋文学家、史学家、爱国诗人。陆游生逢北宋灭亡之际，少年时即深受家庭爱国思想的熏陶。宋高宗时，参加礼部考试，因受宰臣秦桧排斥而仕途不畅。孝宗时赐进士出身。中年入蜀，投身军旅生活。嘉泰二年（1202年），宋宁宗诏陆游入京，主持编修孝宗、光宗两朝实录和三朝史，官至宝章阁待制。晚年退居家乡。创作诗歌今存九千多首，内容极为丰富。著有剑南诗稿渭南文集南唐书老学庵笔记等。背景梳理公元1186年（淳熙十三年）春天，作者奉诏入京，接受严州知州的职务，赴任之前，先到临安（今浙江杭州）去觐见皇帝，住在西湖边上的客栈里听候召见，在百无聊赖中，写下了这首脍炙人口的诗作。背景梳理如果掩去作者的名字，读这首临安春雨初霁，也许会以为它并不是出自“铁马金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗中虽然有杏花般的春色，却更隐含着“世味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏分茶”的无聊之绪。这是与高唱着“为国戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的风格特征很不一致的。背景梳理贰文本梳理世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。翻译：这些年世态人情淡薄得似纱（对世间/官场的关心近年来已经薄得像一层细纱了），谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，明日一早，深幽的小巷便有人叫卖杏花。文本梳理矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。翻译：铺开小纸从容地斜写着草书，在小雨初晴的窗边细细地煮水、沏茶、撇沫，试品名茶。不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家。文本梳理自淳熙五年孝宗召见了陆游以来，他并未得到重用，只是在福建、江西做了两任提举常平茶盐公事；之后五年，更是远离政界，但对于政治舞台上的倾轧变幻，对于世态炎凉，他是体会得更深了。所以诗的开头就用了一个独具易动的巧譬，感叹世态人情薄得就象半透明的纱。于是首联开口就言“世味”之“薄”，并惊问“谁令骑马客京华”。陆游时年已六十二岁，不仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人生活的种种不幸，这位命途坎坷的老人发出悲叹，说出对世态炎凉的内心感受。这种悲叹也许在别人身上是无可疑问的，而对于“僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台”的陆游来说，却显得不尽合乎情理。此奉诏入京，被任命为严州知州。对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地实现自己的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引起他“谁”的疑问。文本梳理颔联点出“诗眼”，也是陆游的名句，语言清新隽永。诗人只身住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了。绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出；而淡荡的春光，则在卖花声里透出。写得形象而有深致。传说这两句诗后来传入宫中，深为孝宗所称赏，可见一时传诵之广。历来评此诗的人都以为这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图，但没有注意到它在全诗中的作用不仅在于刻划春光，而是与前后诗意浑然一体的。其实，“小楼一夜听春雨”，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时，对“一夜”两字不可轻轻放过，它正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。李商隐的“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思。陆游这里写得更为含蓄深蕴，他虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，才与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。文本梳理接下去的颈联就道出了他的这种心情。在这明艳的春光中，诗人只能做的是“矮纸斜行闲作草”，陆游擅长行草，从现存的陆游手迹看，他的行草疏朗有致，风韵潇洒。这一句实是暗用了张芝的典故。据说张芝擅草书，但平时都写楷字，人问其故，回答说，“匆匆不暇草书”，意即写草书太花时间，所以没功夫写。陆游客居京华，闲极无聊，所以以草书消遣。因为是小雨初霁，所以说“晴窗”，“细乳戏分茶”这里就是品茶、玩茶道。无事而作草书，晴窗下品着清茗，表面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着诗人无限的感慨与牢骚。陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿，而严州知府的职位本与他的素志不合，何况觐见一次皇帝，不知要在客舍中等待多久！国家正是多事之秋，而诗人却在以作书品茶消磨时光，真是无聊而可悲！于是再也捺不住心头的怨愤，写下了结尾两句。文本梳理尾联虽不像古人抱怨“素衣化为缁”（晋陆机作为顾彦先赠好：“京洛多风尘，素衣化为缁”），但这联不仅道出了羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。诗人声称清明不远，应早日回家，而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去。陆游这里反用其意，其实是自我解嘲。文本梳理在陆游的众多著名诗篇中，有壮怀激烈的爱国忧民之作，如关山月、秋夜将晓出篱门迎凉有感；有寄梦抒怀、悲愤凄切之作，如十一月四日风雨大作，这些诗不是直抒胸臆，痛切陈词，就是笔墨纵横，抚古思今，都是雄壮的大气磅礴之作；作者也有优美淳朴的乡村生活描写，如游山西村；也有缅怀爱情、追思往日幸福的伤感之作，如沈园。等等这些，都与临安春雨初霁极不相似。临安春雨初霁没有豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈盈酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一声轻叹，“别是一番滋味在心头”。文本梳理严酷的现实，使他不得不对朝廷对皇帝，对人生对社会作出一些阴暗的结论。与他的许多寄梦诗不一样，在深夜，万籁俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰，可以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想，说任何放言达词。而身在繁荣帝都，作者却身不由己。临安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报国仇，粉饰太平。作者是时刻清醒的，他在表面的升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、朝廷的昏聩，想到了自己未酬的壮志。但他既不能高唱，又无法托情梦，只好借春色说愁绪，把春天写成了无情之物。文本梳理文本梳理可以说临安春雨初霁反映了作者内心世界的另一方面，作者除了在战场上、幕帐中和夜空下高唱报国之外，偶尔也有惆怅徘徊的时候。在几乎同时所作的书愤中，作者就截然不同地表现了一贯的豪情。书愤在一定意义上是作者对自己悲壮一生的总结。“早岁那知世事艰”，却终有胆量说“千载谁堪伯仲间”，把一生留给历史公断。临安春雨初霁、书愤的比较可以显现出诗人感情思想的一个短时期的反复。陆游毕竟是陆游，他不会永久地停留在“闲”“戏”之上的。不久后他在严州任上，仍坚持抗金，并且付诸行动，表达于诗文，终于又被以“嘲咏风月”的罪名罢官。他的绵绵“杏花春雨”，在十一月四日风雨大作中，发展成了“铁马冰河入梦来”的疾风暴雨。文本梳理“世味”指什么？为什么作者说“薄似纱”，请你结合诗人的生平说说自己的理解？世味/年来/薄/似纱中的世味是指世态人情。但是人情是最复杂的东西，就像曹雪芹说的：“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”这一句中，世味薄背后隐藏的是黑暗腐朽的政治背景：当时的南宋朝廷不图恢复，得过且过，满朝文武都是奸佞小人，苟且偷安，官场上的习气一天比一天地坏下去。而且导致陆游三次被罢官的原因也非常可笑：第一次，陆游开仓放粮 抚恤赈灾，以申报不及时，“擅权”的罪名被罢；第二次，陆游建议北伐，恢复中原，爱国报国，又以喜论恢复的罪名被罢；第三次，陆游提醒玩物丧志的皇帝严于律己，锄奸惩恶，以嘲咏风月的由头被罢。宦海沉浮在告诉陆游，正直的处世态度却行不通的，自己的愿望在这样的朝廷根本无法实现，在这样的环境里做官，注定无所作为，跟这样的同僚共事，辅佐这样的皇帝怎会不感到“世味凉薄”？文本梳理首联所包含的情感有哪些？试分析。世味/年来/薄/似纱中的世味是指世态人情。但是人情是最复杂的东西，就像曹雪芹说的：“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”这一句中，世味薄背后隐藏的是黑暗腐朽的政治背景：当时的南宋朝廷不图恢复，得过且过，满朝文武都是奸佞小人，苟且偷安，官场上的习气一天比一天地坏下去。而且导致陆游三次被罢官的原因也非常可笑：第一次，陆游开仓放粮 抚恤赈灾，以申报不及时，“擅权”的罪名被罢；第二次，陆游建议北伐，恢复中原，爱国报国，又以喜论恢复的罪名被罢；第三次，陆游提醒玩物丧志的皇帝严于律己，锄奸惩恶，以嘲咏风月的由头被罢。宦海沉浮在告诉陆游，正直的处世态度却行不通的，自己的愿望在这样的朝廷根本无法实现，在这样的环境里做官，注定无所作为，跟这样的同僚共事，辅佐这样的皇帝怎会不感到“世味凉薄”？叁知识梳理知识梳理霁（j）：雨后或雪后转晴。世味：人世滋味；社会人情。客：客居。京华：京城之美称，这里指当时的京城临安。深巷：很长的巷道。明朝（zho）：明日早晨。矮纸：短纸、小纸。斜行：倾斜的行列。知识梳理草：指草书。晴窗：明亮的窗户。细乳：茶中的精品。分茶：宋元时煎茶之法。注汤后用箸搅茶乳，使汤水波纹幻变成种种形状。素衣：原指白色的衣服，这里用作代称。是诗人对自己的谦称（类似于“素士”）。风尘叹：因风尘而叹息。暗指不必担心京城的不良风气会污染自己的品质。肆归纳总结一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈士，也难免间或惆怅抑郁。这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾。唯其抑郁惆怅得苦不堪言，才有更强烈的情怀的喷发。诗中一开头就道“世味薄似纱”，正是作者对现实的否定，也体现出作者的刚直气节。诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑。因此，透过原诗的表面，依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的自己。背景梳理文本梳理可以说临安春雨初霁反映了作者内心世界的另一方面，作者除了在战场上、幕帐中和夜空下高唱报国之外，偶尔也有惆怅徘徊的时候。在几乎同时所作的书愤中，作者就截然不同地表现了一贯的豪情。书愤在一定意义上是作者对自己悲壮一生的总结。“早岁那知世事艰”，却终有胆量说“千载谁堪伯仲间”，把一生留给历史公断。临安春雨初霁、书愤的比较可以显现出诗人感情思想的一个短时期的反复。陆游毕竟是陆游，他不会永久地停留在“闲”“戏”之上的。不久后他在严州任上，仍坚持抗金，并且付诸行动，表达于诗文，终于又被以“嘲咏风月”的罪名罢官。他的绵绵“杏花春雨”，在十一月四日风雨大作中，发展成了“铁马冰河入梦来”的疾风暴雨。感谢聆听