西方社会学理论的历史学转向.ppt

当代西方社会学理论当代西方社会学理论 主讲：文主讲：文 军军 教授教授 第十四讲第十四讲 西方社会学理论的历史学转向西方社会学理论的历史学转向n一一、传统社会学历史维度的缺失及其转向传统社会学历史维度的缺失及其转向n二、历史社会学理论的发展脉络及其特征二、历史社会学理论的发展脉络及其特征n三、西方历史社会学的主要理论图式三、西方历史社会学的主要理论图式n四、历史社会学方法论基础及其研究方法四、历史社会学方法论基础及其研究方法n五、当代历史社会学理论的研究视角五、当代历史社会学理论的研究视角n六、对社会学理论历史学转向的评论及反思六、对社会学理论历史学转向的评论及反思一、传统社会学历史维度的缺失及其转向传统社会学历史维度的缺失及其转向 1 1、主流社会学理论中历史维度的缺失、主流社会学理论中历史维度的缺失从早期社会学理论开始，很多社会学家就在致力从早期社会学理论开始，很多社会学家就在致力于从人类历史中找出一种于从人类历史中找出一种“超越历史超越历史”的时间模的时间模式，即进行一种摆脱历史学，与历史学划清界限式，即进行一种摆脱历史学，与历史学划清界限的努力。的努力。从从2020世纪世纪5050、6060年代开始，社会学理论的内部开年代开始，社会学理论的内部开始不断出现对这种主流学派非历史性的批判。始不断出现对这种主流学派非历史性的批判。米尔斯在米尔斯在社会学的想象力社会学的想象力中对中对“反历史反历史”的的“宏观理论宏观理论”进行猛烈的攻击。进行猛烈的攻击。库恩则并不认为科学的发展是不断累积的，通向库恩则并不认为科学的发展是不断累积的，通向越老越大的真理，反之，他认为科学的发展实际越老越大的真理，反之，他认为科学的发展实际上是上是各种范式为了争取常规科学的地位而斗争各种范式为了争取常规科学的地位而斗争的的过程。过程。2 2、社会学与历史学的关系、社会学与历史学的关系社会学家通常被训练成着重留意并概括一般规则社会学家通常被训练成着重留意并概括一般规则和普遍化原则；而历史学家则要求学习如何以牺和普遍化原则；而历史学家则要求学习如何以牺牲一般模式为代价去关注某些具体细节。牲一般模式为代价去关注某些具体细节。实际上，社会学和历史学具有十分紧密的关系。实际上，社会学和历史学具有十分紧密的关系。至于能否实现一种全面的融合，还有待进一步的至于能否实现一种全面的融合，还有待进一步的观察，但是其紧密联系却成为学术界的共识。观察，但是其紧密联系却成为学术界的共识。3 3、社会学的历史学转向与历史社会学的兴起、社会学的历史学转向与历史社会学的兴起2020世纪后，伴随着社会学研究的中心从欧洲转移世纪后，伴随着社会学研究的中心从欧洲转移到美国，社会学家们的学术兴趣开始发生明显的到美国，社会学家们的学术兴趣开始发生明显的转移，其转移，其关注的焦点从历史的架构中转移，转向关注的焦点从历史的架构中转移，转向现代社会的系统研究现代社会的系统研究，对于，对于动态的动态的社会历史进程社会历史进程的研究探索已为的研究探索已为静态的社会状态静态的社会状态分析所取代。分析所取代。二战以后，许多社会学家在建构理论以全面解释二战以后，许多社会学家在建构理论以全面解释社会现实、各项制度以及发展变迁时，发现越来社会现实、各项制度以及发展变迁时，发现越来越难以回避对过往的观察。因此，越难以回避对过往的观察。因此，社会学的历史社会学的历史学转向和历史学的兴起成为自然学转向和历史学的兴起成为自然。另外，历史社会学的兴起，在某种程度上是对社另外，历史社会学的兴起，在某种程度上是对社会学中非历史主义倾向的修正，会学中非历史主义倾向的修正，这种修正不是简这种修正不是简单地倾向于历史研究，而是强调时间因素在社会单地倾向于历史研究，而是强调时间因素在社会学研究中的重要性，强调研究对象及相关结论的学研究中的重要性，强调研究对象及相关结论的历史具体性。历史具体性。一般认为，社会学的历史学转向往往采取两种典一般认为，社会学的历史学转向往往采取两种典型的方式进行：型的方式进行：一是运用社会学的理论、模式和程序，去分析有一是运用社会学的理论、模式和程序，去分析有关过去的材料。关过去的材料。二是通过对历史材料的处理，全面反省社会学的二是通过对历史材料的处理，全面反省社会学的理论、模式和方法。理论、模式和方法。1 1、古典社会学时期：历史社会学的暧昧期、古典社会学时期：历史社会学的暧昧期 古典社会学时期被分为两个具体的阶段：古典社会学时期被分为两个具体的阶段：第一个阶段是从社会学诞生的第一个阶段是从社会学诞生的1919世纪世纪3030年代到年代到7070年代末年代末，历史学和社会学之间处于极力地相互排斥之中，尤其是社历史学和社会学之间处于极力地相互排斥之中，尤其是社会学对历史学的排斥甚多。会学对历史学的排斥甚多。第二个阶段是从第二个阶段是从1919世纪世纪8080年代到年代到2020世纪世纪2020年代年代，这是社会，这是社会学的形成阶段，人文主义开始在社会学居于主导地位。这学的形成阶段，人文主义开始在社会学居于主导地位。这一时期著名的社会学家帕累托和韦伯在历史学领域都享有一时期著名的社会学家帕累托和韦伯在历史学领域都享有盛名。盛名。二、历史社会学的发展脉络及其特征历史社会学的发展脉络及其特征 2 2、现代社会学前期：历史社会学的冰冻期、现代社会学前期：历史社会学的冰冻期 历史主义的思潮在德国持续很长的时间，却在历史主义的思潮在德国持续很长的时间，却在2020世纪世纪2020年代末期撞在右翼和左翼极权主义的墙上年代末期撞在右翼和左翼极权主义的墙上而一蹶不振。而一蹶不振。社会学家和历史学家的沟通明显减社会学家和历史学家的沟通明显减少。但是，这个时期历史学家和社会学家并没有少。但是，这个时期历史学家和社会学家并没有彻底断绝联系。彻底断绝联系。3 3、现代社会学后期：历史社会学的振兴期、现代社会学后期：历史社会学的振兴期这一阶段，这一阶段，社会学开始越来越受到学生运动、少社会学开始越来越受到学生运动、少数民族运动、妇女运动和反越战运动的影响数民族运动、妇女运动和反越战运动的影响，社，社会学研究中以帕森斯为代表的静态化模式遭到学会学研究中以帕森斯为代表的静态化模式遭到学界的普遍反思。历史社会学得以振兴，在美国和界的普遍反思。历史社会学得以振兴，在美国和法国，振兴社会历史学的运动得到有力的回应。法国，振兴社会历史学的运动得到有力的回应。4 4、当代社会学时期：历史社会学的黄金期、当代社会学时期：历史社会学的黄金期历史社会学为社会学的研究注入新的动力，打开历史社会学为社会学的研究注入新的动力，打开新的视角，可以使社会学更为生动、更为全面地新的视角，可以使社会学更为生动、更为全面地进行深入的研究。进行深入的研究。事物本身的状况是会随着时间事物本身的状况是会随着时间和场所而改变的，是具历史性的，而历史社会学和场所而改变的，是具历史性的，而历史社会学的历时性的研究方式可以让我们更好理解社会结的历时性的研究方式可以让我们更好理解社会结构、生活方式等是如何存在的构、生活方式等是如何存在的。三、西方历史社会学的主要理论图式西方历史社会学的主要理论图式 1 1、安德森的历史社会学思想、安德森的历史社会学思想安德森坚持马克思主义的基本立场，但是他反对安德森坚持马克思主义的基本立场，但是他反对线性进化历史观和单一模式。线性进化历史观和单一模式。在他看来，世界历在他看来，世界历史的发展是统一性与多样性的结合。史的发展是统一性与多样性的结合。2 2、沃勒斯坦的、沃勒斯坦的“世界体系理论世界体系理论”沃勒斯坦拒绝那种单一的分析模沃勒斯坦拒绝那种单一的分析模式，反对线性的西方发展模式式，反对线性的西方发展模式。他。他试图用一个更广阔的概念来涵盖对试图用一个更广阔的概念来涵盖对于世界历史和人类社会现代化发展于世界历史和人类社会现代化发展的历程。的历程。与之自相矛盾的是，他似乎又与之自相矛盾的是，他似乎又让人感到是在用另让人感到是在用另一种具有决定论色彩的马克思主义模式来代替他一种具有决定论色彩的马克思主义模式来代替他所反对的那种决定论模式所反对的那种决定论模式，并且他对，并且他对“现代性现代性”是如何通过不同的方式和领域渗透进各个社会的是如何通过不同的方式和领域渗透进各个社会的发展过程当中的，或者说，发展过程当中的，或者说，“现代性现代性”是否也是是否也是一个超历史、超国家的概念，好像并没有做出清一个超历史、超国家的概念，好像并没有做出清晰的解释。晰的解释。3 3、迈克尔、迈克尔曼的曼的“权力中心的去中心化权力中心的去中心化”在迈克尔在迈克尔 曼看来，要使我们摆脱更具有机论色曼看来，要使我们摆脱更具有机论色彩、本质上属于种族中心论的道德成员或彩、本质上属于种族中心论的道德成员或“共同共同体体”观念的束缚，观念的束缚，首先必须清除以社会为中心的首先必须清除以社会为中心的认同模式，并主张我们的研究目标应该是认识到认同模式，并主张我们的研究目标应该是认识到“社会是由相互重叠、彼此交错的权力的多重社社会是由相互重叠、彼此交错的权力的多重社会空间网络构成的会空间网络构成的”。4 4、布罗代尔：历史变迁的长时段研究、布罗代尔：历史变迁的长时段研究他关注时间的特性，认为历史变迁是以不同的速他关注时间的特性，认为历史变迁是以不同的速度进行的，他对时间形态做了三种度进行的，他对时间形态做了三种区分：第一种是代表地理和结构变区分：第一种是代表地理和结构变迁的迁的“长时段长时段”；第二种是十到二十；第二种是十到二十五年循环出现的经济现象，这是五年循环出现的经济现象，这是“中中时段时段”；第三种是代表特定事件的；第三种是代表特定事件的“短时段短时段”。5 5、埃利亚斯：文明的进程、埃利亚斯：文明的进程 他的历史社会学的主要特色是欧洲国家他的历史社会学的主要特色是欧洲国家的形成与宫廷理性的漫长发展过程中所的形成与宫廷理性的漫长发展过程中所形成的文明观念以及各种形式的礼貌。形成的文明观念以及各种形式的礼貌。其文明的进程就对有关欧洲国家的其文明的进程就对有关欧洲国家的形成与西方礼貌文化史做出贡献。形成与西方礼貌文化史做出贡献。他的基本观点是，社会的区分与社会互他的基本观点是，社会的区分与社会互动中暴力的根除孕育人类情感结构的转型。动中暴力的根除孕育人类情感结构的转型。6 6、吉登斯：、吉登斯：“晚期现代性理论晚期现代性理论”吉登斯对历史唯物主义和现代性理吉登斯对历史唯物主义和现代性理论的单线进化论进行双重批判论的单线进化论进行双重批判，他，他也明确地拒弃有关社会变迁的一元也明确地拒弃有关社会变迁的一元因果解释，以及各种信守社会发展因果解释，以及各种信守社会发展与道德发展均遵循单一持续路线的与道德发展均遵循单一持续路线的神话的历史哲学。神话的历史哲学。四、历史社会学方法论基础及其研究方法历史社会学方法论基础及其研究方法 1 1、历史社会学的一般研究方法、历史社会学的一般研究方法 （1 1）普遍模式的运用）普遍模式的运用这一方法是把一般模式运用到一个或多个的历史这一方法是把一般模式运用到一个或多个的历史事件中。事件中。（2 2）应用概念解释历史）应用概念解释历史运用一些普遍的明确概念解释研究的主题，在一运用一些普遍的明确概念解释研究的主题，在一个或多个更多个历史事件的研究中选择和描述历个或多个更多个历史事件的研究中选择和描述历史模式。史模式。（3 3）分析历史中的因果规律）分析历史中的因果规律此方法的核心在于为历史结果或模此方法的核心在于为历史结果或模式提供一个恰当的解释。式提供一个恰当的解释。2 2、历史社会学的具体研究方法、历史社会学的具体研究方法（1 1）比较法）比较法（2 2）模式和类型法）模式和类型法（3 3）计量方法）计量方法1 1、结构功能主义的视角、结构功能主义的视角尽管结构功能主义在社会学理论中的主流尽管结构功能主义在社会学理论中的主流地位而压抑历史社会学的兴起，但在历史社地位而压抑历史社会学的兴起，但在历史社会学中，结构功能主义的研究视角一直被许会学中，结构功能主义的研究视角一直被许多历史社会学家所推崇。多历史社会学家所推崇。五、当代西方历史社会学理论的研究视角当代西方历史社会学理论的研究视角 2 2、权力分析的视角、权力分析的视角 布罗代尔布罗代尔的历史社会学研究旨在对持久性的历史的历史社会学研究旨在对持久性的历史结构的塑造力和限制力投入极大的关注，尤其是结构的塑造力和限制力投入极大的关注，尤其是在大规模的缓慢变化的地理、气候、风俗习惯等在大规模的缓慢变化的地理、气候、风俗习惯等等结构。等结构。迈克尔迈克尔 曼曼试用权力关系阐释直至今日的世界文试用权力关系阐释直至今日的世界文明史，权力机器的社会基础结构都是弥散性的。明史，权力机器的社会基础结构都是弥散性的。3 3、文明分析的视角、文明分析的视角埃利亚斯对社会发展的结构性进程，尤其是包括直觉方式埃利亚斯对社会发展的结构性进程，尤其是包括直觉方式和情感方式投入极大的关注。和情感方式投入极大的关注。通过对各个历史阶段的礼通过对各个历史阶段的礼仪规范的考察，他确认礼貌、教养和文明是社会关系中人仪规范的考察，他确认礼貌、教养和文明是社会关系中人类心灵表达的三级相续的阶段类心灵表达的三级相续的阶段尼尔森则非常关注文明之间的关系及文明之间的遭遇。尼尔森则非常关注文明之间的关系及文明之间的遭遇。在在他看来，要想说明某一种文明的上升，既要研究某个文明他看来，要想说明某一种文明的上升，既要研究某个文明的复合体的历史构成，还要考察它与其他部落、帝国或国的复合体的历史构成，还要考察它与其他部落、帝国或国家间的遭遇或交流。家间的遭遇或交流。4 4、阶级分析的视角、阶级分析的视角摩尔摩尔在在民主和专制的社会起源民主和专制的社会起源中持这样的观中持这样的观点，革命（在法国和中国）和内战（在英国和美点，革命（在法国和中国）和内战（在英国和美国）这些重大的变革事件需要从特定的联盟、集国）这些重大的变革事件需要从特定的联盟、集团之间的冲突，整合方式和观念的变化这些方面团之间的冲突，整合方式和观念的变化这些方面来进行解释。来进行解释。汤普森汤普森在在英国工人阶级的形成英国工人阶级的形成中分三部分强中分三部分强调各自在阶级形成过程中的作用。调各自在阶级形成过程中的作用。5 5、全球化分析的视角、全球化分析的视角罗伯森罗伯森提出所谓的提出所谓的“全球化理论全球化理论”。“全球化全球化”从否定的性质来看，它既非从否定的性质来看，它既非“国际主义国际主义”（即支（即支撑各种国际团体的统一体），也不同于撑各种国际团体的统一体），也不同于“世界社世界社会会”，因为这种理论并不努力辩称世界大同的市，因为这种理论并不努力辩称世界大同的市民社会的正当性，甚至其存在的实际可能。民社会的正当性，甚至其存在的实际可能。、社会学的历史学转向一开始就陷入让人、社会学的历史学转向一开始就陷入让人“质质疑疑”的命运。的命运。它的产生基础是什么？这种基础的它的产生基础是什么？这种基础的坚固性何在？它的独立性的核心何在？坚固性何在？它的独立性的核心何在？、历史社会学作为一门独立的学科，其合法性、历史社会学作为一门独立的学科，其合法性地位到目前为止还存在着一些争议，但是作为一地位到目前为止还存在着一些争议，但是作为一种种“意识意识”或者一种或者一种“方法论方法论”，又或者一种，又或者一种“知识方案知识方案”，无论在社会学家那里还是在历史，无论在社会学家那里还是在历史学家那里都日益得到重视和运用。学家那里都日益得到重视和运用。六、对社会学理论历史学转向的评议及反思、在实证主义依然是全球社会主流趋势的背景、在实证主义依然是全球社会主流趋势的背景下，历史社会学的发展空间还没有得到充分的扩下，历史社会学的发展空间还没有得到充分的扩展。总体而言，展。总体而言，历史社会学在未获得学术共同体历史社会学在未获得学术共同体全面认可之前，其责任可谓依旧是全面认可之前，其责任可谓依旧是“任重而道任重而道远远”。谢谢！谢谢！