商标侵权案例讲稿.ppt

从从“蒙牛乳业蒙牛乳业”与与“蒙牛酒业蒙牛酒业”之争之争浅析浅析“搭便车搭便车”现象现象小组成员：李恺 201228007010006蒙蒙牛乳业牛乳业蒙蒙牛酒业牛酒业蒙蒙牛牛乳乳业业蒙蒙牛牛酒酒业业案例介绍案例介绍原告诉讼：1、蒙牛酒业搭便车 2、蒙牛酒业特许经销商代销蒙牛酒业生产的昂格丽玛奶酒，同样构成侵权。3、蒙牛酒业立即停止侵权，停止恶意注册和使用蒙牛字号的不正当竞争行为 ，停止销售带有蒙牛字号的昂格丽玛奶酒等侵权产品，并公开致歉，赔偿 经济损失1000万元等。被告回应：1、蒙牛酒业认为使用“蒙牛酒业”4字是正当权利 2、蒙牛酒业特许经销商王某及及其其经经销销商商判决结果判决结果被告蒙牛酒业在合理清理期满两个月后，停止被告蒙牛酒业在合理清理期满两个月后，停止使用含有蒙牛字样的企业名称；使用含有蒙牛字样的企业名称；在合理清理期满两个月后，停止在其提供的商在合理清理期满两个月后，停止在其提供的商品中标示蒙牛字样；品中标示蒙牛字样；被告王某停止销售蒙牛酒业带有蒙牛字样的奶酒；被告王某停止销售蒙牛酒业带有蒙牛字样的奶酒；蒙牛酒业赔偿蒙牛乳业经济损失蒙牛酒业赔偿蒙牛乳业经济损失400万元。万元。案例分析案例分析 商标专用权的纠纷关于关于原告的蒙牛乳业的注册商标原告的蒙牛乳业的注册商标关于原告商标知名度关于原告商标知名度关于被告的关于被告的知名度知名度关于王先生的被关于王先生的被骗骗结论结论关于侵权事实构成的关于侵权事实构成的认定认定：两企业所从事的商品经营与服务相同或类两企业所从事的商品经营与服务相同或类似似商标与企业字号相同或商标与企业字号相同或近似近似