官场现形记读后感.pdf

官场现形记读后感 官场现形记读后感 官场的黑暗和肮脏是不可闻睹的，中国古代的官场尤其如此。几千年了，那阴秽依然如故，真让人痛心，叹息，憎恨!官宦们凌驾于百姓之上，大官凌驾于小官之上，层层叠叠使百姓不得翻身，不见天日!官场现形记里所提到的尽是些贪官污吏，没有一个干净的。而那千年社会现实中的官、吏们又何尝不是如此呢?为了名和利，层层欺骗倾轧，无利不为，为名而劳。从古到今，清官可曾有几个?古今中外，纯粹的人又有几名?可悲的世间，可憎的人类!看完了官场现形记，李宝嘉著，张友鹤校注，人民文学出版社1957 年 6月第 1 版，1978 年 4 月西安第 1 次印刷。这本书大多是繁体字，也有不少简化字，正是建政初期繁简过渡时候的面貌。质量很不错，纸张印刷都是上乘，虽说耽搁了 21 年才出版，发行了能够出落得这样的一个模样，再比较这本书的各方面素质，也是天理昭然。张友鹤的校已很下功夫，通篇我就查处了两个错字，也是形近，字儿小，难免是误植;注得精到!虽然都是规规矩矩的注解，但这是有选择的注，不是滥注，堪为唱和，让人看了知话里有话又不留痕迹心照不宣。张友鹤在此书后面还编了一个清代的官制，对不了解清朝官制的我来说真是大大的补了一堂课，来龙去脉，言简意赅，答疑解惑，茅塞顿开，同时也越发感到近几年的古装戏实在没文化不考究。而且这张友鹤的清代的官制还有另外一种好处，基本上可以作为官场现形记的概要或者节略，即便没什么耐心去看这 1000 多页的小说，看了这清代的官制也就够提纲挈领，大可发挥的了。此书开篇是“出版说明”，而本来可以作为“序”的一段话，却被编到了最后作为“后记”。本来“序”是点睛之笔，此乃清代说部的惯例，如此给放到了后面，不知何意。但我认为如果起初不看附录里的清代的官制和后记这两篇儿张友鹤的文章的话，这本书未必能够一次看懂，不过就是笑笑过去了的。现在那四篇儿鲁迅推荐的清末谴责小说我算是都看完了，老残游记 二十年目睹之怪现状孽海花官场现形记，各有各的妙处，不过统宗的是一本儿儒林外史。其中文笔最好最有才情的，当推孽海花，结构最大胆的是这本儿官场现形记，散得很厉害，但又不失章法，不像老残游记也同样散得无边际，但过于随意了。论结构的造诣，这四篇都在海上花列传之下。官场现形记 的最后一章点题相当大气，弄得我想对该书发议论也说不出更多的啥了。据我看官场现形记的水平要在果戈理的死魂灵之上，首先是传统白话不像老果那样废话那么多，而且讽刺更灵巧尖刻，篇幅差不许多，官场现形记大大小小记事过百，而死魂灵则仅只有那么几个地主官员现眼，灵感明显不在一个档次上的。论体例，都是只写了上半部，下半部死魂灵虽然也出了若干，但成色显然寡淡，不足论的。李宝嘉和果戈理都是以讽刺见长，李宝嘉见好就收，不越雷池一步，知道自己写不出什么好形象正派角色来，索性不写，只托被火烧了;而果戈理则是受了但丁的荼毒，非要写出个三部曲来才罢休，实在犯不上的这么劳驾。写小说，一是扬长避短，一是量力而行，哪怕得到的是个残篇，不完足，不圆满，也要比画蛇添足的好许多了。官场此书通篇都用京话，无论是说在哪儿的事儿哪儿的人，就是说发生在外国的事儿也是如此，只除了写上海的事情，对话里用了方言。我想可能是因为此小说一开始是在上海的小说杂志上发表的，其他地方方言还好敷衍过去，但唯独上海的读者是会挑剔的。那段儿写上海官场的戏，读起来就有海上花列传的味道了，那股辛辣也就显得绵软了许多，不过终归在上海发生的事儿不多，有两回左右，于通篇的语言风格倒没有什么显著的颠簸。这部小说体例上已经不拘泥于老话本那样非要有镇场诗，给说书的人一个摔醒子的机会，仅是个“且听下回分解”，这点已有近现代的小说的意思了。而且通篇看也还有“连载”的痕迹，前面几回的语言多少有些急躁，话赶话，虽说此时李宝嘉已经是小说的老手了，初入一个题材，难免要笼络听众，紧张是难免的，到第十回时候吧，差不多就说得入港了，舒畅多了，什么俏皮话京片子也就十分乐意往外甩，越到后面说得越带劲儿，言语间也就越不给那些官场人士们留面子，那群猪狗淋漓尽致，现在看着也是大快人心的。有药没药可救不可救，这样的大话我说不来，我在科研界虽说时常与领导首长们过面儿，当终归更多的时间是和“非社会世界”打交道的。不过现在科研界的专家、院士们也渐渐显见的唯领导是瞻了，都怕担责任，“科学家”说来是一顶乌纱帽吧，不管是忽悠的还是机关算尽强取豪夺的，哪怕是个挂名儿的虚衔儿，也算是个功名呢。前两天我看我们单位武警部队出的宣传栏，说军人要培养“四做到”，前三个我忘了，无非是不怕死怕怕死之类，第四个是“力争荣誉”，也就是功名。世人都晓神仙好，唯有功名忘不了。实话说我也回避不得呀，身在江湖么，也想着能自己掌控两个课题，顺顺当当的做两天自在试验，多少我还是爱科学的呢。于是这几天也不免为了官场的事儿发急，痰迷心窍，说了些领导的不干不净的话。咋办呢?看看官场现形记聊以自慰吧，反正那个“土馒头”我是一直没在乎过的。官场的黑暗和肮脏是不可闻睹的，中国古代的官场尤其如此。几千年了，那阴秽依然如故，真让人痛心，叹息，憎恨!官宦们凌驾于百姓之上，大官凌驾于小官之上，层层叠叠使百姓不得翻身，不见天日!官场现形记里所提到的尽是些贪官污吏，没有一个干净的。而那千年社会现实中的官、吏们又何尝不是如此呢?为了名和利，层层欺骗倾轧，无利不为，为名而劳。从古到今，清官可曾有几个?古今中外，纯粹的人又有几名?可悲的世间，可憎的人类!