模拟法庭评分表.pdf

1 附件 2 青少年模拟法庭大赛评分表 评委：（供参考）参赛序号 参赛队伍 总分 最终得分 上（下）午第 场 100 分 评议项目 评议内容 赋分依据 得分 法律文书 部分（共 40 分）法律依据明确，引用法律条文得当。（10 分）较差 0-2 分：有简单的法律依据 一般 3-5 分：有简单的法律依据和具体法律条文 较好 6-8 分：有充分的法律依据和具体法律条文 优秀 9-10 分：有充分的法律依据且恰当应用具体法律条文 事实认定清楚，举证充分且得当。（10 分）较差 0-2 分：严重脱离案情事实 一般 3-5 分：基本符合案情事实但不完整 较好 6-8 分：基本符合案情事实且完整，充分进行举证 优秀 9-10 分：基本符合案情事实且完整，并充分得当进行举证 格式正确，语言适当，用词严谨。（10 分）较差 0-2 分：格式完全不符合要求，表达言辞罗嗦，晦涩难懂 一般 3-5 分：有事实和理由、主体，表达基本简洁 较好 6-8 分：有事实和理由、主体、请求和证据，表达基本简洁，能运用术语但不规范 优秀 9-10 分：格式完全符合要求且排版整洁，表达简洁有力，术语运用熟练且合乎规范 结构清晰，逻辑合理；法理分析严密，说理得当。（10 分）较差 0-2 分：判断依据毫无逻辑性，不符合法律 一般 3-5 分：判断依据逻辑清晰，但运用法律错误 较好 6-8 分：判断依据逻辑清晰，正确运用法律 优秀 9-10 分：判断依据逻辑非常清晰严密，正确运用法律 法庭表现（共 50 分）法庭辩论内容（10 分）较差 0-2 分：夸张或扭曲案件，引用法律条文不准确。一般 3-5 分：基本理解和把握案件，引用法律条文，但不准确。2 较好 6-8 分：基本理解和把握案件，引用法律条文正确无误。优秀 9-10 分：对案件理解和把握准确，论辩有理有据，有较强说服力，引用法律条文正确无误。语言表达（10分）较差 0-2 分：表达混乱，用语不规范且普通话极其不标准。一般 3-5 分：表达清晰、有层次，用语规范。较好 6-8 分：表达清晰、有层次，用语规范，普通话标准。优秀 9-10 分：表达清晰、有层次，用语规范，语言流畅、简明有力，普通话标准。逻辑推理（10分）较差 0-2 分：庭审攻击与防御过程中，不能运用法律分析案情，思路较混乱且结论不恰当。一般 3-5 分：庭审攻击与防御过程中，能够运用法律分析案情，但思路较混乱。较好 6-8 分：庭审攻击与防御过程中，运用法律分析案情的思路较清晰，结论较恰当。优秀 9-10 分：庭审攻击与防御过程中，运用法律分析案情的思路清晰，推理严密，结论恰当且有说服力。角色状态（3分）一般 0-2 分：选手与其所扮演角色的融合度，既“入戏”程度不高，发呆或出神。优秀 2.13 分：选手与其所扮演角色的融合度，既“入戏”程度高，表现力强。程序遵守（5分）一般 0-3 分：未严格遵守法定程序，有明显违反诉讼程序和庭审规则的情况 优秀 4-5 分：遵守法定程序，没有违反、遗漏诉讼程序和庭审规则的情况。诉讼仪态与道德风貌（3 分）一般 0-2 分：言行举止一般，着装不太规范，对对方、评委及其他人员不敬。优秀 2.1-3 分：选手精神饱满，庄重大方，语言举止得体，着装规范，尊重对方、评委及其他人员。临场应变（6分）一般 0-2 分：临场反应一般，应变能力一般，临机应对出现混乱。较好 3-4 分：辩论中反应较为灵活机敏，配合默契。对突发性事件的应变能力，如在质证和辩论中遭遇对方反诘时的应对较为沉着。优秀 5-6 分：辩论中反应灵活、沉着、机敏，配合默契。对突发性事件的应变能力，如在质证和辩论中遭遇对方反诘时的应对机敏、沉着。综合印象（3分）一般 0-2 分：选手在比赛过程中的整体表现一般。优秀 2.1-3 分：选手在比赛过程中的整体表现良好。法律知识（10 分）法律功底扎实，专业知识熟练，熟悉相关法律规定。较差 0-2 分：错误使用法律术语且表达严重脱离法律思维逻辑。一般 3-5 分：能理解法律术语，但不能熟练运用，表达基本符合法律思维逻辑。较好 6-8 分：基本上能运用法律术语，表达基本符合法律思维逻辑。优秀 9-10 分：法律术语运用熟练，表达符合法律思维逻辑。3