大气环境影响评价.pdf

4 大气环境影响评价 4.1 区域污染气象特征 4.1.1 资料来源 本次评价气象资料来源于拟建工程附近的市气象台，气象要素包括风向、风速、云量、降雨、气温、气压等，气象资料年限为19511980年30年及19821996年15年，同时参考 新海电厂六期扩建工程可行性研究-环境影响评价报告(能源部西南电力，1991年5月)中的部分气象资料。收集到的气象资料较为完整、丰富，完全可以满足大气环境影响预测的技术要求。4.1.2 区域基本气象特征 市气象台19511980 年30 年及19821996 年15 年的气象资料统计结果表明：市新浦地区多年平均气温为14.0，多年平均最高气温为19.1，多年平均最低气温为9.7；1 月份气温最低，月平均气温为4.5，8 月份气温最高，日平均气温为 30.9。年主导风向为 SE，次主导风向为 NNE，年平均风速为3.1m/s，春季风速大，秋季风速小。市阴雨天较多，7 月份平均连续降雨天数最长达14天，年平均降水量为937mm，多集中在夏、秋季，冬季降雨量较少。全年相对湿度平均为70%，年平均气压为1016mb。4.1.3 地面风况 1、风向特征 评价区年主导风向为SE，频率为12%，次主导风向为NNE，频率为10%，从各月风向频率分析，三月至八月以SE 风为主，十一月至次年二月以NNE 风为主，九、十月为转换期，表现出明显的春夏为海洋性暖气流，冬季为大陆性气流的季风状况。各月及年平均风频分布详见表4.1-1，此表中可看出：在四季代表月一、四、七、十月中，冬季以NNE风为主，出现频率为14%；春、夏、秋季多以SE 风为主，频率分别为15%、17%、12%。这将对位于施工现场西北(NW)及南偏西(SSW)方向且紧挨施工现场的环境保护目标(主要居民区)产生较大影响。但施工现场的地面扬尘受建筑物的阻挡后，其影响围较小。表4.1-1 累年各风向频率 (%)月份 风向 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 十一 十二 全年 N 10 8 6 6 3 3 3 4 8 8 10 10 7 NNE 14 15 12 10 8 6 5 8 12 9 12 13 10 NE 5 7 7 5 4 4 3 7 9 4 5 4 5 ENE 1 2 3 3 2 3 3 4 4 2 1 1 3 E 3 5 6 6 7 8 8 9 7 6 3 2 6 ESE 3 6 10 10 13 14 14 13 9 8 5 3 9 SE 6 9 12 15 16 17 17 16 11 12 10 6 12 SSE 5 6 8 10 10 11 11 8 6 7 7 6 8 S 3 4 5 6 7 6 7 4 2 4 4 5 5 SSW 1 2 2 4 4 3 3 2 2 1 2 2 2 SW 3 3 3 4 4 5 5 3 2 2 3 3 3 WSW 5 4 4 4 5 4 4 2 2 3 4 5 4 W 5 5 3 3 3 3 3 2 2 3 4 5 3 WNW 5 3 2 3 2 2 1 1 2 2 4 5 3 NW 7 5 3 2 2 2 1 2 3 4 5 6 4 NNW 7 4 4 3 2 2 1 3 4 5 6 7 4 C 16 13 10 7 8 8 10 11 16 17 16 18 12 最多风向 频 率 C NNE 16，14 NNE 15 NNE SE 12，12 SE 15 SE 16 SE 17 SE 17 SE 16 C NNE 16，12 C SE 17，12 C NNE 16，12 C NNE 18，13 SE 12 从各月静风频率来看，以秋、冬季较高，在16%18%之间，其中以十二月最高，静风频率为18%，四月最低为7%。年平均静风频率为12%。静风频率越高，越有利于减少施工中地面扬尘的产生量，这样也将减轻施工粉尘对大气环境的影响。从四季代表月及全年风向玫瑰图(图4.1-1)可看出，一月和七月的风频分布截然不同，基本处于相反的分布，而四月和十月风频分布较相似，近于全年的平均分布状况。这说明冬、夏季施工粉尘可能对下风向紧挨施工现场的环境保护目标造成持续污染，而春、冬季由于风向多变，地面扬尘污染物将散布在较窄 的围，不会对紧挨施工现场的环境保护目标形成持续的较高浓度分布带。2、地面风速特征 根据市气象台长年资料分析，评价区地势平坦，受季风影响明显，平均风速较大，各月平均风速在2.63.8m/s 之间，年平均风速为3.1m/s。评价区域风速较大，说明评价区大气输送各件较好，对大气污染物扩散较为有利，但对于本项目施工而言，风速大较易引起地面扬尘和施工粉尘，对大气环境的影响较大。各月、年平均不同风向下平均风速见表4.1-2。从全年平均情况而言，以NNE风速最大，达4.7m/s，而NNE风又是冬季主导风和其它各季的主导风向，同时评价区域中冬季又是干旱少雨的季节，易引发地面扬尘，会加重施工期粉尘对大气环境的影响。全年以WNW风平均风速最小，为2.9m/s，年主导风向SE平均风速3.2m/s，风速较低，故从全年来看，风速较有利于减轻地面扬尘的产生。从各月各风向平均风速分析，一至三月均以 NNE 风向平均风速最大，偏W 风向风速较小，四、五月各风向平均风速相差不多，以NNE 及偏ESE 风向较大，表现为明显的海洋性暖气流加强趋势；六、七月海洋暖气流影响较强，偏ESE风 表4.1-2 累年各月各风向平均风速(m/s)月份 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 十十全 风向 一 二 年 N 3.8 3.8 3.8 3.4 3.3 2.9 2.7 3.0 2.7 3.5 3.8 3.6 3.5 NNE 4.9 5.1 5.1 4.7 4.3 3.6 3.5 3.6 3.9 4.7 5.2 4.8 4.7 NE 4.0 3.6 4.5 4.6 4.2 3.7 3.1 3.3 3.5 3.4 3.7 3.8 3.9 ENE 3.7 3.2 3.6 4.4 3.6 3.4 3.0 3.2 2.7 3.0 3.0 3.1 3.4 E 3.7 3.8 4.2 4.5 3.9 3.9 3.4 3.5 3.3 3.4 3.2 3.2 3.8 ESE 3.5 3.8 4.1 4.3 4.0 4.0 3.7 3.4 3.3 3.3 3.7 3.3 3.8 SE 2.8 3.4 3.6 3.8 3.5 3.5 3.1 2.9 2.6 2.7 3.0 2.8 3.2 SSE 2.6 3.0 3.5 3.8 3.3 3.2 2.8 2.8 2.6 2.6 2.7 2.6 3.0 S 2.5 2.9 3.5 3.8 3.4 3.5 3.0 3.0 2.6 2.5 2.6 2.4 3.0 SSW 3.2 3.3 4.4 4.7 3.8 3.9 3.7 2.8 2.7 2.5 3.0 3.5 3.7 SW 3.2 3.8 3.7 4.2 4.1 4.0 3.7 2.9 2.7 2.9 3.0 3.4 3.7 WSW 3.3 3.3 3.4 3.9 3.7 3.7 3.3 3.3 2.6 2.7 3.2 3.1 3.4 W 2.6 2.7 3.4 3.3 3.6 3.2 3.1 2.5 2.4 2.7 2.8 2.9 3.0 WNW 3.0 2.7 3.4 3.8 3.1 2.6 2.4 2.1 2.1 2.9 2.6 2.7 2.9 NW 3.2 3.1 3.6 2.8 3.1 2.8 2.3 2.5 2.3 2.8 2.6 3.0 3.0 NNW 3.3 3.2 3.4 3.3 3.4 2.3 2.9 2.6 2.5 3.0 3.2 3.2 3.1 月平均风速 3 3.3 3.6 3.8 3.5 3.3 2.9 2.8 2.6 2.7 3.0 2.8 3.1 较大，九月份之后又以 NNE 风向逐渐增强。总之在一年之中多以 NNE 风向平均风速为大，夏季由于海洋气流的影响则以ESE风向风速为大，各月中以W及WNW风向的平均风速较小。4.1.4 大气稳定度 对评价地区长期气象资料进行分类统计，按照修订的帕斯奎尔稳定度分级法 4.1-3 评价区域各季及年稳定度频率分布和对应风速表 季 节 稳定度 不稳定(B)中 性(D)稳 定(E)项目 春 频率(%)/风速(m/s)15.0/4.3 63.1/6.1 21.8/3.7 夏 频率(%)/风速(m/s)15.6/4.0 61.7/5.0 22.6/3.1 秋 频率(%)/风速(m/s)14.6/3.7 50.1/5.2 35.2/3.2 冬 频率(%)/风速(m/s)8.8/3.3 53.0/5.7 38.1/13.4 年 频率(%)/风速(m/s)13.6/3.9 57.3/5.5 28.0/3.3 表4.1-4 评价地区风向、风速、稳定度度联合频率表(%)PS 风向 风速 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C B 1.5m/s.01.01.01.03.05.04.02.01.02.03.01.01.01.01.01.01 2.1 1.53m/s.11.11.13.13.24.17.11.16.22.11.11.08.18.08.09.09.00 3.15m/s.33.38.52.29.66.50.86.62 1.02.28.46.27.59.37.25.28.00 5.1m/s.06.07.17.08.14.06.06.00.19.08.16.09.09.05.04.02.00 D 1.5m/s.04.04.01.04.06.02.04.06.04.02.03.01.00.01.00.01 3.0 0 1.53m/s.23.19.43.38.51.29.28.22.31.12.16.13.13.10.14.11.00 3.15m/s 1.3 8 1.0 7 2.0 3 1.3 7 2.1 0 1.5 0 2.1 0 1.5 5 1.69.54.90.52.79.43.48.22.00 5.1m/s 2.8 4 2.6 1 5.4 0 1.9 3 1.7 6 1.2 4 1.8 6 1.9 9 3.40 1.1 1 1.1 8 1.0 9 1.3 9 .68.63.98.00 E 1.5m/s.04.05.02.04.08.08.06.05.05.06.04.01.06.04.06.04.00 1.53m/s.40.28.04.63.70.72.76.48.72.37.37.23.57.30.35.22.00 3.15m/s.88.38.92.55.82 1.0 3 .89.39 2.06.66.80.47 1.0 5 .43.57.26.00 5.1m/s.00.00.01.00.01.00.00.01.01.00.01.00.01.00.00.01.00(简称PS)进行统计计算，结果见表4.1-3。表 4.1-3 表明，评价区稳定度以中性为主，各季频率均在 50%以上，其中以春季频率最高，达63.1%，全年平均为57.3%，表现出明显的平原风速偏大，多趋于中性层的特征。稳定类频率高于不稳定类频率，以冬季稳定类频率较高为38.1%，春季较低为 21.9%，符合冬季风速相对较小而多辐射逆温，春季动力湍流较大的一般规律，全年平均稳定类频率为 28%。不稳定类频率以夏季较高为15.6%，冬季较低为8.8%，这与夏季动力湍流和热力湍流均较强相吻合，全年平均不稳定类为13.6%。4.1.5 风速、风向、稳定度联合频率 利用市气象台近几年地面气象资料，参照使用长期气象资料的模式化处理方法，得到评价区域稳定度、风向、风速联合频率统计结果，见表4.1-4。4.2 施工期大气环境影响预测 4.2.1 预测容 1、施工粉尘对环境空气中TSP 影响浓度日均值，并绘制出浓度等值线图；2、施工粉尘对大气环境保护目标的影响浓度；3、施工粉尘对大气环境的影响围和影响程度。4.2.2预测方法 施工中地面扬尘对大气环境的影响预测采用数学模式和类比推定法，同时参考类似的其它评价资料。1、数学预测模式为：施工扬尘的粒径一般大于15 m，故TSP 采用倾斜烟羽修正模式，即：iiCC （式4.2-1）2)/(2exp2)1(2222zgiyzyiiiUXVHeyuQPC（式4.2-2）ugpdViigi182 （式4.2-3）式中：C-TSP地面日均浓度值，mg/Nm3;CI-某粒径尘粒子地面日均浓度，mg/Nm3;Q-污染物(地面扬尘)排放源强，mg/s;PI-某粒径尘粒子的质量百分数，%；由表2.3-2查出；i-某粒径尘粒子的地面反射系数，由表4.2-1查出；Vgi-某粒径尘粒子的沉降速度，m/s；u-平均风速，m/s；X.Y-地面横向、纵向距离，m；y,z-扩散参数，m；He-污染源(扬尘点)有效高度，m；dI-某粒径尘粒子的平均粒径，m，样见表4.2-1；I-粒径尘粒子的密度，g/m3，根据粒径分布和粒径围，确定其 真密度为2.5106g/m3；g-重力加速度，9.8m/s2；u-空气动力粘性系数，为1.81104。表4.2-1 某粒径尘粒子平均粒径及地面反射系数 粒 度 围(m)1530 3147 4875 76100 平 均 粒 径(m)22 38 60 85 反射系数 0.8 0.5 0.3 0 2、有关预测参数的确定 地形修正。评价区域地属平原城市，扩散参数应按稳定度提级后查算，即D、E类大气稳定度分别向不稳定方向提一级。面源修正。y、z采用点源后退法处理：0yyy（式4.2-4）0zzz（式4.2-5）3.4/20yy（式4.2-6）15.2/0Hez（式4.2-7）时间修正。扩散参数的时间修正模式为：)/(1212zy（式4.2-8）式中：2y、1z分别为取样2、1时横向扩散参数；q为时间扩散参数，本次评价取0.3。上述扩散参数均按环境影响评价技术导则(HJ/T2.12.3-93)中的规定选取。扬尘有效高度。根据对施工现场的调查和参考类似资料，确定物料堆场扬尘有效高度为0.5米，物料装卸扬尘有效高度为5米。4.2.3 评价点 评价点选择大气环境现状监测点位及本次评价大气环境保护目标，各评价点相对于拟建工程位置列于表4.2-2中，评价点的具体位置见图4.2-1。表4.2-2 评价点相对位置(以拟建工程为原点)编 号 评 价 点 方 位 距 离(m)1 盐业供销公司宿舍区 WNW 200 2 铁路小学 SW 800 3 商 住 楼 NNW 600 4 恒利花园生活区 SSW 500 5 外仓街生活区 E 400 6 市贸易中心 WSW 300 4.2.4 预测结果及评价 1、评价点的TSP日均浓度 选取四种代表性污染气象条件，即 B 类、静风和 E 类静风以及 D 类，U 为3.1m/s和D类、U为5.2m/s，二种排污状况，即对起尘环节不采取污染防治措施和对起尘环节采取污染防治措施，分别计算施工中地面扬尘的扩散浓度。具体预测结果见表4.2-3和表4.2-4。表4.2-3 评价点TSP日均浓度评价结果表 (起尘环节未受取污染防治措施)评价点 影响浓度(mg/Nm3)本底浓度(mg/Nm3)迭加浓度(mg/Nm3)影响浓度/迭加(%)影响时间(天/年)1 0.018 0.115 0.173 10.40 11 2 0.007 0.115 0.162 4.32 11 3 0.002 0.115 0.157 1.27 15 4 0.004 0.115 0.159 2.52 7 5 0.004 0.115 0.159 2.52 22 6 0.008 0.155 0.163 4.91 15 表4.2-4 评价点TSP日均浓度评价结果表 (起尘环节采取污染防治措施)评价点 影响浓度(mg/Nm3)本底浓度(mg/Nm3)迭加浓度(mg/Nm3)影响浓度/迭加(%)影响时间(天/年)1 0.006 0.115 0.161 3.73 11 2 0.003 0.115 0.158 1.90 11 3 0.001 0.115 0.156 0.64 15 4 0.001 0.115 0.156 0.64 7 5 0.002 0.115 0.157 1.27 22 6 0.003 0.155 0.158 1.91 15 2、施工地面扬尘影响围的确定 利用上述数学预测模式计算出的结果，加上区域 TSP 本底日均浓度后，考虑两种排污状况，计算出不同风向的下风向距污染源(施工中地面扬尘起尘点)不同距离处TSP日均浓度值，见表4.2-5、表4.2-6及图4.2-2、4.2-3。表4.2-5 距污染源不同距离处TSP日均浓度预测值 (各起尘环节未采取污染防治措施)距离（m）浓度(mg/Nm3)10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 120 150 影响浓度 6.505 1.603 0.725 0.408 0.261 0.181 0.133 0.102 0.081 0.065 0.645 0.031 本底浓度 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 预测浓度 6.660 1.785 0.880 0.563 0.416 0.336 0.288 0.257 0.236 0.220 0.200 0.186 表4.2-6 距污染源不同距离处TSP日均浓度预测值 (各起尘环节采取污染防治措施)距离(m)浓度(mg/Nm3)10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 影响浓度 2.505 0.593 0.264 0.148 0.095 0.066 0.048 0.037 0.029 0.024 本底浓度 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155 预测浓度 2.52 0.748 0.419 0.303 0.250 0.221 0.203 0.192 0.184 0.179 3、影响评价 表4.2-3 及表4.2-4的计算结果表明：各评价点TSP日均浓度预测值(表中的迭加浓度)与GB3095-1996二级标准限值0.30mg/l相比，均没超标，施工粉尘对距离最近的1#评价点(盐业供销公司宿舍区)影响最大，全年影响无数为11天，对3#评价点(商住楼)影响最小；全年影响天数为15天。施工现场各起尘环节未采取污染防治施工时，1#评价点的TSP 影响浓度只占迭加浓度的10.40%；在对施工现场起尘环节采取污染防治措施后，影响最大的 1#评价点影响浓度只占近加浓度的 3.73%。故总的来说，施工现场地面扬尘对评价点影响较小，在各种气象条件和不同排污状况下，都不会致使评价点 TSP 的日均浓度超标，并且较二级标准小得多；影响浓度占迭加浓度的份额也较小，各评价点 TSP 的污染水平基本保持在现状水平。表4.2-5 及表4.2-6的计算结果表明：未对施工现场地面扬尘采取污染防治措施时，施工扬尘最大影响围为 70 米，采取措施后，最大影响围为 40 米左右，影响围较小，均在施工现场。但在影响围 TSP 日均浓度预测值均较高，从表中可看出，未采取防治措施时，距扬尘点10米处TSP日均浓度预测值为6.660mg/NM3，超标准 21.2 倍；采取防治措施后，距扬尘点 10 米处 TSP 日均浓度预测值为2.52mg/Nm3，超标准 7.40 倍，由此可见，对施工现场地面扬尘采取污染防治措施是必要的，可减轻施工扬尘对施工现场大气环境的影响。参阅类似施工现场的监测资料可知：对施工扬尘未采取污染防治措施时,正常情况下在施工作业场地处近地面总悬浮颗粒物（TSP）最大日均浓度可达 0.5811.56mg/Nm3，而在距施工现场下风向500 米处，近地面总悬浮颗粒物(TSP)日均浓度在0.120.29mg/Nm3，基本满足GB3095-1996环境空气质量标准中的二级标准；同时根据市环境保护科学研究院等单位在建筑施工现场的实测资料，在一般气象条件下，平均风速为5.0m/s 时，施工现场空气中TSP 的日均浓度为其上风向对照点的22.5倍，建筑施工扬尘的影响围在其下风向可达120米，影响围TSP日均浓度平均值可达0.49mg/Nm3（相当于空气质量评价标准的1.6倍）；当施工场界有围墙时，在同等条件下，其影响距离可缩 40%（即缩短近 50米）；当风速大于5.0m/s，施工现场及其下风向部分区域空气中TSP 日均浓度将超过环境空气质量标准（GB3095-1996）中的三级标准，而且随风速增大，施工扬尘的污染程度及其导致的超标围也将随之增强和扩大。另外由于，本项目施工现场位于城区中央，周围有楼房等较高建筑，可降低施工现场的风速，减少施工中地面扬尘产生；施工场地为条形地块（东西长967 米，南北宽133至375米），混凝土搅拌机及砂石料基本上都位于施工场地的中央，各起尘环节离环境敏感点较远（最近也达200 米），这样可减缓或消除施工扬尘对大气环境敏感点的影响；施工中采取的必要扬尘污染防治措施（如施工场界设置围墙或其它屏障、运输及露天堆放材料加盖篷布、施工现场洒水抑尘等），也可减少施工扬尘的产生；由上述气象资料可知，施工场地所在区域常年平均风速较小，为3.1m/s，最大平均风速也仅为4.7m/s，有利于减少施工中扬尘的产生。故综合以上分析，类比推定出本项目施工扬尘主要影响围在施工现场，同时对离施工现场最近的省盐业供销公司宿舍区在特定气象条件下（天气干燥，风向持续为 SE，风速大于 5m/s。根据表4.1-4可估算出这种气象条件全年出现的天数小于7天）亦会产生轻微的影响；对施工现场外的大气环境质量及其它大气环境敏感点基本没有影响。施工扬尘对施工场地大气环境质量的影响也会间接地影响全市的大气环境质量，但施工扬尘对大气环境质量的这些不利影响是偶然的、短暂的、局部的，也是施工中不可避孕的，其将随施工的结束而消失。4.3 营运期大气环境影响简述 项目建成投入营运后，形成新港城生活小区。新建港城生活小区无集中供热锅炉及其它排放大气污染物的配套设施，居民日常生活所用能源为电和混合管道液化气等清洁能源。新港城生活小区营运中实行一户一炉式供暖，即由每户的燃气热水锅炉提供8865的采暖热水及40的洗浴用水。在小区生活的居民冬天也无需用自购、自制的家庭式燃煤或燃油供热取暖设施，故本项目营运过程中无大气污染物的产生和排放，也就不会对大气环境产生影响。上述气源由市燃气公司供给，小区每家每户的用气设施及供气管道均安装有自动报警的安全装置，供热管材选用PP-R供热管道，暖气片采用铝合金翼柱形散热器。5 声环境影响评价 5.1 施工期声环境影响评价 5.1.1 施工期噪声源分析 噪声将是施工期的主要污染因子，施工过程中使用的运输车辆及施工机械设备如打桩机、混凝土搅拌器、电锯、挖掘机、装载机等都是噪声的产生源。根据有关资料将主要施工机械噪声状况列入表5.1-1中。表5.1-1 主要施工机械设备噪声情况表 施工设备名称 打桩机 电锯 运输车辆 塔吊 挖掘机 混凝土搅拌机 水泥振捣器 装 载 机 距设备10米处(平均A声级(dB(A)104 84 84 82 83 84 85 87 设备数量 8 40 60 42 6 40 40 6 由表5.1-1可以看出，本项目现场施工机械设备噪声很高，而且实际施工过程中往往是多种机械同时工作，各种噪声源辐射的相互叠加，噪声级将更高，辐射围亦更大。5.1.2 预测模式 由于本项目非特殊工程，不需要特殊的施工机械，施工过程中使用的施工机械所产生的噪声主要属中、低频噪声，因此在预测其影响时可只考虑其扩散衰减，即预测模式可选用：1212/lg20 LL 12(式5.1-1)式中：L1、L2分别为距声源1、2处的等效A 声级dB(A)；1、2为接受点距声的距离，m。1212/lg20LLL (式5.1-2)距施工设备噪声源2米处各类施工设备噪声值与背景值叠加分式为：L总)10101010lg(100222211.01.01.01.0pnLLLL(式5.1-3)式中：L21、L22L2n为距施工设备噪声源2米处各类施工设备噪声值，dB(A)；Lp0为背景噪声值，dB(A)。5.1.3 预测结果 根据式5.1-1及式5.1-2可计算出施工设备噪声值随距离衰减的情况，计算结果见表5.1-2。表5.1-2 噪声随距离的衰减关系 距离(m)1 10 50 100 150 200 250 300 400 500 600 1000 LdB(A)0 20 34 40 43 46 48 50 52 54 56 60 若按表5.1-1中计算，工程施工噪声随距离衰减后的情况见表5.1-3所示。表6.1-3 施工噪声值随距离的衰减值 距 离(m)10 50 100 150 200 250 300 400 500 600 1000 噪 声 值 打桩机 104 90 84 81 78 76 74 72 70 68 64 装载机 87 73 67 64 61 59 57 55 53 51 47 水泥振捣器 85 71 65 62 59 57 55 53 52 50 46 dB(A)混 凝 土 搅 拌 机 84 70 64 61 58 56 54 52 51 49 45 运输车辆 84 70 64 61 58 56 54 52 51 49 45 塔吊 82 68 62 59 56 54 52 50 49 47 43 电 锯 84 70 64 61 58 56 54 52 51 49 45 挖掘机 83 69 63 60 57 55 53 51 50 48 44 利用式5.1-3可计算出距施工设备不同距离处的噪声预测值，详见表5.1-4。表5.1-4 不同距离处噪声预测值dB(A)距离(m)施工阶段 10 50 100 150 200 250 300 400 500 600 1000 土 石 方 预 测 值 94.8 80.8 74.8 71.8 68.8 66.8 64.8 62.8 60.8 58.8 54.8 背景值 昼 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 夜 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 叠加值 昼 94.8 80.8 74.9 72.0 69.1 67.3 65.6 63.9 62.5 61.2 59.4 夜 94.8 80.8 74.8 71.8 68.8 66.8 64.9 62.9 61.0 59.1 55.5 打 桩 预 测 值 113.0 99.0 93.0 90.0 87.0 85.0 83.0 81.0 79.0 77.0 73.0 背景值 昼 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 夜 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 叠加值 昼 113.0 99.0 93.0 90.0 87.0 85.0 83.0 81.0 79.0 77.0 73.0 夜 113.0 99.0 93.0 90.0 87.0 85.0 83.0 81.0 79.0 77.0 73.1 结 构 预 测 值 104.7 90.7 84.7 81.7 78.7 76.7 74.7 72.7 70.7 68.7 64.7 背景值 昼 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 57.6 夜 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 47.3 叠加值 昼 104.7 90.7 84.7 81.7 78.7 76.7 74.8 72.8 70.9 69.0 65.5 夜 104.7 90.7 84.7 81.7 78.7 76.7 74.7 72.7 70.7 68.7 64.7 5.1.4 预测结果评价 施工设备噪声对周围地区声学环境的影响评价，采用 建筑施工场界噪声限值(GB1252-90)进行评价。评价标准值见表1.5-5。由表 5.1-4 计算结果可知：土石方施工阶段设备噪声昼间影响围为 100 米，夜间影响围为1000米，昼间周围居民不会造成影响，夜间可导致部分施工场界噪声及施工场地周围部分居民区声环境敏感点，噪声超标(分别超 GB1252-90 及GB3096-93 二类区标准，下同)，对周围声环境造成污染。打桩施工阶段由于夜间禁止施工，不会对周围居民造成噪声污染；昼间打桩机设备噪声影响围为250米，这将会影响到紧挨施工现场的盐供销公司宿舍区居民，使盐业供销公司宿舍区的环境噪声超GB3096-93二类区标准值，较易引起噪声污染纠纷。结构施工阶段由于设备多，噪声污染较为严重，其昼间噪声影响围在600 米；夜间噪声影响围达1000米外，影响围大，对施工现场周围的声敏感点（盐业供销贸易中心、商住楼及其他）造成不同程度的声污染，尤其是夜间，这种污染更为严重，致使施工场界及声环境敏感点的噪声值超标。另外，运输车辆将会引起沿线交通噪声值的增加，对沿线交通噪声产生影响。综上所述，本项目施工期设备噪声会影响到施工场地周围环境敏感点，使部分施工场界噪声值不能达标，对周围声环境造成污染，易引发污染纠纷事件，对施工设备噪声需采取消声、降噪等控制措施，以使施工场界噪声达标，减轻施工噪声对周围环境敏感点的影响，避免产生污染纠纷事件。同时，对运输车辆的噪声也要加以控制。5.2 营运期声环境影响分析 本项目营运期的机械噪声源主要来自于加压水泵，加压水泵及配套电机的噪声源均在80dB(A)以下，且分别安放于远离商住楼的水泵房，其噪声经泵房墙壁隔离及空气衰减后，不会对周围声环境造成污染，对居民的正常生活影响较小。另外，小区的物管部门及其他管理部门应加大对小区周围社会生活噪声源管理力度，控制社会噪声源的产生并降低其源强，这样社会生活噪声源也不会对周围声环境产生影响。建成后的生活小区周围城市道路宽阔，可降低道路交通噪声，故道路周围噪声值可达到GB3095-93 4类区标准，并且商住楼均远离城市交通干道，交通噪声也不会影响到小区的居民生活。6 固体废弃物环境影响分析 6.1 施工期施工垃圾的环境影响分析 施工垃圾主要来自施工所产生的建筑垃圾和施工人员生活产生的生活垃圾。施工期间将涉及到旧建筑的拆除，场地平整、基础工程、材料运输及房屋建筑等工程，在此期间施工场地每天将有1.6吨的施工垃圾排放，整个施工期间预计排放施工垃圾 960 吨；同时，施工人员每天产生并排放生活垃圾 1 吨，整个施工期排放生活垃圾600吨。二者合计施工期垃圾的排放量为1560吨。根据本项目的“规划方案”，项目施工期间产生的建筑垃圾全部用作回填和景观、绿化。据开发商工程技术人员初步估计，项目土建中需回填土约400立方（重约1200吨），景观及绿化过程中需垫土300 立方（重约900吨）及大量的装饰石块，故施工期产生的建筑垃圾无需外运，可全部用作回填及景观绿化，并且这些建筑垃圾主要由碎砖头、石块、混凝土和砂土组成，无有机成份，也无有毒有害和放射性物质，完全满足回填及景观、绿化之用要求。施工期的建筑垃圾无需外排，也就不会对周围环境产生任何影响，但对施工现场仍应及时进行清理，建筑垃圾要及时利用，以防其因长期堆放而产生地面扬尘。施工过程中产生的生活垃圾如不及时进行清理，则会腐烂变质，滋生蚊虫苍蝇，产生恶臭，传染疾病，从而对周围环境和作业人员健康带来不利影响。故对施工人员的生活垃圾应定点存放、及时收集，回收可利用物质，将生活垃圾的减量化、资源化后，委托环卫部门送至卫生填埋场进行填埋处置。管理得当、收集清运及时不会对环境造成影响。故本项目施工期间的建筑垃圾及生活垃圾不会对周围环境造成影响。6.2 营运期生活垃圾的环境影响分析 营运期生活垃圾的产生和排放量为 2400 吨/年，这些生活垃圾首先由小区的物业管理部门通过分类收集设施（小区的垃圾分类存放装置）进行收集、分类、回收，回收的物品主要为废纸、废塑料、废电池、废玻璃等，回收的可利用物质约为750 吨/年，交给或出售给物资回收部门，以达到生活垃圾的减量化、资源化，剩余的约1350 吨/年由环卫部门集中送至卫生填埋场进行填埋处置。收集清运及时，管理措施得当营运期的生活垃圾不会对周围环境产生不利影响。7 城市生态环境影响分析 参阅城市生态与城市环境（清基著，同济大学）及其它环评资料，同时结合本项目特点，确定城市生态环境评价指标为：城市植被(包括绿化覆盖率、人均绿地面积、绿化分布均衡度)，城市景观，大气中 SO2浓度达标率，大气中颗粒物浓度达标率，废水处理率、生活垃圾处理率和固体废物综合利用率等。7.1 施工对城市生态环境的影响分析 7.1.1 城市植被影响 项目施工期间因拆除原有建筑，进行施工场地的平整以及机械碾压和施工人员的践踏，将会使施工场地周围原有的绿化植被损失或损坏。但现场调查表明，施工场地周围除行道树和被拆迁单位的绿化带外，周围无绿地，故施工期间不会对我市或区域的绿化指标产生较大影响。7.1.2 城市景观影响 本项目施工后，建筑施工现场残砖断瓦，一片狼籍，土地裸露，扬尘飞舞，塔吊林立，机声隆隆，这将会破坏城市面貌，影响城市景观，使区域的城市生态环境质量下降。7.1.3 大气中SO2浓度达标率 施工过程中无 SO2的排放，故施工不会对大气中 SO2浓度产生任何影响，大气环境质量现状评价表明区域大气中SO2浓度全部达标。7.1.4 大气中颗粒物浓度达标率 施工过程中将产生地面扬尘，这将会使施工现场大气环境中颗粒物浓度上升，预测结果也表明施工场地颗粒物(TSP)浓度超标。同时，施工扬尘也会间接地对全市大气中颗粒物的浓度有所贡献。7.1.5 废水处理率 项目施工期产生的建筑污水经沉淀池处理，施工人员的生活废水经化粪池、隔油池处理，这些废水处理达到接管标准后一起排入城市污水截管管网。故施工期废水的处理率为100%。7.1.6 生活垃圾处理率 施工人员产生的生活垃圾集中收集，及时清运到垃圾填埋场进行卫生填埋。故施工垃圾的处理率为100%。7.1.7 固体废弃物综合利用率 施工期产生的建筑垃圾等固体废弃物全部用于小区景观建设，无需外运或堆放。故固体废物综合利用率为100%。综上所述，项目施工过程中除对区域绿地、城市景观和大气中颗粒物浓度有不利影响外，对其他几项城市生态环境评价指标均无不利影响，故项目施工期对区域城市生态环境影响较小。采取合理有效的防治或减缓措施后，可避免上述不利影响。7.2 营运对城市生态环境的影响分析 7.2.1 城市植被影响 新港城生活小区建成后，小区的绿地面积为1.23ha，绿地覆盖面积为 7.3ha，绿化覆盖率达40%，小区人均公共绿地面积16.9m2；用于绿化的植被种类有龙柏、女贞等常绿乔木，水杉、银杏等落叶乔木，日本晚樱、早樱等灌木，梅花、月季等花木和草坪，绿地分布均衡。而项目实施前，小区无绿地面积。小区的绿化实施后，可使全市的绿地覆盖面积从 1.63 平方公里增加到 1.70平方公里，人均公共绿地面积从6.76平方米增加到6.97平方米。7.2.2 城市景观环境分析 7.2.2.1 小区景观环境设计 新港城生活小区的景观主要有：主入口及中心广场、疏林广场及运动广场、雕塑、喷泉、绿化、儿童战场、楼前小花园等。1、新港城生活小区的主入口位于B组团陇路处，呈半圆形开敞式，并形成入口小广场；主入口道路中间为叠水泉，两侧为主干道。中心广场设计为放射形圆平面布局，中央设一“古代架梁”雕塑和圆形水池。2、疏林广场位于中心广场北侧，种值日本晚樱，并使其形成规整的树列阵形，地面铺设草坪砖，设置几组石桌椅。运动广场位于疏林广场北侧，地面采用水泥道板拼花铺装，并安放健身设施，西侧设置浮雕景观墙体。3、儿童游乐场地位于中心广场南侧人工山地及大草坪中，场地建有丘、桥、涵洞及壕、洞、小沟等。4、一楼住户每户