2022年北京生态实习报告.docx

2022年北京生态实习报告北京生态实习报告实习路途：逸夫二楼燕南园北大西门蔚秀园承泽园海淀公园六郎庄北京城市绿化隔离带京密引水渠颐和园南如意门昆明湖南岸颐和园北岸颐和园东宫门万寿山北坡主要内容：一.关于敬重自然：就实习路途中所遇到的植被状况进行分析二.关于改造：就京密引水渠和海淀公园改造后群众的反响进行分析三.关于管理：就燕南园、蔚秀园颐和园的管理进行分析四.关于调查方法和问题：总结2022年4月6日，李迪华老师带领我们选修城市生态学课程的同学，进行了本学期第一次教学实习。本次实习首先在校内进行视察，然后从东门动身，经蔚秀园、海淀公园、六郎庄到达颐和园。途中，我们不仅见到了北大旁边密集的居民区这些典型的城市元素，而且也经过了四环绿化隔离带等自然氛围深厚的地区，这样，我们既可以亲身体验城市环境与自然环境的差异与协调的共存，又可以通过采访来了解城市中生活的居民对四周生态环境的看法。另外，本次实习途经许多近些年发生巨大变更的地区，依据老师的讲解和我们对四周居民的采访以及亲自视察，加以对比思索，我们也更简单发觉目前城市生态中存在的问题，以及城市居民更喜爱什么样的居住环境、周边环境。我想这些对将来从事规划师职业的我们来说，无疑是大有裨益的。在行进过程中，有很多平常常常见到的事物，在实习这种特别的状况下，却突然间引起了我的许多感想，下面，就根据行进路途谈一下本次实习中我的感想。一.关于敬重自然首先，是图书馆东北角的那片三角状草坪，虽然面积并不大，但是依地形自然而成的不太规则的形态类三角形却使它让我心头一震。在人工草坪刚刚兴起时，间或见到一、二块整齐的绿茵，还觉得有点赏心悦目，终归，少见的规则形态让人看了有肯定的兴奋感。然而，当全部的设计师都企图用这种简洁的方式博取人们的这种兴奋感、而使这种绿茵“雨后春笋”般的建设起来时，人们的这种兴奋感却被单调感和厌烦感所替代。（图）类三角形草坪（a）的确，现在的绿地，基本都是刻意追求的正方形、圆形或者特别规则的多边形，我很难想到除了单调以外的词语来加以形容，于是我不禁想问：真的只有规则这一种选择么？不行否认，整齐的绿地让现代化的城市更添亮彩，规则的形态让城市更有秩序，钟爱这种绿地的人也有肯定数量，因此，在市中心，特殊是在繁华的商业区、政府机构的所在地，建设几个整齐的草坪能够把城市景观点缀得更好。但是，一旦这一理念不加限制，使全部的草坪都变成了这样一个形态，上面所说的单调就来了。另外，现代社会惊慌的生活节奏下人们绷紧的神经也须要大自然来调整，到处受到约束的思想也会渴望自由和敏捷，然而“规则”在这种状况下是完全起不到作用的。所以，我觉得，在一般的地区，特殊是以生活为主要活动的居民区，并不须要把大量的草坪“格式化”，只要把空闲出来的土地加以规划，种上草籽，由居民自觉维护就可以了，这样才能让自然化最大程度的接近人类。在这个问题中体现出的理念主要是以自然为本，不应过分强调人类的因素，更不应当把人的意志强加给自然，因为有时，人类并不清晰自己须要什么，恰恰大自然认可的才是人类所须要的。（图）野外植被的旺盛生长（1）这一点在燕南园体现的很好。当我进入燕南园时，第一感觉这里像是一片农庄。这里的植被大部分是自然所成，而且随意找个地方蹲下视察便可以找到许多叫不出名字的植物，因此在这里我可以学到许多，而且这样的植物分布才能体现出大自然的意愿：譬如，车前草总是分布在路两旁人们走过的地方旁边，这一自然规则唯恐只有在这样的环境中才能体现。而一些种在别墅前花园里的植物，虽然是人为栽种的，可是却与自然结合一体，看不出一点矫作的痕迹。（图）燕南园初春的植被（2）当时我想，为什么同是在北大校内，唯有燕南园内的植物不用任何人工浇灌就可以旺盛的生长呢？联系了晚些时候到达的绿化隔离带我才想清晰了其中原由。（图）绿化隔离带（e）为什么绿化隔离带的护坡刚建成不久没有任何的人为干预就长满了各种植物呢？缘由就是，它是靠自然播种、自然浇灌、自然生长所得的自然植被，它的植物种类、生长规模都是经过自然选择，的确是最适合于当地的自然环境，而且植物的验替次序也是根据灰藜、苋菜等先锋植物即生命力坚韧的一年生植物到多年生植物的，既然我们让大自然自己进行选择，它自然会选择那些最适合本身发展的植物、那些最适合于当地的自然环境了。这也正是燕南园植被繁茂生长的隐私所在，正因为燕南园没有人进行所谓的“植被管理”，它才成了自然的宠儿，生发出一片恒久自然的绿色。在这里我不禁联想到了实际生活中，我们城市绿地所用的植被，全部是依照人类的意愿所选定，完全没有把自然放在眼里，最直观最典型的应当数在北京这种极度缺水的城市中种植耗水量极大的草皮的做法。结果呢？不仅草皮奄奄一息，丝毫没有改善环境，还白白奢侈了大量资金。（图）自然植被的魅力（3）可是，假如我们细致想想，这样的事情还少么，除了植被方面的例子，又有多少是人类偏要违反自然规律办事呢？城市生态要改善，不是只须要资金的支持，只有学会依自然规律做事，向自然靠拢，我们所营造的生态环境才可能许久的保持不衰。二.关于改造路过很多经过改造的地方，譬如海淀公园、京密引水渠，均是在近年经过较大的改造工程，通过对旁边居民的采访，我得知了他们对这些改造工程的认可程度。京密引水渠经过多年逐段改造，现在已经初见成效。工程的原始目标是削减水渠的渗漏使北京地区的输水成本进一步降低，据资料称：“完成京密引水渠40公里的节水技术改造，每年可以削减渗漏损失1000万立方米。”可以说，原始目标已经达到。而且同时，水渠的改造，又带来了极大的生态效益，沿岸的生态环境也得到了肯定的改善。我采访了两个漫步的老人，他们都是手持一部收音机在渠边悠然的漫步，当我问道他们对水渠改造有什么感想时，他们都说，经过改造，渠水比几年前更加澄澈了，而且周边的环境也好多了，四周的老人每天漫步时看着四周的景色，心情都很安逸，而且孩子也都在四周游戏，有时，爷爷带着孙子漫步，看着孙子在平整的路面上跑来跑去，他们感到很兴奋。而且听说这项工程每年能够节约大量的资金，他们更认为工程好处许多。但是，他们也指出，看到水中的水草越来越少，他们感觉不太舒适，他们说，总是感到水渠改造带走了什么。望着老人远去的背影，我不禁想到，假如在人工化改造水渠的同时我们能保持最根本的自然原貌，那么这些怀旧的老人便不会有这些失落感了，当然，后代人也便能知道京密引水渠改造前的自然原貌了。（图）改造后的京密引水渠（b、c）而当这个问题问到孩子，他们则是完全的确定水渠，他们说平常可以在渠边玩耍，可以捉鱼。有一个农村来北京的孩子，当我们问他是否想家时，他说：“我特殊想家乡的山，树特殊多，一棵挨一棵，还有松鼠，有小蛇，我还抓过一只松鼠，特殊好玩儿。”不过，当我们问他是否想从北京回家时，他又说：“不想走，我觉着北京也好，有高楼大厦，有汽车”看来，孩子们既须要城市的现代化，又绝不行远离自然的和谐。我们在把城市建设得越来越现代化的同时，肯定不能不进行自然景观的爱护。只有让自然存在于现代化的每个角落，我们的城市改造才可以称得上胜利。（图）海淀公园的儿童消遣区（d）而距离北京高校较近的海淀公园的改造则是另一种思想。它侧重的是干脆面对居民需求方面的发展。经过改造的海淀公园拥有大量的绿地，使得整个公园区的空气从早到晚都能够保持清爽，一位老年人在接受采访时说道：“我一年四季都来这里晨练，晚上吃完饭也常过来溜达，就是觉得这儿的空气特殊好，多呆一会儿，心里更舒坦。”除了绿地，公园的其他硬件也非常齐全。特殊是健身消遣设施，更是能适应每一个人群的须要。其中有面对孩子的儿童消遣区，有面对老人的老年健身区，还有特地为残疾人设计的残疾人康复区。而儿童消遣区的地面更是在改造后，由水泥板改为了软泡沫型，使这一区域更加平安，更加适合儿童这一特别人群。一位带孩子来玩的阿姨说：“海淀公园改的挺好，原来孩子玩的时候，我总不放心，得在旁边始终盯着，现在好多了，只要他不爬高，我基本不用*心。公园里空气也不错，冬天最冷的时候，我也每天带孩子来这一趟。”她还表示，虽然家里没有残疾人，可是，她认为增加残疾人康复区特别必要，她觉得这样才能体现出社会对残疾人的关怀，更能让他们鼓起战胜困难的志气。我认为，无论哪种性质的改造都要以人为本，到处体现人的须要，这样的改造才是胜利的。三.关于管理在实习中我发觉有很多在我看来生态环境很好的地方居住的居民对那里的环境并不是很满足，在我细致询问之后才知道在过去，那里的环境其实更好，由于管理不善才下落到现在的水平。既然建设了很好的生态环境，投入的资金肯定不少，但是，管理者却忽视了建设之后的管理工作，使得用大比资金建设起来的良好环境，因花费较少的管理维护不周而大幅恶化。譬如我在前边曾经盛赞的燕南园和蔚秀园里便有几位老人对社区的管理工作表示不能满足，有一位大爷便感慨的说：“我还没退休的时候，这儿的环境真是不错，本想退休之后在这享清福，没想到这的人越来越多，管理又跟不上，现在真想倒退几年呀！”建设当然重要，但假如没有配套的管理手段，即便建设得再好，还最终会变回原样甚至更糟。颐和园的管理者使我想到了另一个问题。那就是古人为我们在山上留下的保持水土阶地，其实这是一个很有价值的遗产，但是，管理者却只为了游人眼睛的一丝快感就将这珍贵的遗产全部铲平，而后又种上了极不适合北京这种干旱气候生长的草皮。且不论维护草皮所需的铺设水管和运水浇灌的成本、水土流失造成的生态破坏、草皮与山上乔木无法共存的冲突，单是铲平阶地这一项，就使现在的颐和园离真实的颐和园又远了一步，古人的很多杰作正是被这样一些自以为是的管理者摧残掉的。我觉得，管理者，特殊是这种不行再造的景观的管理者，应当时时留意爱护，切不行依据自己的意志，去变更景观的原貌，这不仅有利于爱护遗产，而且也有利于爱护当地的生态环境。四.关于调查方法和问题由于这是我的第一次实习，对于实习方法、调查技巧没有什么积累，因此，这次实习中，我觉得学到了许多，对一些过去的方法也更加重视了。首先是对比的方法。很多事物只搞正面调查或许能得知它现在的状况，但是不经与过去的对比，我们却始终无法了解它的发展趋势。我想，调查的最终目的应当是预料将来，为实际服务，而要预料将来则肯定要驾驭发展趋势。譬如，前边提到的燕南园和蔚秀园的问题，假如不与过去的状况对比，我们是不行能认清问题所在的，我们只会一味的认为，两者的环境现在很好，而且将会始终好下去，这样管理的问题就被不经意间忽视了。而有些时候，对比会帮我们更快的找到事物的症结。当我们单独看问题时有可能百思不得其解，但是当我们把若干个问题、若干种状况联系起来加以对比，可能很快便找到了突破口。另外一个是采访的手段。许多状况下，我们喜爱自己查资料，但是，文字的资料终归有滞后性，而且，一般民众的个人看法也很难找到。而采访，不仅干脆、速度快，而且得到的信息贴近于生活，特殊是要了解当地居民的看法时，自己查资料是无法得到所需信息的。总之，我认为，没有采访的调查，是不能算作真正意义上的调查的。有一个问题就是，京密引水渠的改造的确破坏了当地的自然原貌，因此生态系统的稳定也肯定受到破坏。但是，当地的居民却对这一改造非常欢迎。我有些迷惑，我们的改造，究竟是应当追求居民的满足还是应当追求自然生态的完备？参考文献：1.俞孔坚李迪华中国建筑工业出版社2022年1月城市景观之路2.首都之窗2000年9月27日10月7日京密引水渠专题共5篇3.图片（1）（2）（3）由李迪华老师供应4.图片（a）（b）（c）（d）（e）由曾辰骐同学供应