辩论赛总结陈词范文分享.docx

辩论赛总结陈词范文分享我们的辩论赛始终都是我们非常宠爱的一种大赛，下面是小编搜集整理的辩论赛总结陈词范文共享，欢迎阅读。更多资讯请接着关注辩论赛栏目! 辩论赛总结陈词范文1 感谢主席、评委、对方辩友，各位同学，大家好。感谢对方辩友用细腻动人的话语，为我们渲染出一幅“养之恩重于山”的画面，然而，于情于理，我们始终信任养之恩虽重，却轻于生之恩!“白璧微瑕”，还请允许我指出对方辩友几点不妥之处。首先，“雾里看花”概念欠妥。对方辩友将“养”等于培育、抚养等各方面之和并把受体的主观能动性等因素亦纳入其中。真可谓让“养”的内容应有尽有呀。同时，又忽视“生”之内涵与时代、现实相结合的须要，“只见树木不见森林”。倘如如此，“养”恩如此大，“生”恩又在何处安家呢?其次，“南辕北辙”方法欠妥。对方辩友坚信以时间、付出为尺度衡量两者孰轻孰重。尚且不论原本生、养所需时间悬殊。单单问，若要测出“十月怀胎，一朝分娩”对整个生命的本源意义、对生命弥贵唯一的价值几何。您的标准，还行得通吗?再次，“一叶障目”相识欠妥。对方辩友只怕是强拿鸡毛当令箭，“蚍蜉撼树”而已。您能否告知我们，没有了人类的诞生，所吹嘘的“养”无所不能又在何方?对方认为人格是养成的，可是，为什么养动物却不能让人类发展呢?还有，法律、字典的内容因时更新，切莫犯“本本主义”的错误呐。自原始社会人丁稀有、零星栖居的生殖崇拜，到如今，社会旺盛昌盛，人类踪迹遍布全球的生命珍贵。无论是自然之生，还是“社会重生”，生之恩泽润及个人，更润及整个人类发展，奠定持续的基本。现在，我将总结我方观点如下：第一，“生”是人类的本源，带来生命的希望，是无以回报的赏赐，是我们有可能走进这个世界，感受“万物之灵”的傲慢。我们同样懂得“养”的恩惠，它让我们获得生存的资料与资源。可是，没有这生身，其他便是空幻。这种恩，怎能不是最重?其次，人类之所以能把社会技能、文化等内化为个人行为实力，正基于先天遗传条件。生与养均为人类持续所必需的。然而，“生”给予一个生命以万物之灵的精神基础和品行价位，或是重获生命的机会。而养，则服务于生。念及于此，生之恩，是养之恩难以企及的。第三，新的生命观亟需树立。人类踏过荆棘、涉过流沙，于是，我们看到，鲜活的实例在昭示“社会再生”让生命之帆再度启航：我们看到，无论身处何方，鲜红中国心翘首神州的骄傲期盼：我们看到，全球几十亿人，经常忽视生命诞生的宏大而怠慢生命。或许，我们真要反思：生，神圣在哪儿?质朴的父母经常唠叨“孩儿是爹妈的心头肉”“孩儿可是爹妈身上掉下的肉”，脐带相系、十指连心的亲情触动，我们可否明白，涌泉之流可报滴水之恩，可这生身之恩，纵然河干海枯又怎能报答?是什么让人们朝圣般顶礼膜拜，宛如穿越时空的礼赞?费尔巴哈说：“生命，本身就是最大的赏赐!”驻足于这一刻，回眸人类历史沧桑，远眺社会将来兴盛，拥一份无以复加的感恩情怀，感受生命的脉搏，我们不得不承认：“生之恩，重于养之恩!”因为，百年古柏葱郁系于根，千里长河始自源!感谢! 辩论赛总结陈词范文2 刚才听了反方四辩的陈述，我方觉得对方没有从概念和本质两方面清晰地相识到顺境逆境谁轻谁重。因为今日我们探讨的是一个比较性的话题，而不是一个存在性的话题。我方承认，顺境在某些方面也是有利于人的成长的，但是我方强调逆境更有利于人的成长。接下来，我将从个人成长、价值导向、社会进步三个层面对我方观点做总结陈词。首先，从详细的个人成长方面看，我们说“逆境更有利于人的成长”，主要体现在一下四点：1、逆境中的主观能动性。成长是一种发展，发展就要靠动力。逆境给个体的主动发展供应的可能性是，他能够最大限度的激发人的主观能动性，充分发挥人的潜力，心理学上此类状况称为应激。海明威经典作品老人与海中古巴老人桑帝亚哥与各种鲨鱼坚韧搏斗三天三夜。他的力气从哪里来?正是逆境激发了他的主观能动性。顺境中的安逸对人的影响无法达到如此大的强度。2、逆境中的可持续性。在主体克服逆境做出努力的同时，必定依据动机，做出相应的自我调整，以达到超越逆境，寻求主动发展的最终目的，这个过程中所做的一切尝试和努力，对于主体长期的乃至一生的发展都是特别有利的，使得他在日后的生存中能够依据克服逆境的阅历超越更加困难的“逆境”。3、逆境中的逆反性。逆境的存在，只对当事人具有意义。对个体成长发挥的作用，也由当事人的表现来确定。当一个人从遭受逆境到克服逆境、创建顺境时，他已经完成了“顺境与逆境的双重变奏”，在这个过程中个体得到了极大的熬炼，实现了更好的成长。4、逆境的过程性。新课标强调重视学生学习的过程性。即把学习中获得的情感体验、实践阅历、个人经验看作学习成果的一部分。在学习的顺境中，学生的心理不会有太大改变，没有强刺激也就无法快而深刻的形成记忆。人的成长也是如此，克服困难挫折，冲破逆境的过程就是成长的一部分。假如处于顺境中，就无法产生深刻的改变，无法形成质的蜕变。其次，从价值导向看，提倡“逆境更有利于人的成长”，更有利于社会主义核心价值体系建设，有利于营造良好的人生成长氛围，有利于引领逆境中人才的成长。假如认为顺境更有利于人的成长，无疑是对身处逆境中的人进行了一次严峻的打击;而认为逆境更有利于人的成长，这是对身处逆境中的人的一种激励、一种关爱，有利于使人们特殊是青少年树立正确的人生观、价值观、世界观、成长观。再次，从国家发展、社会进步的现实角度而言，提倡“逆境更有利于人的成长”有着更大的现实意义。当前我们国家整体上政通人和、人民华蜜安康，但相对于西方发达国家而言，我们国家在法制建设、社会保障、生态环保、人才培育等多方面还不完善，同时在社会主义现代化建设过程中没有足够阅历可寻，出现困难和挫折在所难免。认为“逆境更有利于人的成长”，有利于正视现代化建设过程中出现的问题和困难，有利于我们每个人树立起“国家兴盛，匹夫有责”的历史责任感，也有利于我们国家在激烈的国际竞争和严峻的国内外形势下自强崛起，实现宏大复兴。 辩论赛总结陈词范文3 敬重的领导、主席、评委和对方辩友：很兴奋与对方辩友进行了这场辩论赛，下面请允许我代表反方进行总结陈词。 下面让我进一步阐述我方的观点：我方的关观点是单飞体制更有利于运动员的发展 第一，试问一个人为什么想成为运动员，并不是每个运动员都是为了金牌而去，有的是为了熬炼身体，为自己的考试或是工作加点分，有的则是为了做一个与体育有关的老师，而单飞体制就可以满意这样的要求，自己可以确定以后的前途与命运，可以确定做一个运动员以后的发展道路是怎样的，甚至是自己学习运动的程度是什么，只须要依据自己以后的发展需求进行适当的运动。其次，并不是每个运动员都是为了金牌而选择运动，但是在举国体制下不是每个想拿金牌的人都可以进入国家队，就算进入国家队，那又会有多少人能拿到金牌呢，有许多运动员虽然很有天赋却因为一次的失误与国家队失之交臂，自此放弃运动，也就是说举国体制下，国家队并没有详细的标准去衡量谁可以进入国家队。而单飞体制下，运动员各自发展，有实力的可以冲击金牌，天赋差一点的可以边学习文化边训，练这样就更利于运动员的前途发展。 第三，运动员也是人，人都会有自己的生活，但并不是说有自己的生活了就无法用心训练。在举国体制的压制下，国家对运动员实行统一调配，剥夺了运动员的自由，干涉了运动员的饮食、出行、活动、恋爱、作息以及人际交往的一切，让运动员犹如断线的木偶失去了生命力。在举国体制下，为了以国家利益为最高目标，为了国家荣誉冲击金牌，运动员自身背负了沉重的压力，心理受到严峻的影响。然而在单飞体制的管理下，运动员可以自由合理的管理自己的一切大小事物，跟着自己的心做出自己认为的对今后发展最有利的选择，发展包括了心理和身体的共同发展，更加人性化的管理自己，更有利于运动员的身心发展。 第四，运动员的发展是包含了心理和身体共同的发展，而发展历程包括个体的一生，并且也包括了运动员自身的一切发展，不单单只有体育而已。为了不耽搁训练，运动员被迫打封闭，身上的伤病因得不到休息而更加严峻甚至是畸形残疾，这也严峻影响了运动员后半生的发展，而单飞体制就解决了这样的问题，运动员可以依据自己的身体状况和时间进行训练，完全可以自己调配自己，更有利于运动员自身的发展。再者，运动员的发展不是一时的，而是一生的发展，当然也包括了运动员退役后的发展，然而在举国体制下的运动员自从退役后就不再受到国家的保障，如体操选手桑兰，在受伤退役后，国家体操队就再也没有提出过物质的保障和经济的资助，这无疑对运动员一生的保障是不利的。从这点我们可以看出单飞体制的确更有利于运动员一生的发展。综上所述，我方坚持认为，单飞体制更有利于运动员的发展。