崔永元给柯柄生的公开信.docx

崔永元给柯柄生的公开信柯帅：你我素昧平生。若非您一再在一些隆重的场合提到我和我的纪录片，你我之间并无交集。但是，您非要让我着急，我也只能主动了。我知道自己是外行。您则一再自称自己也是外行。我信任您不是故作自谦，而是出于诚恳。您是地理学学士、经济学硕士、农业政策与市场探讨所博士，根据您的偶像方是民的观点，你的确在转基因方面没有发言权。但是，我拍纪录片您总重复柯五条不就是为了证明外行也有发言的权利吗?。事实上你我两个外行，始终在转基因一事上捍卫自己的发言权，都很帅。身为外行，你选择少占办公室，我选择的是恪尽一个媒体人的角色义务，忠实呈现事物面貌，努力接近事实真相。我让那些内行和不内行的人都说话，而我只是一个忠实的记录者。我的观众在纪录片里听到的每一句话，都是当事人话语的真实记录。我的努力至少向公众传播了这几个真相：第一，美国人并非心甘情愿吃了近二十年转基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的;其次，转基因平安问题并不是没有争议，包括科学家内部也有争议;第三，转基因须要严格监管，滥种既违反科学伦理也违法，肯定不行容忍;第四，转基因应当敬重公众的知情权和选择权，目前转基因食品标识还有许多明显漏洞。第五，转基因就是一种胜利的分子育种商业模式，粮食产量牵涉到水、土、肥、种、密、保、管、工，转基因仅只是“种”的优化，在中国未必水土服，未必产量增。前晚正边上网边看球，网上推到我面前的，却是您这个外行的讲话，您又一次在演讲中提到了我。看球还是看您?我还是确定看完球再看您。球没惦记我，而您却一再惦记我。拜读了您的发言，原以为您会用更内行的话表达对我的驳斥，但是很让人缺憾，您的论述是这样的：因为美国人没有因为转基因受害者上法庭打官司，所以转基因是无害的。——您觉得这符合一个科学家的逻辑么?这样给农高校生讲好意思吗?您说：“转基因食品是超市里的蘑菇……转基因的食品检验特别严格的，他的检验比全部的食品都严格。”为什么转基因食品的检验比全部的食品都严格?听话听音，这言下之意，是任何一个外行都能听明白的，也就是转基因食品比任何其他食品都更有风险。您这话是安抚呢，还是威逼呢?您提到“美国是转基因食品吃的时间最长、数量最大的国家”。(嗯，现在有十几年二十几年三十几年不同说法，每年有两次全国性的反转游行)柯校长说：“美国我们都知道，美国特别严峻，公众对食品平安的关注度，法律之严远远超过我们，技术手段也比我们先进吧。”基于您的原话，我希望柯校长能够出示这样的证据来劝服我们，美国的阅历是可以移植到中国来的：1、中国的法律也能跟美国一样严，尤其是执行层面。2、中国的技术手段也跟美国一样先进，而且同样严谨。否则，我们凭什么信任美国不出问题的技术到了中国也不出问题?就不用举例了吧。柯先生说：“我们国家有标识，有选择”。我想给您一个机会去证明您这话有多靠谱!您去买几个木瓜瞧一瞧，再买点豆浆豆豉，或者买点豆腐脑，不管是咸的还是甜的，拿到你的中国农大检测一下，看看那些没标识的是否都不是转基因，那些转基因的是否都有标记?还可以随机抽查一下产自湖北的大米，柯校长，可难为您?柯校长说：“生物科学家能够说得清晰，但是他们讲的道理老百姓听不明白，政府官员也听不太明白，所以老百姓信任记者，但是记者信任谣言。……老百姓信任政府，政府应当信任谁，这是问题。”中国老百姓的确信任政府，他们用中国人特有的才智去信任政府——假如他们看到部委食堂机关幼儿园吃的都是转基因食品，他们就会放心吃。柯校长应当说明一下为什么部委食堂吃的都是不含转基因的食品，这在中国老百姓看来，就是政府官员其实对转基因也模糊。这些官员虽然智商未必比一般老百姓高，他们却知道更多的国家管理方式和各种内幕，这点是不用怀疑的。他们没法信任生物科学家和食品监管部门，却要哄着老百姓去信任?假如一个国家的政府和老百姓都信记者，却不信专家，这不是记者有问题，也不是老百姓有问题，而是专家和政府有问题。柯校长说：“科学界、政府部门没有异议，世界卫生组织、粮农组合、科学家协会主流都没有争议，不是说对转基因产品没有争议，是对经过政府批准上市已经种植的产品没有争议，至于个别科学家的争议不是主流的。”柯校长还真是外行，你问问你手下的科学家，那些外国大机构会为中国转基因食品平安担保吗?且不说这是公共事务，面对如此多的对转基因不信任的人群，你认为他们必需被迫接受他们不情愿接受的东西么?柯校长强调中国须要转基因的最关键理由是：“土地面积逐年下降，每年也许削减耕地面积五六百万吨(吨?)，这还是统计数，那些瞒报的、偷偷的地方政府以各种名目转变成为非农用途的，确定也是有的，我们报道的看到的仅仅是冰山一角，道理很简洁，地方政府有较高的主动性把农业用地转化为非农用地，意味着出让金、意味着收入。我们号称最严格的耕地保证制度，我们要实行好一点，只能削减耕地下降的速度，这个趋势没法扭转。”柯校长说了这么多，我总结起来只有一句话：犯罪分子非法占用土地以及政府贪欲卖地敛财带来的后果，却要人民大众吃转基因食品为他们买单，并且还要接着纵容他们这样做。作为一个外行，我特别敬重那些内行的科学工作者对他们本职工作的贡献。我所接触的许多优秀科学家，都有一个共同点，就是虚心。他们不会说科学是真理，任何一个科学家都不会妄言自己驾驭了真理。我信任你的虚心也是源于对科学本身谦卑。你我这样的外行也好，那61位上书的院士内行也罢，您说的主流科学家内行也罢，都必需承认，科学和科学家都有当下的局限，也有自身领域的局限。你我都清晰：转基因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔。科学工作者的职业道德，是特别厌烦被利益制衡科学真相的，所以德正品端的科学家都应当感谢非利益方的制衡才对。我信任，他们会感谢我这样的非利益方的人对转基因行业的监督和制衡。在转基因领域，你我都是外行。在农业经济学领域，您是内行。所以我想讨教几个问题：第一，当今的农业发展，粮食若平均安排，已经可以保证世界上每一个人免于饥饿的恐惊，饥饿现象的确存在，但并不是粮食本身供应不足，而是某些人购买力不足。(崔永元须要少吃减肥，崔成浩却恒久吃不饱)转基因并不能变更这个现象，对吗?其次，在中国，解决收割贮运和餐盘奢侈问题是不是更迫切?贵校武维华院士测算过，全国每年奢侈的食物总量可养活2.5亿至3亿人，这问题不好好解决，却要迫不及待推广转基因，您认为其间不是利益集团的推动吗?第三，转基因可以解决中国农村粮食作物种植中的土地面积缩小问题么?您觉得应当阻挡土地的违法滥用，还是让人民吃转基因食物为违法滥用土地买单?第四，转基因的平安性，转基因育种的美妙愿景，是转基因产业化的必要条件还是充分条件?先写这么多吧，应当有错字。农大的学生很棒，他们在网上围着我捍卫柯帅虽心情激烈却很少谩骂。所以，我们可以当着他们辩论一次。崔永元